有一次和一男性朋友閑聊，聊到一話題，就有了下面的對話。
朋友：這段時間好累?？傆X得做男人很辛苦。
我：為什么？
朋友：男人身上有太多的責(zé)任，負擔(dān)很重。
我：比如？
朋友：男人要承擔(dān)起對家庭、妻子和孩子的責(zé)任。要買房、買車、撫養(yǎng)孩子，所以要努力工作，拼命掙錢。
我：難道女人就不用對家庭、丈夫和孩子負責(zé)？就不用工作嗎？我覺得是男人自己給自己上了枷鎖，女人根本沒要求男人做那么多。
朋友：可是這是社會衡量男人成功與否的標尺。
我：這也太物質(zhì)了吧。難道男人的成功=事業(yè)+房子+車子？這樣說來，感覺男人像被明碼標價的商品一樣，附加的贈品越多銷路越廣。
朋友：社會本來就很俗氣，在社會上混久了我們都變成了俗人。
我：那社會衡量女人的標準是什么？
朋友：這個很難說清楚，但社會對女人沒那么苛刻。
我：好吧，那打個比方。如果讓你娶一個沒工作、沒車、沒房的女人，你會娶嗎？
朋友：額···如果愛對方的話，應(yīng)該會的。
我：那你為什么覺得女人不會接受這樣的男人呢？
朋友：等你談婚論嫁的時候就懂了。就比如說，我們經(jīng)常聽到的是，某某女嫁了一個好老公，工作好，還有車有房，大家都會羨慕。但如果聽說某某男娶了一個好妻子，工作好，收入高，我們就會認為這男的是吃軟飯的。
······
衡量男人的成功與否的標尺是物質(zhì)條件總覺得太過功利，雖并不認同這樣的觀點，但朋友說的話也并不無道理。其實，如果事實真是如此，我反倒覺得男人活得比女人輕松得多。很明顯，這把標尺把男人人生的每一步都標示得很清楚，只要你努力、上進、堅持，你就有可能達標。女人呢？社會衡量女人的標準又是什么？金錢、事業(yè)、房、車？顯然這些都不是。那女人是否就比男人自由得多，無需擔(dān)心有一把標尺衡量她們的人生呢？可事實并非如此。我發(fā)現(xiàn)衡量女人的標準更多是精神層面的，它像一紙無形的規(guī)約，每個女人在出生的時候都在上面簽了字，畫了押。
最近在看《靈魂有香氣的女子》，26位民國奇女子演繹了各自傳奇的人生。書還未看完，但目前為止，讓我印象最深的是于鳳至，張學(xué)良的原配。她，優(yōu)雅、美麗、聰慧、善解人意，出身望門，按今天的說法堪稱女神級人物，可是最終得到的卻是張學(xué)良的一紙休書和半個多世紀毫無結(jié)果的等待。為什么？作者在書中解釋說，婚姻不是靠出身、教育程度、性格、美貌的綜合體，而是靠運氣。于鳳至沒有贏得愛情和婚姻，不是她不夠好，而是她太好，太善解人意。這有錯嗎？當然沒錯，可是她的隱忍和寬容換來的卻是張學(xué)良的拋棄。他選擇拋棄她，因為他知道傷害她的代價最小。扯得有點遠了，我想說的是，她和許廣平（魯迅的原配）的故事在某種程度上證明了女人不能把自己放得太低，總是以仰視的姿態(tài)面對男人，總有一天會身心皆累、傷痕累累。選擇一種平視的姿態(tài)，或許會更好。如舒婷在《致橡樹》中所說，“我必須是你近旁的一株木棉，作為樹的形象和你站在一起?！薄?/p>
讀大學(xué)的時候，有一次，在課堂上，老師說起很多男人喜歡娶女教師。以前也聽過類似的說法，所以上網(wǎng)查了查。發(fā)現(xiàn)一則新聞：日前，某婚戀網(wǎng)站發(fā)布《高端男士擇偶觀調(diào)查報告》，報告顯示，甜美、素雅、純潔的女性即“甜素純”成為“高富帥”擇偶首選，比例分別為52%、47%以及44%，其中尤以本科學(xué)歷、教師職業(yè)、顧家賢惠的女性最受歡迎。為什么女老師比較受歡迎？記得當時老師給出的解釋是，教師有寒暑假，假期長，可以照顧家庭、丈夫和孩子。從這個解釋來看，不難發(fā)現(xiàn)社會無形規(guī)約的另一方面，即女人要溫婉、顧家。這一點總讓我想到封建社會時期，女人必須遵循的“三從四德”。相夫教子是女人的責(zé)任？為什么不能讓男人“相妻教子”，女人為家庭奔波？這好像又回到了我和朋友的爭論的問題上，男人的責(zé)任。
啰嗦了這么多，可是說到底我還是不清楚那一紙無形的規(guī)約具體寫了些什么?；蛟S，它僅是一紙無字書，女人可能需用一生的時間才可以在上面標明自己人生的刻度。
······
和朋友爭論到最后，他對我沒轍，幽幽的說到：“我白天上班累得半死，晚上還要跟你開辯論賽！聊點別的?；橐鲆呀?jīng)教會了我一件事——不要和女人爭辯?！?/p>
女人，你的不依不饒是否又違約了？
