在虎撲論壇看見一條帖子，題為《開會！JR-史密斯同志是不是腐敗掉了？》，我實在沒忍住，笑出了聲。室友用看傻子似的眼神望著我，我沒有理睬，大有一種“我笑你們管得著嗎”的灑脫。不過，還是不敢再笑了，實在是怕五個枕頭一齊飛來，我身手再好，也躲不開啊。

其實，帖子還好。只不過我剛看完《鋼鐵是怎樣煉成的》，覺得那位球友巧借奧斯特洛夫斯基的文筆風(fēng)格，以此吐槽騎士球員史密斯拿了大合同后，比賽場上表現(xiàn)不佳，真的很有意思。只可惜，貼子涉嫌“人身攻擊”轉(zhuǎn)水了，我不能擺出實例。我相信，但凡看了《鋼鐵是怎么煉成的》的朋友看見也會忍不住笑的。

作為一本世界名著，我覺得《鋼鐵是怎樣煉成的》的存在，不是沒有依據(jù)的。單從文筆來說，雖然沒有華麗的辭藻和精致的描寫，但是不得不承認(rèn)奧斯特洛夫斯基敘述方式簡潔凝練；同時在情節(jié)布置上來說，其故事主線邏輯清晰，情節(jié)發(fā)展緊湊，閱讀起來也讓人一目了然；當(dāng)然，主人公保爾柯察金對待人生對待夢想的態(tài)度，以及過人的毅力和不屈命運的精神也是讓人由衷敬佩的。總之，《鋼鐵是怎樣煉成的》沒有一些人講的那么不堪。

值得一提的是，我們看的書，一般都是刪減版的。據(jù)說未刪減版本的譯文，柯察金和革命運動更人性化，也更飽滿，不再是簡單粗暴的二元論。所謂的反面角色，也不再是單純的受批判對象，而是更真實，擁有明顯人性弱點的人。沒有看過未刪減版的書，我也不好妄下定論。我只談我看過的這本《鋼鐵是怎樣煉成的》。

有人說整本書讀起來特別洗腦，也不是空穴來風(fēng)。因為階級斗爭是那個時代的主旋律，所以整本書下來不免籠罩著許多簡單粗暴的二元論敘述場景，而這種描寫在保爾和冬妮婭的愛情中尤為突出。他們的相遇就是如此。保爾一開始并不理睬冬妮婭，因為冬妮婭是富人家的孩子，她的出現(xiàn)讓保爾很窘迫；因為冬妮婭的熱情大方，保爾才開始慢慢接受她。講道理，冬妮婭一家和其他富人家庭并不一樣，他們不僅沒有嘲笑過保爾，還以最大的善意來對待他。所以，我對保爾去冬妮婭家時，刻意去打扮自己很是不解，到底是誰在在意一些東西呢？這也是我最不喜歡保爾的地方，包括后來，保爾帶著穿著漂亮整潔的冬妮婭同去，遭到了工友們的譏諷和嘲笑，保爾并沒有站出來為冬妮婭辯護(hù)，而是希望冬妮婭和他們一樣。

因為穿著去否定一個人，這實在太讓人難以接受了。冬妮婭并沒有實質(zhì)性的傷害任何一個人，而且每個人都有自己的生活方式，憑什么要迎合與遷就？即使要做出改變，好歹得考慮他人意愿與否吧。

保爾意識到冬妮婭和自己不是—個階級，希望她能和自己站在同一戰(zhàn)線上，但卻被冬妮婭拒絕了，兩個人的感情由此產(chǎn)生隔閡，保爾便離開了這個的女孩。

這樣看來，說是洗腦，也真的不過分。后來，在療養(yǎng)時，保爾又認(rèn)識了達(dá)雅。保爾鼓動了達(dá)雅對老頑固父親的反抗，并引導(dǎo)她加入了蘇維埃。在這個過程，保爾是一種任務(wù)式目的去解救達(dá)雅。他們結(jié)婚不是因為愛，是因為這是他的革命，想到保爾滿足于他的革命成果，也著實讓人咂舌。

當(dāng)然，把這些情節(jié)從文章直接拿出來評論，確實有些斷章取義。但我還是想說，保爾那一腔熱血的革命勁真的很讓人討厭。即使這是他的事業(yè)，他的理想，但是他的方式讓人感覺他很固執(zhí)，太有自己的目的性，以至于在這個過程中傷害了一些人。

這樣的價值觀和我們所處的時代，顯得格格不入。我沒有不尊重保爾人格的意思，恰恰相反，我對保爾在經(jīng)歷無數(shù)磨難之后沒有放棄生活的信念肅然起敬。而且，我也理解保爾的這種思維方式，這是那個時代的烙印。我們沒有生在那樣的環(huán)境，當(dāng)然覺得一個把蘇維埃作為一切行動指南有點行尸走肉。現(xiàn)在你跑到街上去大叫一聲共產(chǎn)主義萬歲，也會招來不解的。因為現(xiàn)在的人不這樣，而以前的人都那樣。

活生生的保爾穿越來了現(xiàn)代，自然是不討喜的，自然顯得不搭調(diào)了。保爾迷路了，我們不能迷路。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? 圖|來源網(wǎng)絡(luò)

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? 我叫乘涼