前天男籃世界杯，在歸化了李凱爾這名nba主力輪換水平球員的情況下，以42分巨大比分差距輸給了塞爾維亞，這是截止到現(xiàn)在世界杯分差最大的一場比賽。而與此同時，一向是弱旅的日本男籃卻在落后18分的情況下主場逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)勝了芬蘭。
這些年來，在我國關(guān)注度最高的國足和男籃接連失敗，比我們起點(diǎn)更低的鄰國日韓卻在不斷進(jìn)步，現(xiàn)在還活躍著孫興民、三笘薰、渡邊雄太等活躍在五大聯(lián)賽和nba的高水平運(yùn)動員。而常年在奧運(yùn)獎牌榜前三的中國，在姚明后卻沒有再出現(xiàn)任何一位在世界上有影響力的運(yùn)動員，這或許說明我們只是一個虛假的體育強(qiáng)國。
奧運(yùn)會上，我國獎牌的來源主要是在那些商業(yè)價值較低的運(yùn)動項目。為了能在奧運(yùn)會拿金牌，我們不計成本燒錢養(yǎng)了大批人，鼓足勁練冷門項目（全世界就自己拼命玩當(dāng)然世界第一）。跳水 羽毛球 乒乓球 舉重 體操就是個典型例子，他們的共同特點(diǎn)就是商業(yè)價值低，獎牌數(shù)量眾多。
而商業(yè)價值高的熱門項目只占到了獎牌數(shù)量的一小部分，例如籃球和足球，都是各自只有一塊金牌的大型團(tuán)體項目，而冷門小眾項目卻能產(chǎn)生大量金牌，就拿跳水來說一個項目就有：3米跳板、雙人3米跳板、10米跳臺、雙人10米跳臺四個子項目。唯金牌論的體育理念，相信體育部門的領(lǐng)導(dǎo)只要不是智力殘障人士也知道應(yīng)該把資源重點(diǎn)投到哪個項目。
所以在足球 籃球 網(wǎng)球 田徑等商業(yè)價值高影響大范圍廣競爭激烈的主流項目，我國這種自上而下的體育環(huán)境底下幾乎沒有拿得出手的成績（國足二十年沒進(jìn)過世界杯，男籃開始打不上奧運(yùn)會 世錦賽更是難求一勝）。
小弟認(rèn)為衡量一個國家是否是體育強(qiáng)國，民眾對體育的參與程度才是最重要的，而不能僅僅用奧運(yùn)會獎牌數(shù)量一個維度去衡量。相較于跳水，足球籃球這類全球最流行、商業(yè)價值最大、參與人數(shù)最多的項目是最能代表一個國家真實(shí)的體育水平。而恰恰它們是很難單靠自上而下的行政力量就能去促進(jìn)。
無論你身處地球的哪個地方，我相信你可以很輕易地找到喜歡籃球或足球并參與到這項運(yùn)動中的年輕人，而尋找一個喜歡玩跳水的年輕人，恐怕不是一件易事。但跳水和足球或籃球在奧運(yùn)上的獎牌數(shù)量比例卻是4比1。在奧運(yùn)會里，拿過無數(shù)跳水金牌的中國和只拿過一枚奧運(yùn)足球金牌但誕生過梅西、馬拉多納、吉諾比利等極具影響力運(yùn)動員的阿根廷，到底誰才是真正的體育強(qiáng)國？
因此主流項目上取得的成績才能更真實(shí)地反映一個國家的體育水平，主流項目頂級的運(yùn)動員就是從無數(shù)熱愛該行運(yùn)動的人中走出來的，這些項目的世界級運(yùn)動員的數(shù)量也很好地反映了該國民眾的參與程度和該國體育的真實(shí)水平。與足球和籃球不同，跳水等小眾項目由于參與人口基數(shù)太少，即便一個國家包攬所有賽事的獎牌，也不能代表該國的體育水平。
西班牙、阿根廷雖然他們在奧運(yùn)獎牌榜上都很難排進(jìn)前十，但沒有人能否認(rèn)他們是體育強(qiáng)國的地位，因為他們都曾在足球和籃球上取得過最高的榮譽(yù)和產(chǎn)生過一批極具影響力的運(yùn)動員。
看到這里你就會知道為什么奧運(yùn)獎牌數(shù)量不能代表一個國家的真實(shí)體育水平。
不少人在網(wǎng)上調(diào)侃，我大天朝14億人找不出11個會踢球的。這正是群眾參與程度不足，選拔制度不合理造成的結(jié)果。造成這種局面的原因有很多，教育、經(jīng)濟(jì)、政策、文化等。或者還有其他尚未清楚的關(guān)鍵因素。
但至少可以確定的是，這種運(yùn)行了數(shù)十年的自上而下的體育制度，它只能功利性地生產(chǎn)奧運(yùn)獎牌，但并不適合一個國家的體育發(fā)展。最后小弟認(rèn)為，如果想真心想發(fā)展體育，要改變這種小眾項目無敵但主流項目全撲的尷尬局面，就應(yīng)該摒棄唯金牌論的雞賊理念，把體育還給群眾，自下而上地讓市場讓人民去選擇項目選擇人才，減少行政干預(yù)讓市場重新分配體育資源到它們最該去的地方。
