? ? 人到中年卻遭遇下崗，望著鏡子里逐漸衰老的臉龐，人們不禁覺(jué)得自己已然沒(méi)機(jī)會(huì)重返工作崗位了。新婚燕爾的年輕人本該處于各自事業(yè)的上升期，現(xiàn)在卻只能蝸居在父母家的地下室里。

? ? 你覺(jué)得我在說(shuō)身邊的故事？Oh, no. 盡管我知道你可能會(huì)因此而感到驚訝，是的，你沒(méi)看錯(cuò)，我說(shuō)的是美國(guó)。

? ? 史蒂夫·福布斯，美國(guó)福布斯集團(tuán)總裁兼首席執(zhí)行官、《福布斯》雜志總編，在他的《貨幣危機(jī)》一書中描述了這樣一幅與你我的想象完全不同的美國(guó)景象。作者在文中指出，正是以美聯(lián)儲(chǔ)為首的各國(guó)央行推行的那些愚蠢的貨幣政策，在慢慢拖垮全球經(jīng)濟(jì)。20世紀(jì)70年代，美國(guó)放棄布雷頓森林體系，將美元與黃金脫鉤。之后，凱恩斯主義被各國(guó)政府奉為圭臬，相信可以通過(guò)行政命令來(lái)控制貨幣及信貸的流通。

? ? 對(duì)此，作者從貨幣的本質(zhì)這一角度進(jìn)行了反駁：貨幣的基本功能無(wú)非是尺度，信任，交流這三點(diǎn)，而要實(shí)現(xiàn)這三點(diǎn)，貨幣本身首先必須是穩(wěn)定的。貨幣是促成交易的工具，但卻無(wú)法創(chuàng)造交易。貨幣并非財(cái)富——同樣，僅憑央行一聲令下，增加貨幣供應(yīng)量，財(cái)富也不會(huì)憑空出現(xiàn)，事實(shí)正好相反。

? ? 書中通過(guò)大量的史實(shí)和數(shù)據(jù)，提出了以下幾點(diǎn)頗有啟發(fā)性的觀點(diǎn)：

1. 沒(méi)有所謂能夠繁榮經(jīng)濟(jì)的“溫和的通脹”，通脹（不僅僅指惡性通脹，而是所有的通脹
）與緊縮一樣，最終都會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)造成損害。

2. 貨幣政策的紊亂造成的最大災(zāi)難并不是大家耳熟能詳?shù)奈飪r(jià)飛漲，資產(chǎn)泡沫，貨幣擴(kuò)張與收入不均，而是人類社會(huì)的道德淪喪，人與人之間喪失了基本的信任。

3. 金本位的貨幣制度曾造就了英國(guó)的崛起與美國(guó)的繁榮。金本位制并不完美，但穩(wěn)健的貨幣會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。真幣意味著實(shí)價(jià)。

? ? 不過(guò)，作為普通人，面對(duì)當(dāng)今世界如此龐大復(fù)雜的金融體系，數(shù)不清的令人眼花繚亂的金融政策與產(chǎn)品，我們又能做些什么呢？可能僅有的一點(diǎn)小小的愿望，不過(guò)是能在貨幣不穩(wěn)定時(shí)，保全自己辛苦所的財(cái)產(chǎn)罷了。

? ? 對(duì)此，作者給出的建議是：將5%-10%的財(cái)產(chǎn)投入通脹保值債券，5%-10%兌換成現(xiàn)金，5%-10%換成金幣或金條，余下的全部投入股市：選定一支寬基指數(shù)型基金，或許，從中拿出一小部分錢偶爾冒幾次險(xiǎn)，但你應(yīng)該瞄準(zhǔn)分紅頗豐的藍(lán)籌股。

而對(duì)于過(guò)去若干年來(lái)在中國(guó)炙手可熱的房地產(chǎn)投資，作者的看法是：房地產(chǎn)在美元脫離金本位之后，成為一個(gè)偉大的投資工具。房產(chǎn)是一種十分昂貴的消費(fèi)品。它是安居之所，能夠給予人一種情感上的滿足感，但它不是投資的替代品，而更像是一份保險(xiǎn)，可以為你提供一種能跑贏通脹的發(fā)展?jié)摿?

? ? 如果我們?nèi)耘f追問(wèn)最佳的財(cái)富保值之道，作者以一段狡黠的文字做了雖不圓滿，但卻中肯的回答：“在貨幣不穩(wěn)定的環(huán)境下，我們唯一能確定無(wú)疑的只有不確定性本身。考慮到稅法及現(xiàn)今致命的通脹率，對(duì)個(gè)體投資者而言，并無(wú)可靠之法能保住其資產(chǎn)，就更別提通過(guò)投資使之增值了。要是有人對(duì)你所述之言正好相反，那你可要看緊自己的錢包了?！?/p>