1、從小到大，我們被這樣洗腦：想賺大錢？那就得有冒險精神，“富貴險中求”！在所有文化里，每個孩子的長大過程中，都以“膽怯”“懦弱”為恥，而以“勇敢”“堅強”為榮，而“冒險”，則是彰顯勇氣的最常用方式。

2、關(guān)于冒險這個概念，旁觀者和踐行者的理解很可能非常不同，甚至相反。例如腦外科醫(yī)生做開顱手術(shù)中，旁觀者角度是：他的每一個動作都是很危險的，一點點的失誤就可能造成嚴重后果。踐行者的角度是：目標是成功而不是冒險，自己被高強度訓(xùn)練來完成旁觀者不可能完成的任務(wù)的，是專家，知道什么危險什么安全，知道怎么做才是冒險，怎么做才能有效避險。

3、于是，旁觀者時刻“體會”到各種危險，心驚膽戰(zhàn)，覺得踐行者在不斷冒險，最后因為冒險而成功；可實際上，踐行者的所有注意力都放在如何避險上，而不是如何冒險上。所以，當(dāng)我們看到別人完成高難度動作時，他們?nèi)羰墙?jīng)驗豐富，那經(jīng)驗應(yīng)該是“避險經(jīng)驗”，而不是冒險經(jīng)驗。

4、小時候常以為冒險是證明勇氣，后來書讀多了，歷史看明白了才知道：冒險常常是他人對冒險者的理解，而不是所謂“冒險”成功的人的行動。哥倫布被稱為冒險家，是因為他真的堅信地球確實是圓的，并用行動去證明，用商業(yè)去收獲，他傾向堅定地遵循他的思考結(jié)果。

5、又如“風(fēng)險投資機構(gòu)”（VC），就是一個普遍被誤解的概念，經(jīng)常被望文生義。其實風(fēng)投的模型是這樣的：鎖定一個增長最為迅猛的領(lǐng)域，然后再那個領(lǐng)域內(nèi)投資很多有可能超速增長的初期企業(yè)，以期獲得最大化的收益的同時，從概率上保證總體風(fēng)險降到最低、、、它其實是最懂如何“不冒險”的，是“避險”高手。

6、在兩件事上一定要注意安全，一定要學(xué)習(xí)并積累如何避險的經(jīng)驗：在資本安全上，在人身安全上。鍛煉自己學(xué)習(xí)能力，需要什么就學(xué)習(xí)什么，成為那個領(lǐng)域的專家，然后像專家一樣去思考、決策、行動。雖然電影小說里經(jīng)常大肆渲染專家如何在關(guān)鍵時刻“冒險”，（但事實他們輕易不冒險），只是因為那是娛樂，不那樣描寫，大眾不相信。

7、要知道，只有愛面子的笨蛋們才需要證明自己有勇氣。他們不懂的是，一時的面子保全了，他們卻早已因此成為時間碾壓的對象。所以，一定要認真仔細地：看傻瓜們冒險?？炊嗔耍愕谋茈U經(jīng)驗就豐富了。

8、所謂“富貴險中求”只是旁觀者的看法。作為踐行者，你的投資依據(jù)必須靠且僅靠你自己的深入思考。深入思考到你的結(jié)論已經(jīng)和絕大多數(shù)人不一樣，要做到“特立獨行且正確”才行，那樣你做出的事，別人會嚇到覺得你在冒險，你卻知道實際是怎么回事。

留言摘抄：

1、踐行者和旁觀者的體驗可能是天壤之別，他們可能生活在完全不同的世界里。我們周圍大部分只是旁觀者，甚至只是評論者。當(dāng)他們看到一個現(xiàn)象時，永遠只是停留在旁觀和評論的階段，而對少數(shù)踐行者而言，知道了而不去做，對他們是最大的折磨。在他們的世界里，“踐行”就是剛需。

2、踐行者同樣會犯錯，但對他們而言，不論正確或是錯誤，都是有價值的反饋，從某個程度上，永遠在進步，永遠在積累。這樣一來，他們就可以了解真正的世界，并且能夠客觀冷靜地識別出這個世界中的風(fēng)險。

3、冒險對有的人是賭博，對有的人是無知的無畏，對有的人是充分準備的行動；賭博也可能會獲利，但長遠而言，血本無歸是必然的。

4、說想賺大錢得冒險的人，未必是想誤導(dǎo)，只是源于他樸素的觀察，因為不是專家，在他眼里許多行為都是冒險；照做的后果，大多是事與愿違，然后解釋為運氣欠佳，告誡自己這輩子沒有發(fā)財?shù)拿?/p>

5、這世界最可怕的不是風(fēng)險本身，而是你根本不知道自己在冒險；不是你不知道，而是“你以為你知道”。

6、“選擇工作”是我們生活中最重要的投資活動，因為它是你的主要生活來源。擇業(yè)時如何避險？大多數(shù)人想到的風(fēng)險，恐怕都是工資不夠高，待遇不夠好，有可能失業(yè)等等，但實際上，工作上最大的風(fēng)險是：沒有給你成長的機會。只是廉價地出賣自己的時間，是一個高風(fēng)險的職業(yè)。

7、一項具體事情中，如何區(qū)分自己是在“看傻瓜冒險”還是正在被當(dāng)作“冒險中的傻瓜”？就看你能否清晰說出“行動依據(jù)”。如果你的依據(jù)只不過是“別人都這么做”“大家都這么想”“我得到了小道消息”，你成為別人眼中的傻瓜的幾率很大；反之，如果你能給出清晰的通過自己深入思考的依據(jù)，（即使不是每次都正確，但一定是可以通過反饋來修正的），則不是傻瓜幾率很大。

2017年1月12日