我回到我最初的那個問題，我不想用的論點，我們今天的政治哲學(xué)里面認(rèn)為，我們這個社會，特別是在這個故事里面的國家的設(shè)定里，它是由社會契約締結(jié)而成的社會，所有的人都可以有退出的權(quán)利，特別是祖先定價的社會契約，今天的人更加有退出的權(quán)利。

這五個人，當(dāng)他們達(dá)成這個共識，說我們要用投骰子的方法決定生死，確實違反了這個國家現(xiàn)存法律的新契約，也就標(biāo)志著他們退出了原始契約，而結(jié)成了一個新的社會。他們在新構(gòu)建的社會之下，用他們所有的人，請注意，是所有人都明確表示了公平的原則去裁決生死，你有什么可以指責(zé)他們的，你的國家的法律有什么可以審判他們的？

我：好，詹同學(xué)的論點是這六個人或者這五個人建國了，建國了之后有一個新的法律，所以這個人必須要遵守新的法律、新的契約。但是人家連你新國家的護(hù)照都還沒簽字，你就忙著去行刑了，這是不是有點不太合理，有點不太厚道，對不對？

詹同學(xué)剛才還說了什么話？她說，本來是六個人抽簽，每個人被抽中的概率就是六分之一，然后你竟然退出了，你退出您就算不吃被殺的人，我們五個人抽一個人去死，我們會死的概率就由六分之一增加成了五分之一，你也太不厚道了。