對煤電容量電價(jià)機(jī)制怎么看？
煤電：這兩年真是被新能源欺負(fù)的夠夠的。
終于，在過了N年……
國家：欺負(fù)不能白欺負(fù)，給新能源當(dāng)了這么多年的備胎，也該有點(diǎn)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償了。
容量電價(jià)這個(gè)事兒就是給忍氣吞聲的煤電應(yīng)有的補(bǔ)償。
1、忍氣吞聲的煤電
發(fā)電設(shè)備利用小時(shí)數(shù)是個(gè)電力系統(tǒng)的專有名詞，你只需要知道在全年8760小時(shí)（365天×24小時(shí)）里，扣除檢修等必要的停機(jī)時(shí)間，發(fā)電設(shè)備利用小時(shí)越高，發(fā)電廠的經(jīng)濟(jì)效益越好。
而我國在2012年~2021年間，火電的發(fā)電小時(shí)數(shù)逐漸從5000小時(shí)一路下跌至4100~4400小時(shí)，這也使得電廠的經(jīng)濟(jì)效益明顯下滑，相信電廠的朋友深有體會(huì)。
2012~2021年各種能源的發(fā)電小時(shí)數(shù)
而發(fā)電小時(shí)下滑的原因，直接原因來自新能源。
在此期間，風(fēng)電、太陽能發(fā)電等新能源裝機(jī)規(guī)模屢創(chuàng)新高，其中風(fēng)電翻了5倍，太陽能居然翻了快100倍，從2012年的341萬千瓦增至2021年的30656萬千瓦。
2012~2021年新能源的裝機(jī)規(guī)模
雖然用電量也在增長，但肯定跟不上新能源的增速?！帮灐本瓦@么大，新能源分一杯羹的情況下，火電的略有下降也屬于正常。
但說火電忍氣吞聲的讓新能源欺負(fù)，是因?yàn)閮烧呔筒辉谝粋€(gè)起跑線上。
為了鼓勵(lì)新能源發(fā)電，各地都優(yōu)先讓新能源發(fā)電，確保新能源應(yīng)發(fā)、盡發(fā)，其中江蘇、浙江、北京等地的新能源利用率都到達(dá)了恐怖的100%。
新能源發(fā)電可以走綠色通道，新能源吃剩下的，再由火電補(bǔ)足。所以才說這些年火電讓新能源欺負(fù)的夠慘。
火電是如何變成背鍋俠的詳見我過往的回答：
為什么新能源的接入會(huì)增大電力系統(tǒng)的調(diào)峰壓力？
現(xiàn)在，伴隨東北限電、四川限電等幾次重大的限電事件，國家更加重視起火電在電力系統(tǒng)轉(zhuǎn)型過程中所起到的“壓艙石”作用，也開始重新評估火電的上網(wǎng)電價(jià)的合理性。
于是，煤電“容量電價(jià)”這個(gè)事兒就呼之欲出了。
2、為容量付費(fèi)不新鮮
容量電價(jià)這事兒其實(shí)對電力系統(tǒng)并不新鮮，電網(wǎng)對大工商業(yè)用戶收取的就是電量電價(jià)+容量電價(jià)的所謂兩部制電價(jià)。
2023年11月江蘇電力公司電價(jià)表
此處不涉及居民，我們以擁有一臺(tái)容量為500kVA變壓器的大工業(yè)用戶為例，一個(gè)月如果用了10萬度電：
電費(fèi)并不直接等于0.6456元/度電×10萬度電≈6.4萬元
而是：電量電價(jià)（0.6456元/度電×10萬度電）＋容量電價(jià)（500kVA×32元/kVA）≈6.4＋1.6萬元=8.0萬元。
用戶有可能會(huì)喊冤，我自打開廠起，每月都只用了200~300kVA，為啥要按照500kVA的容量收錢呢？
但站在電網(wǎng)的角度，你的變壓器是500kVA，意味著你隨時(shí)都有可能用到500kVA。
那么我的電網(wǎng)就需要為可能發(fā)生的500kVA，配套建設(shè)線路、變電站。因此，這部分的投資費(fèi)用也要用戶分?jǐn)偂?/p>
只不過現(xiàn)在又多了煤電了……
煤電的容量電價(jià)最終落地后，我想上面的表格估計(jì)要改成下面這個(gè)樣子：
3、終端電價(jià)會(huì)如何？
容量電價(jià)與居民電價(jià)不牽扯，居民還是用一度電給一度電的錢。
至于工商業(yè)用戶，似乎多了火電容量電價(jià)的分?jǐn)傎M(fèi)用，終端電價(jià)會(huì)漲嗎？
據(jù)發(fā)改委負(fù)責(zé)人表示，容量電價(jià)多出來，但電量電價(jià)會(huì)降下去，還記得本文第2部分舉得栗子嗎？
他們的電價(jià)由容量電價(jià)和電量電價(jià)兩部分組成，兩部分電價(jià)此消彼長后，總的終端電價(jià)可以基本維持不變。
但新能源給火電的補(bǔ)償體現(xiàn)在哪里呢？
上面提到的電量電價(jià)降下去的原因是代理購電價(jià)格（上圖綠色框內(nèi)）降下去了。
電量電價(jià)=代理購電價(jià)格+電網(wǎng)輸配電價(jià)+線損+系統(tǒng)運(yùn)行費(fèi)用+政府基金等。
代理購電價(jià)格就是包含火電和新能源在內(nèi)的所有電廠賣給電網(wǎng)的統(tǒng)一電價(jià)，它降下來，相當(dāng)于新能源把一部分的利潤轉(zhuǎn)移給了火電，總算給了火電一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償。
高端會(huì)議上，時(shí)常聽院士大佬提過類似意思：歐洲高比例的新能源是建立在其大量響應(yīng)迅速的燃?xì)鈾C(jī)組上面的，但是咱們國家缺油少氣是不可能承擔(dān)得起的，這是一個(gè)世界級(jí)難題。煤電容量電價(jià)機(jī)制再次表明了上面的看法：很長一段時(shí)間內(nèi)，火電還是中國能源底座！
前不久三個(gè)八千萬和現(xiàn)在的容量電價(jià)說明，國內(nèi)的電力體系承受不起新能源比例過高的風(fēng)險(xiǎn)，火電還是要有、要救！無論是發(fā)展尚可的抽水蓄能、還是比例偏低且大量建而不用配而不調(diào)的電化學(xué)儲(chǔ)能，都無法替代火電備用的定海神針功效。
從非技術(shù)角度來看，這肯定是五大發(fā)電集團(tuán)和能源局等部門博弈的結(jié)果，畢竟火電長期被冷落、沒利潤沒資金投入，但是沒我就是不行呀！你整天吹新能源，他們能獨(dú)立支撐起大電網(wǎng)嗎？所以，給錢！此外，這種資源的分配變化，勢必?cái)D占其他能源種類的發(fā)展，目前儲(chǔ)能的退燒可見一斑。
先給純外行一句話概況：、
1、煤電還得存在，新能源需要有人兜底，上面承認(rèn)；
2、煤電現(xiàn)在在虧錢，得有人補(bǔ)貼，現(xiàn)在決定由工商業(yè)用戶出。
開始個(gè)人觀點(diǎn)：容量電費(fèi)一定程度是就是我心心念的“調(diào)峰資源費(fèi)”，確實(shí)早就該有了，火電干深度調(diào)峰的臟活累活但是沒什么補(bǔ)貼于情于理都不應(yīng)該。
但是容量電費(fèi)直接由工商業(yè)用戶出確實(shí)是我沒想到的。真按通知的“誰收益誰承擔(dān)”原則來說，應(yīng)該是電網(wǎng)先期墊付（或者電網(wǎng)作為記賬先生）、再向光伏風(fēng)電收這筆錢。
當(dāng)然你可以說“最終是全社會(huì)收益，反正傳導(dǎo)到最后是所有用電用戶買單，都是一碼事”。但我個(gè)人還是感覺直接向工商業(yè)用戶收容量費(fèi)，在場面上還是太難看了。其目的真的只是“有利于引導(dǎo)社會(huì)公眾逐步接受‘全社會(huì)為電力系統(tǒng)調(diào)節(jié)能力買單’的理念”嗎？我看不完全是，相比于上一段提到的方案，直接收附加費(fèi)的方案把輿論的唾沫星子完美的繞過了風(fēng)電光伏。當(dāng)然了，這也是一貫的陽謀，不差多這一次。
對于火電行業(yè)來說，總歸還是好事。以前是光干活不給飯、就等著餓死；現(xiàn)在是承認(rèn)目前缺了你還不行，發(fā)你倆饅頭。
