前言
既然你已經(jīng)點(diǎn)進(jìn)來(lái)，就說(shuō)明你已經(jīng)被我這個(gè)標(biāo)題黨欺騙了。
想要來(lái)看我如何花樣鞭尸《愛(ài)情公寓》《阿修羅》等等電影的朋友，可能要失望了。我無(wú)意去做這種事情，而且很可惜（一點(diǎn)都不可惜），這兩部電影我都沒(méi)看過(guò)。
我想要做的，是針對(duì)今年在大陸院線上映的高口碑電影，發(fā)出一些不一樣的聲音。我希望能給你一個(gè)通道，讓你繞到影片的口碑狂歡背后，看看這一地的狼藉。
OK，我解釋完了，至于要不要退回去，那就取決于你的選擇了。
注：分割線以下內(nèi)容全部包含劇透，請(qǐng)謹(jǐn)慎觀看。
NO.5 《無(wú)名之輩》
★★★★☆8.2
2018 / 中國(guó)大陸 / 劇情 喜劇 / 饒曉志 / 陳建斌 任素汐
其實(shí)呢，我認(rèn)為國(guó)產(chǎn)電影進(jìn)行局座的嘗試是值得被鼓勵(lì)的，畢竟金字塔需要有基底才能有頂端。不過(guò)對(duì)于基底本身，我的態(tài)度也是一貫的批判。
本片的核心是多線敘事，但是，多線之間并未形成有效的碰撞。各條故事線互為背景，卻沒(méi)有產(chǎn)生敘事上的聯(lián)動(dòng)，只是靠著馬先勇這一個(gè)角色進(jìn)行了簡(jiǎn)單的串聯(lián)。
眼睛與馬嘉祺這一對(duì)男女主，從頭到尾游離在故事之外，所有的情感轉(zhuǎn)變都是在家里客廳的這一個(gè)小空間中達(dá)成。
而影片的結(jié)尾，產(chǎn)生了一個(gè)極其糟糕的“多次高潮”。
大家需要知道，拍多線索敘事最核心的一個(gè)點(diǎn)，就是看創(chuàng)作者如何將這些表面上毫不相關(guān)的人物串接起來(lái)，最終匯聚到一處，進(jìn)行集中爆發(fā)。
然而在本片的結(jié)尾，導(dǎo)演沒(méi)有能力將故事線匯合，只能做成多次高潮，講完一個(gè)故事再講另一個(gè)故事。
高程父子斗完了黑幫，故事該結(jié)束了吧？沒(méi)有。
眼鏡、大頭雙雙落馬，故事該結(jié)束了吧？沒(méi)有。
馬先勇卸下胸口護(hù)甲，與女兒在救護(hù)車(chē)中達(dá)成和解，故事該結(jié)束了吧？沒(méi)有。
眼鏡與馬先勇在車(chē)中對(duì)峙，煙花爆開(kāi)。我的天，這故事才總算是講完了。
欸，不對(duì)，還沒(méi)完，還有好幾頁(yè)P(yáng)PT迫不及待地想要告訴你人物的后傳。
《無(wú)名之輩》并不是一部電影，意即是說(shuō)，影片在寫(xiě)完劇本的時(shí)候就已經(jīng)完成了90％，剩下的所有工作，就僅僅是將臺(tái)詞念出來(lái)而已，導(dǎo)演并沒(méi)有做什么視覺(jué)化、符號(hào)化的調(diào)度和表意。
這也極大的限制演員的發(fā)揮。許多人都在吹什么演技炸裂。不妨去看一下話劇，《無(wú)名之輩》中的演員表現(xiàn)，充其量只能算是到達(dá)話劇演員的基準(zhǔn)線而已。
本片中，演員的表演非常公式化，缺乏讓人耳目一新的呈現(xiàn)。悲傷全靠哭，生氣全靠吼。什么時(shí)候，痛哭和咆哮變成了巨牛逼的演技呢？
NO.4 《頭號(hào)玩家》
★★★★★8.7
2018 / 美國(guó) / 動(dòng)作 科幻 冒險(xiǎn) / 史蒂文·斯皮爾伯格 / 泰伊·謝里丹 奧利維亞·庫(kù)克
大家最喜歡《頭號(hào)玩家》的點(diǎn)是它的彩蛋，而我最討厭它的點(diǎn)也是彩蛋。
本片的“彩蛋”這一最大賣(mài)點(diǎn)，并未融入敘事，僅僅只是作為背景板出現(xiàn)，與主線故事毫無(wú)關(guān)聯(lián)。既然如此，又何苦來(lái)拍一部電影呢？直接做一個(gè)超級(jí)混剪，大家豈不是看得更樂(lè)呵？
言及此，便觸及到問(wèn)題的本質(zhì)了——既然你做成一部電影，那么我想要看到的，便是你如何用這些五花八門(mén)的元素來(lái)講出一個(gè)有意思的故事。然而當(dāng)我真正走進(jìn)電影院，卻發(fā)現(xiàn)我只能在背景板上搜尋我想看的東西。這種感覺(jué)，就好比買(mǎi)了一盒包裝上配料鮮美的方便面，打開(kāi)來(lái)看見(jiàn)里面什么都沒(méi)有，回過(guò)頭，才發(fā)現(xiàn)包裝上有一行小的不能再小的小字：
“圖片僅供參考?！?/p>
再說(shuō)游戲。既然故事的背景是VR世界，那你得給我展現(xiàn)一個(gè)個(gè)讓我血脈僨張的游戲吧？但是很抱歉，沒(méi)有！
除了第一場(chǎng)飆車(chē)戲讓我稍微瞪大一下眼睛，剩下的所有劇情都如同下課前的那十分鐘一樣讓人難耐。拍到《閃靈》的時(shí)候，我又坐直了身子，以為斯皮爾伯格終于要放個(gè)大招了。結(jié)果沒(méi)過(guò)兩分鐘，主角團(tuán)就開(kāi)始玩起了空中跳房子。如果斯皮爾伯格在觀影現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)該可以看見(jiàn)我翻到天上的白眼。
拋開(kāi)跟《哈利·波特與火焰杯》（特指小說(shuō)）一樣無(wú)聊的游戲，兒戲一般的主題也讓我不斷懷疑：自己是不是錯(cuò)入了什么三流YY網(wǎng)文的讀者會(huì)？
《頭號(hào)玩家》如此淺薄的主題可以用一句話概括——
“素人完爆電競(jìng)俱樂(lè)部?！?/p>
說(shuō)完了。
容我主觀臆斷一下，喜歡這個(gè)故事的人應(yīng)該都不是電競(jìng)愛(ài)好者吧？
斯皮爾伯格的所謂“愛(ài)與自由”，只有在這么一個(gè)不具現(xiàn)實(shí)性的文本中才能夠成立?；氐浆F(xiàn)實(shí)，日夜鏖戰(zhàn)的電競(jìng)選手們，可比《頭號(hào)玩家》中這幫“拯救自由世界”的天才來(lái)得有力量許多。
NO.3 《水形物語(yǔ)》
★★★★☆7.2
2017 / 美國(guó) / 劇情 愛(ài)情 奇幻 / 吉爾莫·德?tīng)枴ね辛_ / 莎莉·霍金斯 道格·瓊斯
《水形物語(yǔ)》這部影片在國(guó)內(nèi)的口碑并沒(méi)有很好，不過(guò)鑒于本片拿到了第90屆奧斯卡的最佳影片和最佳導(dǎo)演，故而也就勉強(qiáng)把它劃到高口碑電影的范疇吧。
本片的拍攝手法、劇作，乃至表意，其實(shí)都沒(méi)有太大的問(wèn)題，這是一部很標(biāo)準(zhǔn)的乖學(xué)生電影。我所反對(duì)的，是本片不加思考的、不作辯證的、吹捧主流價(jià)值的內(nèi)核，換句話說(shuō)，就是政治正確。
簡(jiǎn)單概括一下本片的人設(shè)你就明白了。
《水形物語(yǔ)》的主角是一個(gè)啞女，主角的同事是一個(gè)黑人女性，主角的鄰居是一個(gè)老年同性戀，主角的幫手是一個(gè)人道主義的前蘇聯(lián)間諜，主角要拯救的對(duì)象是一個(gè)魚(yú)人，而影片的反派，是一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)白人男性。
在電影院的時(shí)候，隔著銀幕都能聞到主創(chuàng)們的洋洋得意：你看我們有這么多邊緣人群，這是我們對(duì)底層的關(guān)懷，是對(duì)社會(huì)的批判喲！
《水形物語(yǔ)》，以及包括但不限于《隱藏人物》《華盛頓郵報(bào)》等影片，都被我劃歸為“魔幻政治正確類(lèi)”電影。
這類(lèi)影片打著批判現(xiàn)實(shí)的旗號(hào)，展示的卻是被理想化閹割的故事——此謂“魔幻”。
至于“政治正確”，則是指人物設(shè)定完全平面化、標(biāo)簽化、功能化，服務(wù)于主流認(rèn)同，而沒(méi)有真是的靈與肉。
這樣的電影，沒(méi)有力量。
邊緣人群所需要的，根本不是表面上的憐憫與同情，而是大部分人的理解與接納。《水形物語(yǔ)》站在一個(gè)俯瞰的視角，高高在上地看看這些在底層掙扎的邊緣人群，卻無(wú)法與之建立起平等的交流。不禁想問(wèn)：做慈善是因?yàn)樾闹杏袗?ài)，還是為了讓自己看起來(lái)很有愛(ài)？
《水形物語(yǔ)》是一場(chǎng)表演秀，讓大家充分表演自己的包容和友善，但僅此而已，再無(wú)他物。
“歌頌已被認(rèn)定的歌頌”，完畢之后，一地雞毛。底層還是在底層，邊緣人群還是被歧視，最終改變的，只是這些看客“悲天憫人”的自我滿足罷了。
NO.2 《找到你》
★★★★☆7.4
2018 / 中國(guó)大陸 / 劇情 / 呂樂(lè) / 姚晨 馬伊琍
我為《找到你》寫(xiě)了一篇批評(píng)長(zhǎng)文，得到了很多認(rèn)可，也受到了很多反對(duì)。
先要自我反省一下，《表達(dá)的刻意與法理的淡漠》這篇文章，從構(gòu)思到成文不超過(guò)一個(gè)小時(shí)，可以說(shuō)是借著初看完影片的憤怒寫(xiě)完的文章。雖然在落筆時(shí)盡最大努力保持了冷靜克制的態(tài)度，卻也不免導(dǎo)致文章架構(gòu)不清晰，重點(diǎn)不突出。
我也無(wú)意再踐行修正主義，就在這里集中回應(yīng)一下文章評(píng)論區(qū)里的一些觀點(diǎn)吧。
好多人說(shuō)，你是男性，你沒(méi)有孩子，你根本不懂母親的艱苦。我想請(qǐng)問(wèn)的是，是不是非LGBT群體就沒(méi)有資格評(píng)論《卡羅爾》和《請(qǐng)以你的名字呼喚我》呢？是不是非科研工作者就沒(méi)有資格評(píng)論《萬(wàn)物理論》和《模仿游戲》呢？是不是非演藝人員就沒(méi)有資格評(píng)論《鳥(niǎo)人》和《愛(ài)樂(lè)之城》呢？
沒(méi)錯(cuò)，我的確是男性，我也的確沒(méi)有孩子，但是我有我的母親。
還拿雨中抱娃那場(chǎng)戲來(lái)說(shuō)。在上小學(xué)的時(shí)候，幾乎所有人都寫(xiě)過(guò)父母在雨夜送自己去醫(yī)院的作文，寫(xiě)父母如何抱著自己拼命向前沖；寫(xiě)父母如何不顧雨淋，又如何關(guān)照懷中的自己；寫(xiě)他們哪怕跌倒了，也要頑強(qiáng)地爬起來(lái)，繼續(xù)不管不顧地往醫(yī)院奔跑。
沒(méi)有人會(huì)寫(xiě)母親跑到一半就蹲在地上，哭天搶地，顧影自憐。
以上所列舉的，只是煽情的表象。而《找到你》的本質(zhì)，是在用煽情來(lái)宣揚(yáng)施害者邏輯。
簡(jiǎn)而言之，就是施害者是悲慘的，是受到命運(yùn)不公正對(duì)待的，所以是正義的。受害者反而是活該的，是自作自受的，是需要被教育的。
這樣的新聞不少見(jiàn)：少女被強(qiáng)奸，網(wǎng)民反而指責(zé)她衣著風(fēng)騷。既然我們都會(huì)為這樣的言論感到心寒，那為什么要放任自己成為其中的一員呢？
“中國(guó)電影只有現(xiàn)實(shí)題材，沒(méi)有現(xiàn)實(shí)主義。”對(duì)于這種煽動(dòng)性極強(qiáng)的電影，更加要保持冷靜審慎的態(tài)度，否則就會(huì)被影片混亂的價(jià)值觀所裹挾，最終不辯禮儀而受之。
補(bǔ)充：有人留言說(shuō)，“電影不需要邏輯”，“有時(shí)候沒(méi)有邏輯更迷人”云云。如果是《小時(shí)代》的粉絲跟我說(shuō)這句話，我還可以接受。但是拜托，《找到你》可是被吹成年度現(xiàn)實(shí)主義佳作的作品，居然還有人說(shuō)它不需要邏輯。那我頂多只能理解為，《找到你》是郭敬明宇宙的年度佳作了。
NO.1 《無(wú)問(wèn)西東》
★★★★☆7.6
2018 / 中國(guó)大陸 / 劇情 愛(ài)情 戰(zhàn)爭(zhēng) / 李芳芳 / 章子怡 黃曉明
我給《找到你》打的一顆星，是給了影片前半段的節(jié)奏。而給《無(wú)問(wèn)西東》還打了一顆星，真的是因?yàn)槎拱曜畹椭荒艽蛞恍恰?/p>
這部電影帶來(lái)一場(chǎng)虛偽狂歡，用“人生金句”與劣質(zhì)雞湯來(lái)營(yíng)造集體高潮。《無(wú)問(wèn)西東》粗淺突兀的表意非常適合各個(gè)公眾號(hào)撰寫(xiě)所謂“影評(píng)”，來(lái)給你闡述其中的“社會(huì)批判、家國(guó)情懷、人生大義”。
本片的劇本就像是來(lái)不及寫(xiě)完的高考作文，敘議雜糅，問(wèn)題不明。
矯揉造作的價(jià)值輸出讓你懷疑自己是不是錯(cuò)入了民哲的會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)。故作深沉的“如果你們提前了解了，你們要面對(duì)的人生，你們是否還有勇氣前來(lái)”作為開(kāi)頭，再輔以強(qiáng)行烘托的偽善結(jié)尾，教科書(shū)般地展示了如何拍好一部貓頭蛇尾的電影。當(dāng)王力宏在過(guò)度渲染的夕陽(yáng)光中深情地對(duì)鏡頭說(shuō)出“回家”二字的時(shí)候，你不得不贊嘆導(dǎo)演完美地抓住了此時(shí)崩潰的你心中唯一的想法——
“趕緊結(jié)束這部電影，放我回家！”
刻意的煽情亦讓人反胃。以沈光耀為例，如果你真的這么愛(ài)這些鄉(xiāng)村孩子，與其整天開(kāi)飛機(jī)去空投那幾個(gè)可憐兮兮的饅頭，為什么不能找兩輛大卡車(chē)結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地運(yùn)上幾十箱物資呢？現(xiàn)在這樣不僅浪費(fèi)寶貴的燃油，而且引起敵軍注意后，送命的不僅是你沈光耀，整個(gè)村莊都要為你陪葬。
“通往地獄的道路是由愚昧的善良鋪就的”，然而我們的觀眾居然還在為這種愚昧而感動(dòng)。多少人在看完《無(wú)問(wèn)西東》之后發(fā)狀態(tài)說(shuō)“哭了”。只希望你們哭泣的對(duì)象，是自己死不得所的電影票錢(qián)。
非要在骨頭里面挑雞蛋的話，本片也是有驚喜的。那就是導(dǎo)演用自己高超的技藝告訴我們，即使優(yōu)秀如張震，也能被調(diào)教到淪為與黃曉明同樣的水平。
候選片單
★★★★☆8.2
2018 / 美國(guó) / 喜劇 動(dòng)畫(huà) 奇幻 / 菲爾·約翰斯頓 瑞奇·摩爾 / 約翰·C·賴?yán)?薩拉·西爾弗曼
★★★☆☆6.4
2018 / 美國(guó) / 動(dòng)作 科幻 冒險(xiǎn) / 瑞恩·庫(kù)格勒 / 查德維克·博斯曼 露皮塔·尼永奧
★★★★☆8.1
2018 / 中國(guó)大陸 香港 / 劇情 動(dòng)作 犯罪 / 莊文強(qiáng) / 周潤(rùn)發(fā) 郭富城
★★★★★9.0
2018 / 中國(guó)大陸 / 劇情 喜劇 / 文牧野 / 徐崢 王傳君
（注：《我不是藥神》同時(shí)入選了本人今年的爛片榜和佳片榜。）
★★★★☆6.8
2018 / 中國(guó)大陸 / 劇情 犯罪 / 唐高鵬 / 王學(xué)兵 朱耕佑
注：本人年度佳片榜，將于2019年2月4日（除夕）放出
