? ? “水來土掩”，是上古英雄鯀被選派治水而采取的辦法，修水堤防洪水，歷時九年雖有所緩解但收效甚微。其下場很悲劇，由于反對舜稱帝，被帝舜所誅殺。他的兒子禹又被推薦為治水者，禹吸取了父親鯀治水失敗的教訓，改變了“堵”的辦法，對洪水進行疏導，治水十三年終于成功。

? ? ? 禹其實當時處于十分尷尬的境地，一方面帝舜是他的殺父仇人，另一方面這位強有力的首領(lǐng)又急需拉攏他。在這種情況下，禹要做何選擇呢？是與舜戰(zhàn)斗到底呢？還是屈服于舜的政權(quán)呢？禹做出了明智的選擇，接受了舜的招撫，與中央政府和解。這一定是個艱難的選擇，但禹深知自己不是舜的對手，無法與他抗衡，唯有隱忍才是上策。這是因為帝舜是個很有心機的人，他雖則表面上拉攏禹，實則想找機會除掉禹?！按笥碇嗡北澈螅鋵嵕褪且粋€政治陰謀。怎么說呢？

? ? 來看看《史記》的一段話：“舜登用，攝行天子之政，巡狩。行視鯀之治水無狀，乃殛鯀于羽山以死?！睆倪@里可以看出，舜在殺了鯀之后，對外宣稱鯀的罪名是“治水無狀”。這是一個十分牽強的理由，治水治不好就要殺頭，誰還敢去治水呢？可是舜偏偏要讓禹去治水，這不明擺著要借刀殺人嗎？只要到時禹治水無功，照樣扣上一個“治水無狀”的罪名，不就可以名正言順地除掉這個心腹之患嗎？再來看看《尚書》的記錄。帝舜給禹下達了一個命令：“你去平定水土吧，要好好干啊?！弊⒁庥淼幕卮?，他沒有答應，而是當即婉言拒絕道：“這件事還是交給契、伯益、皋陶等人吧?！睘槭裁从硪芙^？他看得太明白了，這是明擺著在我脖子上套上繩索，洪水那么好治理嗎，搞不好腦袋搬家還要遺臭萬年。帝舜當然不同意了，一句話頂了回去：“還是你去完成這個任務吧?！笨磥硎菦]得商量了。治水這件事，只能成功，不能失敗，一旦失敗，注定死得很難看，禹只能背水一戰(zhàn)了。禹認真地研究了父親鯀治水失敗的經(jīng)驗，認定用堵的辦法是行不通的，這是因為當時的工具太有限了，要怎么辦呢？既然用堵的辦法不行，就用疏導的辦法，把洪水分流，分流到水少的區(qū)域。這個辦法看似簡單，實則困難重重，在工具那么簡陋的年代，要人工疏通河道，的確是個偉大的工程！

? ? 大禹治水“三過家門而不入”的故事幾乎婦孺皆知。所謂“三過家門”，是孟子的說法。《孟子》的原文是這樣的：“禹八年于外，三過其門而不入?！比^其門，不是說有三次路過家門，而是指多次。為什么三過家門而不入呢？這個故事一直被后人所稱道，認為大禹是大公忘私。此情讓人生疑，路過家時進去看看老婆孩子，怎么就成了“有私”呢？這會影響到工作嗎？就算有影響，也幾乎可以忽略不計吧。這個故事與瞽叟殺舜的故事一樣，很不合常理，背后肯定還有不為人所知的故事。再看看司馬遷的《史記》是怎么寫的：“禹傷先人父鯀功之不成受誅，乃勞身焦思，居外十三年，過家門不敢入?！边@里注意一個細節(jié)，孟子寫的是“三過其門而不入”，司馬遷寫的是“過家門不敢入”。

? “不入”與“不敢入”是完全不同的兩種表達?！安蝗搿笔俏也贿M去，可能我很忙，我責任重大，所以我不進去了。“不敢入”是我想進去，可是我害怕，不敢進去。那么禹害怕什么呢？司馬遷寫了，“傷先人父鯀功之不成受誅”，原來他心里念叨著帝舜以“治水無狀”為罪名殺了父親鯀，他害怕自己要是也無功，免不了也遭到殺害的命運，所以“勞身焦思”，腦袋上面掛著一把斧頭，所以他經(jīng)過家門時不敢進去。

? ? 美國當代思想家尼爾·沃爾什曾有一段關(guān)于歷史的精辟說法：“你們教的根本不是歷史，而是政治。歷史本應對真正發(fā)生的事，做充分而精確的記載。政治卻從來不關(guān)乎真正發(fā)生的事。政治總是關(guān)于所發(fā)生的事的某某人的觀點?！?/p>

? 帝舜派禹去治水，顯然是別有用心的，根據(jù)史書的記載，大禹治水時，帝舜派了兩個人去協(xié)助，一個是伯益，一個是后稷。顯然，這兩個人是帝舜派去監(jiān)督禹的，就是兩個密探，任務就是要抓住禹的小尾巴?？墒怯砗螄L不知道自己的險境，他表現(xiàn)得小心翼翼，無懈可擊，不僅以自己的大智大勇化解了危機而且依靠艱苦奮斗、因勢利導、科學治水、以人為本的理念，克服重重困難，終于取得了治水的成功。