2019年9月26日，我應邀參加了中國信息協(xié)會主辦的“2019（第二屆）中國互聯(lián)網(wǎng)+產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新合作發(fā)展論壇”，并作了《數(shù)據(jù)中臺促進“互聯(lián)網(wǎng)+”產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新》的主題報告。會后，很多朋友對我的觀點很感興趣，希望獲取發(fā)言PPT。這里通過微信公眾號刊發(fā)，并希望能夠得到更多人對這個問題的關注。
ppt圖片后有演講文字解讀
摘要：當前我國電子商務（互聯(lián)網(wǎng)）企業(yè)掀起的（數(shù)據(jù)）中臺戰(zhàn)略仍然具有重要意義。這表明，我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)已經(jīng)走出“復制模仿”的困境，開始獨立思考自己的業(yè)務系統(tǒng)規(guī)劃了。
Supercell，芬蘭移動游戲巨頭，成立于2010年，擁有《部落沖突》、《卡通農(nóng)場》、《海島奇兵》、《皇室戰(zhàn)爭》和《荒野亂斗》等全球熱門游戲。
據(jù)說，2015年12月馬云親自率隊到Supercell公司進行商務拜訪。馬云對Supercell的高效運營無比感慨，將其經(jīng)營秘密概括為中臺戰(zhàn)略，要求阿里巴巴按照“大中臺、小前臺”的組織原則進行公司架構改革。
不管上述“中臺”的馬云說是否屬實，但“中臺”的概念確實在近年來不斷發(fā)酵并從去年開始流行起來，日益成為行業(yè)共識，盡管大家對如何認識這個共識還沒有達成一致意見
當前關于“中臺”問題研究存在諸多問題。
定義不清。從上面這些定義來看，人們對于中臺的解釋還是很不一致的。有的定義甚至還談不上是嚴格的定義，充其量只能說是對其某方面屬性的簡單描述（如定義3以及玄雄有關中臺的訪談觀點），還談不上是對其本質屬性的界定。
缺乏明確的架構模型。阿里巴巴共享業(yè)務事業(yè)部的架構圖也被阿里的人看作是解讀阿里中臺戰(zhàn)略最常用的一個圖，討論阿里中臺戰(zhàn)略的時候都要用到，但這個圖也不是太清楚，比如說
“共享業(yè)務事業(yè)部”并沒有具體描述各模塊的數(shù)據(jù)流轉關系，其8大模塊顆粒度并不一致。oppo公司發(fā)布的針對公司內部的數(shù)據(jù)中臺的架構，還有一個是袋鼠云數(shù)據(jù)中臺戰(zhàn)略，是一家脫胎于阿里云技術架構的一個技術公司，專門給阿里云提供技術服務的企業(yè)，這家企業(yè)也算是阿里系的一個部分，他們對于中臺的認識和oppo存在著很大的不同，特別是對業(yè)務、技術、方法是有差別的。
無法區(qū)別“中臺”與平臺、前臺-后臺、大數(shù)據(jù)等概念之間的相互關系。從某種意義上講，如果能夠科學合理地設計后臺并有效地處理業(yè)務和數(shù)據(jù)之間的銜接關系，也就不會有所謂的中臺的存在了。因此，所謂的中臺戰(zhàn)略，必須說清楚中臺是如何從后臺分離出來以及分離之后的中臺與后臺的聯(lián)系和關系。不過，從目前眾多的文章來看，我們無法得到滿意的答案。上述眾多中臺的定義與大數(shù)據(jù)關聯(lián)不夠。當前人們將“中臺”劃分為業(yè)務中臺、技術中臺、組織中臺和數(shù)據(jù)中臺等幾類，并從模塊化、組件化、通用性等幾個核心特征去界定其各自屬性。但是，光有“模塊化、組件化、通用性”等特征是不夠的，無法深入地分析“數(shù)據(jù)中臺”的獨特性。所謂的“數(shù)據(jù)中臺”與“業(yè)務中臺”之間有著本質的不同，不應該簡單地以“模塊化、組件化、通用性”去模糊、掩蓋其相互間的巨大差別，而“數(shù)據(jù)中臺”的這種獨特性只有從大數(shù)據(jù)中去尋找。
我們應該怎么樣認識數(shù)據(jù)中臺？我列了幾個原則：
一、應該遵循數(shù)據(jù)管理科學發(fā)展的基本規(guī)律
數(shù)據(jù)中臺作為單獨出現(xiàn)的一個新認識架構，或者說是新的技術產(chǎn)品和方法，我們就應該有一個科學合理的認識體系，這個體系怎么來？我想是要遵循這些年來在數(shù)據(jù)科學發(fā)展的基本規(guī)律，我把數(shù)據(jù)分為四個階段：
1、數(shù)據(jù)庫從業(yè)務系統(tǒng)建設中分離出來，結果就是出現(xiàn)了獨立的信息資源中心，數(shù)據(jù)中心或容災備份中心。
2、信息資源分化出基礎信息與業(yè)務信息，出現(xiàn)了獨立的基礎信息管理中心。
3、元數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)庫中結構化或非結構化數(shù)一的分離，元數(shù)據(jù)成為數(shù)據(jù)庫與業(yè)務應用之間的又一交換平臺。
4、作為特定的元數(shù)據(jù)的具象化，主數(shù)據(jù)從元數(shù)據(jù)中獨立出來，主數(shù)據(jù)庫成為實現(xiàn)數(shù)據(jù)資源共享交換的獨立基礎數(shù)據(jù)庫。
我們要討論數(shù)據(jù)中臺，應該是在這樣一個歷史的軌跡下進行科學合理的建構。
我們都知道隨著信息化業(yè)務的應用越來越復雜，人們對于問題的認識考慮的要素也越來越多，如何科學合理地對這些復雜的現(xiàn)象，各個部分之間的關系進行科學地區(qū)分，我們一般都喜歡用信息架構去表述，去理清各方面的關系。第一張圖是企業(yè)信息化三大架構，第二張圖是每個聯(lián)邦政府組織架構，這張圖也是我們經(jīng)常討論信息架構的時候用到的美國政府在用信息架構的技術方法去思考美國聯(lián)邦政府電子政務的總體架構的圖形，這是我們討論架構理論對我們數(shù)據(jù)管理科學的基本概括。
二、數(shù)據(jù)中臺是中臺思維的核心
剛才在介紹美國FEA關于聯(lián)邦政府組織信息架構里分五個層面，一個是績效參考模型，第二個是業(yè)務參考模型，第三個是服務構件參考模型，第四個是數(shù)據(jù)參考模型，第五個是技術參考模型。我抽出了績效參考模型、業(yè)務參考模型和數(shù)據(jù)參考模型，最后一個是技術參考模型，隨著時間的推移有相應的要求，這兩者相對來說好區(qū)分，我們平常就是三個問題，一個是業(yè)務參考模型、績效參考模型和技術參考模型，對我們構建數(shù)據(jù)中臺有密切的關系。
業(yè)務參考模型和服務構件參考模型其實在邏輯上具有很緊密的關系，大家如果能看到，服務構件參考模型是指每個政府機構內部都存在，都需要的共性的業(yè)務模塊，從整個架構來說把每個部門都抽出來共同統(tǒng)一地開發(fā)和管理，方便整個電子政務架構的設計，服務構件參考模型就是業(yè)務中臺的部分，數(shù)據(jù)參考模型是作為前面無論是業(yè)務參考模型還是服務構件參考模型數(shù)字化具體實現(xiàn)。
現(xiàn)在所有的業(yè)務都要落實到數(shù)字化層面，數(shù)字化層面表現(xiàn)為數(shù)據(jù)以及對數(shù)據(jù)的處理，也就是數(shù)據(jù)參考模型要完成的工作。但是在數(shù)據(jù)參考模型里并沒有說數(shù)據(jù)中臺是什么，數(shù)據(jù)參考模型是指對于整個電子政務架構數(shù)據(jù)的基本認識。數(shù)據(jù)中臺我們沒有辦法從數(shù)據(jù)參考模型里分出來，沒有辦法像前面從業(yè)務參考模型里分離出服務構件參考模型，也就是業(yè)務中臺的內容。
三、合理地借鑒現(xiàn)有創(chuàng)新
剛才也談到了在電子政務領域，其實已經(jīng)有了中臺的思維以及中臺的做法，剛才談到的FEA關于服務構件參考模型，其實在中國的電子政務建設過程中，2002年的國家信息化領導班子關于加快建設電子政務的指導意見，2002年的17號文件專門談到對共性的電子政務的建設思路，從現(xiàn)在來看也是一種數(shù)據(jù)中臺的思維，
我們當前互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大力倡導，熱烈討論的中臺的思維，其實在20年前已經(jīng)在電子政務領域大量地出現(xiàn)了，為什么會出現(xiàn)這種差別？這里面我是這么想的，政府更容易注重整體的架構，因為政府是一種相對穩(wěn)定的存在，所以就容易發(fā)展出中臺的思維，我國的工業(yè)企業(yè)無法發(fā)展信息化的架構，因為我們的工業(yè)信息化相對落后，根本討論還沒到建構中臺的層次。我們的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，像BAT企業(yè)也是最近這些年做大做強了，變得復雜了，于是我們開始去反思我們應該做得更好，可以做得更好，怎么做得更好呢？我們的架構需要進行優(yōu)化，我們的不合理的地方需要改革，這樣才產(chǎn)生了中臺的思路，我想這是我們談中臺的時候必須認識到的一個基本的發(fā)展背景?，F(xiàn)在都談論中臺，就純技術，沒有認識到為什么這幾年來中國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)這么熱衷地討論中臺問題，和我們的歷史發(fā)展階段有一個基本的關系。
四、如何建構數(shù)據(jù)中臺的理論架構
談到FEA服務構件參考模型的時候，我們也談到了FEA從業(yè)務參考模型里汲取出了服務構件參考模型，我把服務構件參考模型作為業(yè)務中臺的內容，我們在數(shù)據(jù)參考模型里能不能也像前面構建出一樣數(shù)據(jù)構件參考模型呢？我覺得這是我們思考數(shù)據(jù)中臺的一個基本出發(fā)點，關鍵就在于如何認識大數(shù)據(jù)的管理屬性，也就是如何認識小數(shù)據(jù)，我把小數(shù)據(jù)看作是對于大數(shù)據(jù)管理屬性的數(shù)據(jù)，小數(shù)據(jù)非常符合人們對于中臺思維的模塊化、組塊化、通用性等幾個核心特征，所以關鍵就是怎么樣圍繞這幾個特征構建我們對于小數(shù)據(jù)的認識。
我去年專門寫了一篇關于小數(shù)據(jù)大價值的文章，我針對小數(shù)據(jù)做了一個深入的研究，我那篇報告和吳院士做了一個交流，吳院士對我的報告表示了贊賞。當前我們對小數(shù)據(jù)存在著很多不同的認識，但是我們認識小數(shù)據(jù)的時候應該明確幾個問題。第一個就是我們采集架構處理海量數(shù)據(jù)同樣都是具有某種目的的理性行為，我們說大數(shù)據(jù)不是說盲目的，肯定是為我們的業(yè)務所需要的，在這個業(yè)務里發(fā)生的各種各樣的有意無意的數(shù)據(jù)。第二個就是要體現(xiàn)出某種價值，數(shù)據(jù)必須能夠表達一個完整的信息，我這邊的這張圖，DIKW的模型就是表達數(shù)據(jù)、信息、知識、智慧的遞進關系。第三個就是一條完整的信息應該包括一個完整的主體、客體和行為，所以我們在討論小數(shù)據(jù)的時候，應該明確這幾個基本的要求。
我們對小數(shù)據(jù)的屬性做個界定，我這邊說了五點，小數(shù)據(jù)應該與數(shù)據(jù)容量無關，應該包含特定的含義，應該是結構化的數(shù)據(jù)，當然也可以在結構化里引用非結構化的，小數(shù)據(jù)應該是對于大數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)之間的宏觀描述，小數(shù)據(jù)和大數(shù)據(jù)也是形影相隨的。小數(shù)據(jù)就是描述并管理大數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)屬性的數(shù)據(jù)，我對于小數(shù)據(jù)做了一個區(qū)分，分為三大類，第一類是關于特定類型的大數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)屬性的數(shù)據(jù)，第二是描述大數(shù)據(jù)終所包含的主體、客體的基本特征的管理數(shù)據(jù)，第三是描述大數(shù)據(jù)中星微過程特征的數(shù)據(jù)。第二種又包括兩種，一種是對于大數(shù)據(jù)終所包含的主體、客體一般屬性的規(guī)定，第二個就是滿足某類主客體屬性的所有對象的表述。
我們把分類形而上做進一步的抽象和提升，我們發(fā)現(xiàn)其實也是某一種元數(shù)據(jù)和主數(shù)據(jù)，我們講這些小數(shù)據(jù)都是可以用現(xiàn)有的技術和框架去解決的，所以小數(shù)據(jù)并不是沒有意義的東西，我們可以描述，表述的確定性的東西。
我引用DAMA國際出版的一本關于數(shù)據(jù)管理指示體系指南，有對元數(shù)據(jù)和主數(shù)據(jù)的認識，從元數(shù)據(jù)來看，元數(shù)據(jù)包括了很多我們對于數(shù)據(jù)的基本屬性的認識，我們說什么是元數(shù)據(jù)，是關于數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)，這里有兩張表，包括了16個領域，比如說業(yè)務分析、業(yè)務架構、業(yè)務定義、業(yè)務規(guī)則、數(shù)據(jù)治理、數(shù)據(jù)整合、數(shù)據(jù)質量、文檔內容管理等，包括我們當前的信息架構建構的各個方面的內容。
主數(shù)據(jù)就不具體多說了，我對于主數(shù)據(jù)做了一個界定，什么叫主數(shù)據(jù)？是指滿足跨部門業(yè)務協(xié)同需要的，反映核心業(yè)務實體狀態(tài)屬性的企業(yè)組織機構基礎信息，現(xiàn)在我這個主數(shù)據(jù)的定義成了業(yè)內的共同接受的概念。
我對其他數(shù)據(jù)做了一個界定，主數(shù)據(jù)、交易數(shù)據(jù)、業(yè)務數(shù)據(jù)，這里面分成主數(shù)據(jù)和交易數(shù)據(jù)，交易數(shù)據(jù)就是每一次產(chǎn)生業(yè)務的時候是不一樣的那些數(shù)據(jù)我分為交易數(shù)據(jù)，時間關系就不具體多說了。認識了小數(shù)據(jù)的屬性之后，從剛才的介紹來看小數(shù)據(jù)就非常符合當前我們討論數(shù)據(jù)中臺的時候，對于中臺理念的認識，所謂的數(shù)據(jù)中臺，基于FEA的模型往下走，對數(shù)據(jù)模型往下細分就是數(shù)據(jù)構件參考模型，就是數(shù)據(jù)中臺，這么理解數(shù)據(jù)中臺我覺得是非常具有邏輯的合理性。
我們在建構數(shù)據(jù)中臺架構的時候，或者說企業(yè)在開發(fā)數(shù)據(jù)中臺產(chǎn)品的時候，我們說怎么樣建構數(shù)據(jù)中臺與整個企業(yè)大數(shù)據(jù)系統(tǒng)之間的關系，這兩張圖應該是我們基本的出發(fā)點，當前很多關于數(shù)據(jù)中臺的產(chǎn)品白皮書介紹的時候，他們對于數(shù)據(jù)中臺其實就是把整個企業(yè)的信息架構重新地說一遍，內容和以前的其實沒什么差別，我們對數(shù)據(jù)中臺的核心屬性根本就沒有認識清楚，如果從小數(shù)據(jù)的思路去理解，基于FEA，美國聯(lián)邦政府組織架構的架構模型去建構數(shù)據(jù)構件參考模型理解數(shù)據(jù)中臺，我想對于科學合理地建構一種有效的數(shù)據(jù)解決方案，我覺得應該是最科學合理的，特別是數(shù)據(jù)中臺現(xiàn)在看作是我們中國人對于信息架構的理論的創(chuàng)新，既然是創(chuàng)新，那就不能含糊，一定要有科學的內涵，要有一個科學的理念，不能是含含糊糊的，前后矛盾的，或者和以前的掛羊肉賣狗肉的狀況。
總結
當前我國電子商務（互聯(lián)網(wǎng)）企業(yè)掀起的（數(shù)據(jù)）中臺戰(zhàn)略仍然具有重要意義。這表明，我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)已經(jīng)走出“復制模仿”的困境，開始獨立思考自己的業(yè)務系統(tǒng)規(guī)劃了。這為“互聯(lián)網(wǎng)＋”產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供了最好的土壤，不僅為我國開發(fā)自己的信息架構和信息化解決方案、設計自己的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品提供了最好的條件，也將有力地促進我國軟件產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。從軟件發(fā)展歷史來看，信息架構理論的進步與軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展相影隨行、相互促進和提高，因此數(shù)據(jù)中臺的建設也將有力地推進我國軟件產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。
（本文根據(jù)國務院發(fā)展研究中心研究員李廣乾在“2019中國互聯(lián)網(wǎng)＋產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新合作發(fā)展論壇”上的演講內容整理而成。文中涉及的有關數(shù)據(jù)中臺問題的分析框架是目前國內最為理論化、體系化的數(shù)據(jù)中臺問題分析框架，此外李廣乾還提出了“數(shù)據(jù)中臺就是小數(shù)據(jù)的治理機制”的觀點。具體內容詳見附件PDF文件。）
信息化觀察網(wǎng) 2019年09月27日
