選自大衛(wèi)·哈維的《馬克思與<資本論>》的第六章 技術(shù)問(wèn)題

在資本循環(huán)中，技術(shù)問(wèn)題為何值得討論呢？引用大衛(wèi)·哈維的話，即“技術(shù)問(wèn)題是理解資本運(yùn)動(dòng)趨勢(shì)的基礎(chǔ)”。如果沒(méi)有技術(shù)的升級(jí)，資本的再生產(chǎn)要緩慢得多，舉一個(gè)例子可以說(shuō)明：當(dāng)資本家將上一次資本循環(huán)獲得的剩余價(jià)值投入到下一次資本循環(huán)中時(shí)，如果沒(méi)有技術(shù)進(jìn)步，那么他之后所追加的資本與所追加的勞動(dòng)力數(shù)量的比例必然與第一次資本循環(huán)的比例相同，因此，資本的追加必然將受制于勞動(dòng)力的數(shù)量。而在給定的自然資源利用效率前提下，勞動(dòng)力的增長(zhǎng)必然會(huì)陷入馬爾薩斯陷阱，因此，缺乏技術(shù)進(jìn)步的條件下，資本的再生產(chǎn)將會(huì)遇到無(wú)法克服的難題。

并且，技術(shù)進(jìn)步除了使資本能夠順利再生產(chǎn)之外，技術(shù)還能夠有助于資本家剝削勞工，盡管有互利的可能（資本家對(duì)勞工剝削程度增加，但勞工生活水平提高）。這里主要涉及價(jià)值增值與價(jià)值分配兩個(gè)過(guò)程。首先，在價(jià)值增值階段，「由于勞動(dòng)生產(chǎn)率上升，單個(gè)商品價(jià)值就會(huì)下降」，并且，由于投入的勞動(dòng)不變，產(chǎn)出的商品變多了。其次，在價(jià)值分配階段，勞動(dòng)力再生產(chǎn)所需要的商品不變，那么，資本家分配給勞動(dòng)力的價(jià)值就可以相應(yīng)減少，而將更多的價(jià)值收歸己有，從而實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的增加。當(dāng)然，情況并不總是這樣，價(jià)值分配往往取決于階級(jí)斗爭(zhēng)。

上述的論斷涉及到一個(gè)反直覺(jué)的判斷，即機(jī)器與勞動(dòng)力的結(jié)合可以比只有勞動(dòng)力的情況生產(chǎn)出更多的商品，但產(chǎn)出總商品的總價(jià)值卻不變。換言之，機(jī)器雖然有助于產(chǎn)出更多商品，但是無(wú)法產(chǎn)出價(jià)值。面對(duì)反直覺(jué)的命題，最好的解決方式是重新思考下「價(jià)值」的定義。

首先看看《資本論》第一章中馬克思對(duì)「價(jià)值」的定義：

「現(xiàn)在我們來(lái)考察勞動(dòng)產(chǎn)品剩下來(lái)的東西。它們剩下的只是同一的幽靈般的對(duì)象性,只是無(wú)差別的人類勞動(dòng)的單純凝結(jié),即不管以哪種形式進(jìn)行的人類勞動(dòng)力耗費(fèi)的單純凝結(jié)。這些物現(xiàn)在只是表示,在它們的生產(chǎn)上耗費(fèi)了人類勞動(dòng)力,積累了人類勞動(dòng)。這些物,作為它們共有的這個(gè)社會(huì)實(shí)體的結(jié)晶,就是價(jià)值——商品價(jià)值。」

這里的定義似乎就是說(shuō)，「價(jià)值」是凝結(jié)在商品中的無(wú)差別的人類勞動(dòng)。但這一定義顯然更像是一個(gè)理論的前提假設(shè)，而不像解釋，類似于經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)人類都是自私的。要理解這一上述的反直覺(jué)命題，要探討「價(jià)值」的更深層次內(nèi)涵。大衛(wèi)·哈維在《資本的限度》和《跟大衛(wèi)·哈維讀資本論（第二卷）》對(duì)此的相關(guān)論述有助于我們的理解。

「馬克思經(jīng)常為了方便把社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)等同于凝結(jié)勞動(dòng)，但是后者并不包含作為一種社會(huì)關(guān)系的價(jià)值的所有方面?！梗ā顿Y本的限度》）

「馬克思不愿意研究供給和需求的特征，當(dāng)然也不想涉及任何版本的效用論。所以一般假定某物具有或者不具有使用價(jià)值。不難看出，固定資本的使用價(jià)值是如何在它的壽命期內(nèi)依賴于它的“有效性”的變化而變化的。更一般的是，我認(rèn)為“價(jià)值不是一個(gè)用來(lái)描述變化著的世界的固定標(biāo)準(zhǔn)，而是一種社會(huì)關(guān)系，其核心體現(xiàn)了矛盾與不確定性......”」（《跟大衛(wèi)·哈維讀資本論（第二卷）》）

上面的引用強(qiáng)調(diào)了「價(jià)值」很重要的一個(gè)屬性，即「價(jià)值」是一種社會(huì)關(guān)系。這也意味著不同時(shí)空的相同量人類勞動(dòng)并不必然有相同的價(jià)值。舉例而言，一個(gè)人在周朝花費(fèi)一個(gè)小時(shí)打造一把木椅產(chǎn)生的價(jià)值，和這個(gè)人穿越到現(xiàn)代用一個(gè)小時(shí)和采取相同技術(shù)打造一把一模一樣的木椅產(chǎn)生的價(jià)值并不相同。從微觀上看，在周朝打造的木椅可能可以用于交換，但在現(xiàn)代用周朝技術(shù)打造出來(lái)的木椅由于過(guò)于粗糙、劣質(zhì)，可能根本沒(méi)有人想要，這就導(dǎo)致了價(jià)值的差異，也表示出價(jià)值的社會(huì)關(guān)系屬性。

回到“機(jī)器雖然有助于產(chǎn)出更多商品，但是無(wú)法產(chǎn)出價(jià)值”這一命題中來(lái)，我們可以發(fā)現(xiàn)這一命題是從社會(huì)的角度出發(fā)，而不是單個(gè)或一部分資本家的角度出發(fā)。對(duì)于某一行業(yè)，某一部分資本家憑借著先進(jìn)的機(jī)器，確實(shí)可以在短時(shí)間內(nèi)獲得超額剩余價(jià)值（從「價(jià)值」的社會(huì)關(guān)系屬性上看，這部分資本家憑借著其產(chǎn)量，從社會(huì)中攫取了更多的價(jià)值）。但是，從整個(gè)行業(yè)看，人們?cè)敢鉃樵撔袠I(yè)產(chǎn)出的商品所付的（交換）價(jià)值是由該行業(yè)產(chǎn)出的商品的社會(huì)平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的（否則人們會(huì)持續(xù)進(jìn)入低勞動(dòng)時(shí)間，能產(chǎn)出高交換價(jià)值商品的職業(yè)，使得供大于求）。一旦這一行業(yè)的生產(chǎn)率提高，必然導(dǎo)致單個(gè)商品的社會(huì)平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間下降，單個(gè)商品降價(jià)，從而在整體上實(shí)現(xiàn)一種商品的價(jià)值不變。

上述這一段論述的另一個(gè)啟示是，馬克思對(duì)價(jià)值的定義與供給需求理論并不矛盾，相反，價(jià)值理論體現(xiàn)了一種長(zhǎng)期的供需平衡思想。

PS：技術(shù)問(wèn)題（下）可能會(huì)討論關(guān)于固定資本的問(wèn)題，因?yàn)榧夹g(shù)的載體很多都是固定資本。