你讀高中的話應(yīng)該有體會(huì)：同樣的題目，在填空題里寫對(duì)答案就能得滿分，但是如果是大題，步驟不寫清楚寫對(duì)答案并沒什么用。對(duì)于鋼琴演奏的好壞標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，可以考核的有這些部分：

1、音符的準(zhǔn)確性，說(shuō)白了就是能不能彈對(duì)音

2、節(jié)奏的把控性，控制節(jié)奏穩(wěn)定的能力

3、整體的流暢性，就是每個(gè)旋律段落能否自成一體層次分明

4、力度表情的展現(xiàn)性，曲目中的力度轉(zhuǎn)化和控制，表情的表現(xiàn)力能否完整呈現(xiàn)

5、細(xì)節(jié)處理，難點(diǎn)技巧的指法運(yùn)用，多聲部的層次感

你產(chǎn)生疑惑的主要原因在于你目前的能力只能理解前兩條，大致聽出來(lái)第三條，比較有意思的是國(guó)內(nèi)的考級(jí)標(biāo)準(zhǔn)跟你目前的思路很接近：能少錯(cuò)少斷順下來(lái)就好了。所以給你產(chǎn)生了一個(gè)錯(cuò)覺就是“達(dá)到這個(gè)考級(jí)標(biāo)準(zhǔn)就是會(huì)彈琴了”。其實(shí)，能達(dá)到前三條來(lái)說(shuō)，也能算是彈的有點(diǎn)起色了，不至于很不堪，但是古典鋼琴演奏是一個(gè)很吹毛求疵精益求精的東西，一般稍有用心的人都不會(huì)止步于這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的。

魯賓斯坦的音樂(lè)會(huì)錯(cuò)音經(jīng)常錯(cuò)的一塌糊涂，但是人家是最頂級(jí)的大師級(jí)鋼琴家。為啥呢？因?yàn)?/span>他對(duì)音樂(lè)呈現(xiàn)的效果以及曲目的精髓把握的極其精致以至于大家甚至可以忽略錯(cuò)音了。

所以吧，你問(wèn)怎么衡量，業(yè)余的傳統(tǒng)考級(jí)它還真就像你說(shuō)的那么衡量：彈下來(lái)就行。但是，你也多少應(yīng)該意識(shí)到了一件事：這東西只能一定程度上衡量真實(shí)的鋼琴水平。英皇的考級(jí)考核面多一些，所以衡量的結(jié)果會(huì)更接近真實(shí)水平一些?？紤]的因素越多，細(xì)節(jié)要求越高，水平才能更凸顯。

把琴鍵弄出聲是很容易的事情，彈出音樂(lè)則是另一種事情。在重申一次，古典鋼琴演奏是個(gè)非常吹毛求疵精益求精的東西，這曲子我要花非常高集中的注意力才能彈成“月光”，而我見過(guò)大把“鋼琴十級(jí)”的人彈出來(lái)的都是“日偏食中的日光”，而以你為代表所謂“是個(gè)人就能”彈出來(lái)的很可能是“電流不穩(wěn)定的燈光”。