? ? ? ?“《左耳》一定有原創(chuàng)小說?！?/p>
? ? ? ?魔兄在看《左耳》的時候，這種感覺隨著劇情的發(fā)展越來越強烈。
? ? ? ?事實的確如此?！蹲蠖犯木幾责堁┞耐≌f。
? ? ? ?魔兄對這部小說沒有興趣，即便剛剛看完電影。之所以感覺原創(chuàng)小說存在，是因為《左耳》的內(nèi)容實在太豐富、信息量太大了。單純的劇本創(chuàng)作，不太可能容納這么多內(nèi)容進來。這種大容量的電影作品，一般存在兩種失敗的可能：不可承受之重和不可承受之輕。
? ? ? ?不可承受之重，是指群眾被龐雜的劇情完全淹沒，觀影體驗沉重、壓抑。這種壓抑感很難被釋放，因為壓抑感來源于內(nèi)容的過剩而不是情感處理，太豐富的內(nèi)容直接考驗群眾的短期記憶容量和短期大腦處理能力。就觀影體驗來說，這種有質(zhì)量的壓抑感會隨著故事的發(fā)展和內(nèi)容、情感的累積，而越來越沉重，直到觀影群眾的注意力不堪重負、瞬間失去焦點。觀影結(jié)束后，由于注意力潰散，導(dǎo)致被迫接收到的信息亂成一團無法繼續(xù)處理，最終一無所獲，群眾對電影幾乎留不下任何印象。
? ? ? ?不可承受之輕，截然相反。指的是作品流于形式、失去深度。因為想要展現(xiàn)的內(nèi)容太多，而電影片長又受到限制，如果導(dǎo)演不能對內(nèi)容進行合理取舍的話，作品表現(xiàn)往往走馬觀花、淺嘗輒止，什么事情都想說，什么重點都抓不住，導(dǎo)致電影隨著敘事的發(fā)展，連基本的觀影情感都無法積累。不可承受之輕帶來的最終結(jié)果與不可承受之重一樣，群眾對電影本身無法留下深刻印象。
? ? ? ?值得欣慰的是，《左耳》雖然有不可承受之重的傾向，但最終還是憑借電影末段的走馬觀花，在相當程度上釋放了沉重的壓抑感。
? ? ? ?所以，魔兄在這里要表揚一下蘇有朋同學(xué)（不枉上大學(xué)還登臺唱過你們的歌），《左耳》的制作水準，雖然表現(xiàn)得前后不一，但整體表現(xiàn)還是超過了魔兄的預(yù)期。
? ? ? ?正片前20分鐘，稍顯雜亂、無聊、幼稚，幾位年輕演員的表演稍顯拘謹、局促，痕跡非常重。如果沒有馬思純，這部電影的前30分鐘差得幾乎要令魔兄放棄。
? ? ? ?隨后的轉(zhuǎn)折部分，雖然不甚合情理，但已經(jīng)能夠把魔兄帶入情境。
? ? ? ?全片的第一次高潮在50分鐘左右。當這一部分告一段落的時候，魔兄很納悶地按下了暫停鍵，看到進度條停留在52分鐘。這種安排讓魔兄百思不得其解?，F(xiàn)在想來，應(yīng)該是蘇導(dǎo)自己也沒想好這個故事應(yīng)該怎么講，所以才使用了最傳統(tǒng)的順敘手法。魔兄竊以為，就這部電影的題材和故事，用倒敘+插敘，會更有沖擊力，而且全片的節(jié)奏也更容易把控。在這一點上，顯然《七月與安生》做得更好一些。
? ? ? ?跟《七月與安生》類似，《左耳》也有關(guān)于青春與友情的部分。《七月與安生》為了最大化地突出主題，將生活中與友情無關(guān)的大部分內(nèi)容進行了最大程度的簡化處理，故事只取青春和友誼的一個切片。關(guān)于青春的描述，全部都濃縮在這個切片上。也正因此，全片顯得故事脈絡(luò)清晰、情感簡單直接。該催淚處堅決不含糊，不哭不休。導(dǎo)演對于感情戲份毫不吝嗇，目的性非常強。
? ? ? ?《左耳》則不同。
? ? ? ?在魔兄看來，這也許是因為導(dǎo)演希望盡量忠于原創(chuàng)（魔兄沒讀過小說，純粹猜測）。
? ? ? ?《左耳》想要刻畫的是青春期的全貌而不是切片。
? ? ? ?“明知山有虎，偏向虎山行?！?/p>
? ? ? ? 做為導(dǎo)演，蘇有朋的勇氣可嘉。
? ? ? ?青春題材，因涉及所有人而多變、復(fù)雜，因每個人都有不同的青春期體悟而充滿挑戰(zhàn)。駕馭這么復(fù)雜的題材、這么有挑戰(zhàn)性的內(nèi)容，也許只有新銳導(dǎo)演才敢于在一部主流商業(yè)片中進行嘗試。
? ? ? ?魔兄猜測也許等再多拍幾部電影，蘇有朋就能學(xué)會像《七月與安生》的曾國祥或者《致我們終將逝去的青春》的趙薇，甚至《萬物生長》的李玉那樣，將故事發(fā)生的時空縮小、縮小、再縮小，直至在這個空間里群眾只能看到寥寥數(shù)人、只能沉浸在這幾個人的世界里，跟隨演員一起喜怒哀樂。
? ? ? ?這或可算做投機取巧，也可稱之為明智。
? ? ? ?《左耳》中后段，幾乎所有演員的表演都非常出彩。歐豪、段博文尤其出色。魔兄一度仿佛看到了當年《艋舺》里面的阮經(jīng)天和趙又廷。遇到《左耳》這個本子，是他倆的幸運。蘇導(dǎo)給了他們充分的發(fā)揮空間和展示機會。看得出兩位青年演員自己也非常努力，很有天分，角色演繹得很耐看。
? ? ? ?假如，歐豪和段博文足夠幸運，今后能夠再遇到一、兩位這樣的導(dǎo)演，遇到一、兩次這樣演出機會，相信他們必定能夠以實力派新星的形象在演藝圈冉冉升起，演藝生涯也必定可以奠定更加堅實的基礎(chǔ)。
? ? ? ?馬思純不必說了，充滿靈氣，天賦超群，除了喜歡，還是喜歡。
? ? ? ?陳都靈，表演不錯，臺詞能力有待進步。魔兄一直搞不懂她的普通話為何會如此之差。好在很敬業(yè)，一看就是很認真地在學(xué)習(xí)，一邊拍戲一邊提高。所以，電影后半部分，陳都靈的表演跟前半部分已經(jīng)判若兩人。
? ? ? ?最后照例再表揚一下攝影老師。不知道是魔兄的審美水準下降了，還是國內(nèi)電影的攝影平均水平大幅度提升了，《左耳》的影像有太多可圈可點的地方。除了，鏡頭語言比較弱，沒有充分運用鏡頭變化、沒有調(diào)動起鏡頭內(nèi)在的力量。
總體推薦指數(shù)：83（滿分100分）
適合觀影人群：大叔；蘿莉；青春癥候群；表演愛好者；電影研究者；文學(xué)愛好者
畫面美感：9
主演顏值：9
放松指數(shù) ?：8
故事情節(jié)：8
制作水準：9
觀后情緒 ?：8
荷 爾 蒙：8
整體節(jié)奏：8
影響持久力：8
看了又看指數(shù)：8
