今年3月15日，全國人大頒布了《民法總則》。這部將于今年10月1日施行的法律，其中第146條規(guī)定：行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。

自此，在一個月的時間里，已從不同渠道聽說，有多名知名法學(xué)專家，依據(jù)《民法總則》第146條之規(guī)定或者相應(yīng)法理，對《我不是潘金蓮》中法院的判決提出了否定性評析意見。即認(rèn)為：根據(jù)規(guī)定及法理，應(yīng)當(dāng)判決李雪蓮與秦玉河的假離婚無效。

今天中午，懷著對專家學(xué)者觀點無條件接受的意識，小編撰寫短文《李雪蓮的冤枉，是否可用民法總則第146條的規(guī)定解決？》附合稱：判決假離婚無效當(dāng)然可以，但是認(rèn)定假離婚沒有充分證據(jù)。

此文一發(fā)，才想起根本性的問題：專家的意見到底對不對？下午經(jīng)過初步思考，小編的觀點發(fā)生了反轉(zhuǎn)，即認(rèn)為：對所謂的假離婚，不能判決無效。理由如下：

第一，李雪蓮行為的性質(zhì)。李雪蓮的行為不屬于以虛假的意思表示實施的民事法律行為，而是以合法形式掩蓋非法或不當(dāng)行為。其中，合法形式就是離婚登記，掩蓋的非法或不當(dāng)行為就是多分房子或生二胎。

第二，對李雪蓮真實意思的判斷。對行為人真實意思的判斷，不能只看其動機(jī)與目的，而要看其與社會法律規(guī)范體系相結(jié)合的意思表示是什么。以此判斷，李雪蓮的真實意思表示就是離婚。只不過在其離婚行為之外，李雪蓮與秦玉河之間，還有另外一個民事法律行為，即約定通過離婚達(dá)到再要一套房子或生二胎的目的后，兩人再恢復(fù)婚姻關(guān)系。然而，對第二個民事合同，秦玉河事后違約，或者事先就有預(yù)謀、誆騙李雪蓮以達(dá)到離婚目的。對秦玉河的行為，該如何處理，不是本文討論的問題。

第三，關(guān)于“法院不得回避裁判”及“自由裁量權(quán)”的問題。對民事審判，的確有法院不得以法無名文規(guī)定為由回避裁判的原則；但這在個原則之前，還有另一個更基礎(chǔ)的原則，即對公權(quán)行為，有法無授權(quán)不得為的原則。法院所有的裁判行為都是公權(quán)行為，民事審判也不例外。《婚姻法》只規(guī)定“婚姻無效”制度，并無“離婚無效”制度。其實，細(xì)究起來，民事裁判的自由裁量權(quán)，都是有相應(yīng)的法定授權(quán)的；只是，由于自由裁量的時間久了，就誤認(rèn)為什么都可以判了。

第四，本案應(yīng)當(dāng)如何處理。李雪蓮的訴訟請求，由于沒有相應(yīng)的制度，就不屬于法院民事訴訟受案范圍，自然就應(yīng)當(dāng)裁定不予受理或駁回起訴。當(dāng)然，按本文第二點的理由，判決駁回訴訟請求也沒什么大不當(dāng)?shù)摹?/p>

綜上，小編認(rèn)為：1、大鵬還真的不錯，院長不是白混的；2、《我不是潘金蓮》講的法律故事，基本上是經(jīng)得往考驗的。