? ? ? ? 有三個人，甲，乙，丙，正在玩一場賭上性命的游戲。這個游戲很簡單，分為殺手和平民兩個陣營，如果你是殺手，你要在規(guī)定時間內(nèi)想方設(shè)法殺掉其他的殺手，成為最后一個存活的殺手。如果你是平民，你要在規(guī)定時間內(nèi)存活。其中甲和乙是殺手，丙是平民。

? ? ? （【附加規(guī)則一：游戲機(jī)制】 當(dāng)殺手殺掉了平民，則殺手會向其他人暴露自己的坐標(biāo)和身份。平民不允許任何形式的殺人行為（包括直接或間接的殺人、教唆殺人、人為制造意外、正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過當(dāng)。）一旦平民因?yàn)楦鞣N因素造成了任意人的死亡，平民會立即死亡。

? ? ? 【附加規(guī)則二：身份目標(biāo)與時間限制】殺手在規(guī)定時間（比如3天）內(nèi)必須殺掉另一個殺手。若時間結(jié)束后仍有兩名殺手存活，則兩名殺手均會死亡。若時間結(jié)束后，平民存活，則平民勝。

? ? ? 【附加規(guī)則三：空間限制】整個游戲在限制的空間內(nèi)進(jìn)行，任何離開限制區(qū)域的玩家會死亡。

? ? ? 【附加規(guī)則四：猜疑鏈】甲乙丙都不知道其他人的身份，也沒有任何手段直接得知他人的身份，所有人都不會相信其他人，也不會與其他人進(jìn)行結(jié)盟。

? ? ? 【附加規(guī)則五：理性人】甲乙丙都是理性人，會采取使自己存活率最高的決策，不會進(jìn)行激情殺人、同態(tài)復(fù)仇等非理性行為。）

? ? ? ? 【游戲開始】

? ? ? ? 對于殺手甲，他可以進(jìn)行的決策有

? ? ? 【隨機(jī)殺人】因?yàn)闊o法通過任何手段直接得知他人身份，也不會相信任何人的任何言語，殺手甲認(rèn)為只能隨機(jī)挑選乙、丙其中之一刺殺，要么刺殺成功【50%】可能性，要么誤殺平民丙暴露身份，從而在與乙的對決中處于絕對不利地位【50%】

? ? ? 【按兵不動】什么事都不用做，等著另一殺手進(jìn)行【隨機(jī)殺人】并誤殺平民暴露坐標(biāo)，從而使自己處于絕對有利地位【50%】，但另一種結(jié)局就是被另一殺手直接偷襲致死【50%】

? ? ? 因?yàn)榧缀鸵以诟鞣矫娴膶ΨQ性，乙也可以采取這兩種決策。綜上所述，無論甲乙采取哪種決策，勝率都不夠理想，都只有50%的概率使自身處于一個有利的地位。

? ? ? 那么有沒有更好的決策？談?wù)撨@個問題前，先看看平民丙的決策。

? ? ? 平民丙知道自己是平民，也知道因?yàn)橐?guī)則限制，其他兩人若知道自己是平民，絕對不會找自己麻煩，從而使自己達(dá)到百分百存活的理想狀態(tài)，那么關(guān)鍵問題來了：

? ? ? 【如何讓兩名殺手相信自己是平民？】

? ? ? 前面說過，因?yàn)椴乱涉湹拇嬖?，丙無論怎么說自己是平民，其他兩人也不會相信。因此，丙要想讓其他人相信自己真的是平民，只能通過【行動】。

? ? ? 要想進(jìn)行有效的行動，就一定要弄清楚【殺手】和【平民】的最大區(qū)別是什么？那就是【勝利目標(biāo)】。殺手的勝利目標(biāo)是在時間耗盡前進(jìn)行至少一次刺殺行為，也就是在時間耗盡前必須與其他人進(jìn)行一次接觸，而平民根本不用進(jìn)行任何與人接觸行為即可達(dá)成勝利目標(biāo)。所以，平民要進(jìn)行的決策就很簡單了，那就是盡可能的【降低自己的威脅性】

? ? ? 何為【降低自己的威脅性】，比如主動將自己與外界隔離，強(qiáng)制使自己在客觀環(huán)境上無法接觸其余二人，或者使自己喪失任何能對其他人造成威脅的手段。因?yàn)閷⑹忠暯莵碚f：如果對方是殺手，還使用這種自殘行為，結(jié)局必然只有兩個，那就是因?yàn)樽詺垖?dǎo)致手無縛雞之力被自己輕松除掉迎來死亡，要么因?yàn)閺?qiáng)制性的空間隔離使兩個殺手誰也殺不了誰最終雙雙迎來死亡結(jié)局。對方不是蠢貨，不會選擇橫豎都是死的決策，所以對方必然是平民。因此，平民丙【讓其他人相信自己是平民】的目的就達(dá)到了。

? ? ? ? 那么，整個游戲的合理走向似乎就成了：平民丙通過【降低自己威脅性】宣告自己是平民，然后甲乙得知對方是殺手，不用考慮【隨機(jī)殺人】或【按兵不動】了，直接【公平?jīng)Q斗】就完事了。平民勝率100%，甲乙勝率還是50%。

? ? ? 但是，事實(shí)真的如此嗎？

? ? ? 人類是一種可怕的生物，并不只體現(xiàn)在強(qiáng)大的智力和利用謊言的能力。而在于不斷學(xué)習(xí)其他模型并對模型進(jìn)行優(yōu)化的能力。我學(xué)習(xí)了他人優(yōu)秀的策略，并加以優(yōu)化形成自己的策略，而我拿這個已經(jīng)被我自己優(yōu)化的自己的策略又會被其他人拿走優(yōu)化形成更優(yōu)秀的策略。

? ? ? 聽起來很繞，用種更直觀的表達(dá)方式吧:這一切，就如同俄羅斯套娃一般，每個策略都是一個盒子，盒子里面裝著小盒子。盒子外面，仍是盒子。

? ? ? 而這個游戲的需要打破的盒子指的就是：每個人因?yàn)樯矸莶煌M(jìn)行的不同【策略】，如果我是殺手，所以我只能進(jìn)行殺手的策略，不能進(jìn)行平民的策略，平民的策略對自己也不重要不需要預(yù)判，這就是自己把自己關(guān)進(jìn)盒子了。

? ? ? 因此，若殺手甲突破了盒子，且得知另一個殺手乙沒有突破盒子這一信息時，就可以采取一種絕妙的策略。

? ? ? 【偽裝成降低自己威脅性的平民，并且要比丙偽裝的更像個“平民”】

? ? ? 于是，游戲走向又變了，殺手甲采取了【偽裝成降低自己威脅性的平民】的策略，殺手乙采取正常的觀望策略，平民丙也采取了【降低自己威脅性】的策略。

? ? ? 乙看著兩個拼命“自殘”的人，陷入了迷茫，他并沒有突破盒子，沒有考慮到甲已經(jīng)得知了丙已經(jīng)得知了【降低自己威脅性】的策略、并對丙的策略做了優(yōu)化。于是作為理性人，他并不能坐以待斃，只能勉強(qiáng)認(rèn)為丙更像是殺手，理由是他降低的威脅性沒有甲降低的那么多（因?yàn)榧资莾?yōu)化過的平民策略，他的策略只要偽裝成比丙【降低威脅性的值】降低的更多就行了），當(dāng)乙信誓旦旦地把丙刺殺后，反而暴露了自身的坐標(biāo)。甲此時突然停止了偽裝，通過事先準(zhǔn)備好的方式重新恢復(fù)成【可以對其他人造成威脅的狀態(tài)】，輕松處決了暴露自身坐標(biāo)的乙。

? ? ? 處于不利環(huán)境的甲居然取得最后的勝利。這非常意外，但我們也要知道，這是有條件的。

? ? ? 條件一：甲突破了盒子，而乙和丙沒有突破盒子，蒙在鼓里。因此甲能對乙進(jìn)行誤導(dǎo)以及甲能做出和丙幾乎一樣，但比丙細(xì)節(jié)上更優(yōu)秀的決策。

? ? ? 條件二：在條件一的基礎(chǔ)上，確實(shí)可以執(zhí)行這么一種更優(yōu)秀的決策，能想到和立即做到也是有差異的。

? ? ? 如果是這么一種情況：甲，乙，丙，都突破了盒子，互相預(yù)判了對方的決策，甚至連對方對初始決策的預(yù)判也預(yù)判，這就很棘手了。因?yàn)榻Y(jié)局很可能是三人拼命偽裝，但時間無情在流逝，要知道在時間上，平民比殺手占有的優(yōu)勢更大，結(jié)局很可能是最后兩名殺手突然撕下面具，從而雙雙暴露。

? ? ? 啟示：這個案例告訴我們：“作為利益競爭單位，要想提高自己的競爭勝率/利益分配比率，就要有意識預(yù)判“他人決策以及他人預(yù)判，這種主動突破盒子的意識，則是一種生存的大智慧?！?/p>

? ? ? ? 理論上，這個套娃可以套到無限多。比如“我預(yù)判了你預(yù)判了我預(yù)判了你的預(yù)判”...但是，日常生活中，因?yàn)榻^大多數(shù)人的計(jì)算能力 并不能支持并進(jìn)行如此多的預(yù)判，所以一到兩層預(yù)判就足矣了。

? ? ? 而凡事都有兩面性，有預(yù)判他人決策的方法，就有主動進(jìn)行策略偽裝防止對方預(yù)判的方法，這就更復(fù)雜了，因?yàn)槠邢薏患?xì)說了。而預(yù)判與反預(yù)判，則是各個利益競爭單位進(jìn)行策略對決時極其重要的一環(huán)。