偶然間在網(wǎng)易蝸牛閱讀上讀了這本書第一章《輿論大師》，說的是專門操縱網(wǎng)絡(luò)輿論方向的專業(yè)操縱師們?nèi)绾沃圃燧浾?，把握社會輿論方向的故事?/p>

其實很久之前，當(dāng)女性性侵案一次又一次被曝光，而學(xué)校、社會礙于輿論壓力太大，不得不出面處理時，我曾問自己一個問題：“為什么非要輿論推動正義的發(fā)生？”

之所以問這個問題，是因為無論是甘肅女孩遭性侵跳樓案還是猩猩教授多次利用職權(quán)猥褻學(xué)生之案，我看到的都是大家口誅筆伐，將輿論的力量發(fā)揮到最大化，學(xué)校才開始發(fā)文處理。

但是我發(fā)現(xiàn)我的提問也是有問題的，輿論有好有壞，好的輿論（有理有據(jù)的觀點）才能推動正義的發(fā)生，而隨波逐流，受他人煽動的觀點很可能把人逼到絕境，喪失生的勇氣。

比如《輿論大師》中舉了一個典型的例子：

一個男服務(wù)員被富二代揍了，只是因為服務(wù)員不小心灑了水，弄臟了這個富二代名貴的衣服。很多人為服務(wù)員鳴不平。因為他腿腳不好，年紀(jì)看起來也很大了，網(wǎng)友們紛紛站出來罵富二代，開始人肉他。

照理說，這個局面已成定局，但是輿論大師恁是給扭轉(zhuǎn)了局面，將服務(wù)員的黑歷史挖出來：和鄰居關(guān)系不好、常常打罵妻兒等等，隨后在路上隨便找了個臟兮兮的孩子，拍照，配文：“爸爸你為什么打我？我今天很乖”，接著大v轉(zhuǎn)發(fā)，粉絲熱門評論，輿論的風(fēng)向瞬間倒戈，站在了富二代這一方，都說富二代打得好。

網(wǎng)民完全跟著別人的觀點走，憑自己的感覺去評判，不去辨別信息的來源和真實性。其實也是，大部分網(wǎng)民根本不關(guān)注信息正確與否，我只關(guān)注我有沒有說出自己的感受。但是他們不知道的是，你不負(fù)責(zé)任的評論會成為壓倒瀕臨絕境的人最后的一根稻草，語言會殺人于無形的，比如甘肅女孩跳樓案的看客們。

當(dāng)面對泛濫的信息時，我覺得還是在說話前搞明白情況再說，我們或許不能救人，但是也請不要成為輿論大師們的幫兇。

其次所有的好與壞其實都是我們內(nèi)心的感覺，是對比出來的。不要片面地依據(jù)一件事就把這個人的罪名安了。

摘錄書中的一句話：

“這個世界什么是黑，什么是白？沒有絕對的好人或者壞人，你拿搶劫的和隨地吐痰的比，當(dāng)然搶劫的壞，但是搶劫的如果搶了殺人犯，他的性質(zhì)看起來好像就沒那么壞了不是嗎？”