這兩天我的朋友圈都在吐槽這么一件事：
一女生想在女生節(jié)給自己買一件禮物，男友事前承諾報銷。
最后她買了一支近300塊的唇膏，被男友罵花錢大手大腳，甚至還被罵“發(fā)瘟疫”。
該男友稱原本只有80塊錢預(yù)算，這次破例給她100塊報銷讓她以后好之為之。
聊天記錄如下：
通過上圖可以看到該男友使用了大量的感嘆號、問號來表達(dá)他的驚訝與不滿。同時，“呵呵”、“發(fā)瘟”、“你還想我怎樣？”等措辭怎么說都不適合用在自己的戀人身上。
那么問題來了，
女生買一支300塊的唇膏到底該不該被罵？
據(jù)我分析，致使男方產(chǎn)生謾罵行為的第一矛盾點(diǎn)在于唇膏的價格太貴。拋開消費(fèi)力談價格向來都是耍流氓，這支唇膏到底貴不貴要看男方的消費(fèi)能力。據(jù)網(wǎng)友爆料男方家境還算殷實(shí)，我不想在這里糾結(jié)殷實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)，總而言之就是這支唇膏的價格并沒有超出男方的承受范圍之外。男方覺得300一支的唇膏太貴，是由其消費(fèi)觀決定的。
男女雙方消費(fèi)觀的不一致，引發(fā)了第二個矛盾點(diǎn)：我媽出來社會這么久了，都沒買過這么貴的唇膏。
在發(fā)現(xiàn)自己無法通過三言兩語讓女友認(rèn)知到自己的錯誤后，男方搬出了他的母親，希望通過母親的經(jīng)歷感化對方。言下之意不言自明：我媽出來工作這么久都沒買過這么貴的唇膏，你剛畢業(yè)出來工作就買300塊的唇膏肯定是不合適的，給我媽知道了非得說死你。
誰規(guī)定剛畢業(yè)工作就不能買300塊的唇膏？男方的媽媽沒買過貴的口紅不代表沒有買過別的貴的東西，可能只是媽媽的消費(fèi)觀念覺得不值得花太多錢在唇膏上。單純地憑借這次消費(fèi)行為來判斷其女友花錢大手大腳，還拋出“以后沒發(fā)生活”這樣的結(jié)論，實(shí)在過于膚淺。
第三矛盾點(diǎn)在于雙方付出的不對等。
通過對話可以看到女方曾經(jīng)為男方買了不少東西，平時送男方的衣服鞋子都是大牌貨，加起來可能都有八千。在這樣的付出后，女方覺得男方在女生節(jié)送給自己一支300不到的唇膏，正常人都不會覺得過分吧？
然鵝，充滿蜜汁自信的男方卻大言不慚地說出：“何況我從來都沒問過你拿禮物，都是你自愿給我買的?！备仪檫@女生是倒貼？錢沒地方花非要送你禮物？
在感情中，雖說不應(yīng)該以金錢衡量一方的付出，至少也應(yīng)該心存感激。如果男方覺得女方買這么貴的唇膏不合適，至少也要心平氣和地說出自己的看法，而不是用謾罵、埋怨與毫無可比性的類比去指責(zé)對方。
最后，我不認(rèn)為女方在這件事里有任何的過錯，也不應(yīng)該被罵。
這種人都找得到女友，我不禁氣得瑟瑟發(fā)抖。
- End -
