2019年3月24日? 星期日 ?天氣：晴
不知道是不是因為現(xiàn)在在網(wǎng)上沖浪的機會多了，還是說現(xiàn)在懂得思考沉淀了，所以對社會新聞總會有一定的印象。但是好像前幾年發(fā)生的新聞我都沒什么印象了，那個時候我在干什么？理論上來說上網(wǎng)也比較方便的，身邊也有一起探討的人，但還是沒留下什么印象。
想來那個時候?qū)τ谀硞€熱點新聞應(yīng)該就是在飯桌上提一句，不會認(rèn)真去看相關(guān)的知識，了解前因后果吧。
說起來，那樣的生活更好。
現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)言論自由，網(wǎng)友在一些平臺上隨意評價和開罵是一方面，更讓我有些難過的是一些官方媒體也是顛倒黑白，在沒有事實依據(jù)的情況下還是對一些事件下定論，甚至直接抨擊。
有時候，反轉(zhuǎn)多了，就成了一個笑話。
雖然并不是那種熱衷讀新聞的人，但對于正式發(fā)布在媒體官網(wǎng)上的內(nèi)容，過去我一般先入為主地相信，這總比隨便哪個路人出來說一句有公信度吧。然而事實也是給我一記記響亮的耳光。
原來現(xiàn)在的媒體為了能營造熱點和造勢是會扭曲事實的，或者直接瞎編亂造。那我想問一句：所謂的媒體，到底存在的意義是什么？或者說媒體的本質(zhì)優(yōu)勢去哪里了？
新聞，確實要追求新，但基本前提是真吧。我記得當(dāng)時在校做校記的時候，老師一直強調(diào)用詞要慎重，不能過度編造和判斷，保持客觀和中立是最好的。說到底，記者并不是一個判決者，而是事實呈現(xiàn)者。用照片和文字把真實的那一面展示到人們面前，剩下的孰是孰非有專門的部門和機構(gòu)來調(diào)查、判斷。
我們個體很容易道聽途說，但媒體不能這么做。媒體可以是因為“道聽途說”了某個消息，覺得是一個應(yīng)該被關(guān)注的問題，然后開始去深入調(diào)查，最終把一個事件客觀報道出來，希望引起相關(guān)部門的關(guān)注。中間不應(yīng)該有任何的引導(dǎo)和判決。
有人會說，每個人在了解事件過程中肯定會出現(xiàn)自己的想法和判斷，記者在寫報道的時候或多或少都會有所傾向。所以說為什么這些人稱之為“記者”啊，因為他們是有過專業(yè)訓(xùn)練的。專業(yè)會教會他們?nèi)绾稳ケ苊膺@種傾向，如何客觀闡述事實。如果沒有這種專業(yè)基礎(chǔ)，任何一個路人都可以出來報道新聞了。
道聽途說，這種通病，不應(yīng)該成為媒體不負(fù)責(zé)任報道的借口。
