去年剛讀過(guò)蔣勛的《說(shuō)紅樓》，近日又聞得白先勇亦出了一套書(shū)評(píng)，旋即購(gòu)入，前日讀訖。論嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致，客觀(guān)周到，允推蔣本，而在對(duì)全書(shū)諦旨的深度觀(guān)照及獨(dú)特創(chuàng)見(jiàn)上，白本可謂更上一層。再者，白先勇畢竟是小說(shuō)家，行內(nèi)人，對(duì)曹雪芹苦心竭慮布下的陣法分析得頭頭是道。草蛇灰線(xiàn)，伏筆千里，<紅樓夢(mèng)>一書(shū)的結(jié)構(gòu)之精巧，水準(zhǔn)之高，睥睨千古。

白先勇為后四十回平反，這夠大膽，可謂是將自己置于風(fēng)口浪尖上了。他認(rèn)為，后四十回本系曹氏原稿，只是后來(lái)散佚了，經(jīng)高鶚，程偉元搜羅整理，即成今日之程高本（書(shū)里推薦的是程乙本）。因未經(jīng)曹氏最終定稿，又或許抄書(shū)人擅加增刪，所以情節(jié)有些前后矛盾之處，甚至紕漏，也是可以想見(jiàn)的。細(xì)細(xì)想來(lái)，可備一說(shuō)。我先前讀紅樓，前八十回讀的仔細(xì)，后四十回總是草草略過(guò)，專(zhuān)撿合意的看。越往后讀，心里總不對(duì)勁兒，感覺(jué)文字風(fēng)格變了，這也好解釋?zhuān)吘官Z府日益勢(shì)衰，筆調(diào)自然隨之蕭疏，比不得前面的繁盛喧鬧。但人物語(yǔ)言有時(shí)竟也不對(duì)味兒，打比方，第八十二回，寶玉重入私塾，去探視黛玉時(shí)，黛玉居然說(shuō)出一套道學(xué)話(huà)，這斷然不合黛玉的性格，連寶玉都覺(jué)得“不甚入耳”，可謂一大敗筆。類(lèi)似的情理之外的文筆，后四十回還有幾處，雖于大主題無(wú)礙，到底傷了觀(guān)感了。

但，后四十回并非一無(wú)可取。白先勇以為，"黛玉焚稿","賈府抄家","王熙鳳之死", "寶玉出家"等幾處重要情節(jié)，都處理得十分精彩，毫不遜色于前半部，這也和我的看法相合。他又宣稱(chēng)，前八十回所暗藏的許多伏筆與線(xiàn)索，在后四十回也一一得到了妥當(dāng)?shù)陌才?，作者心思之縝密細(xì)膩，很難相信不是同一人所為。我不敢據(jù)此斷定后四十回的血統(tǒng)純正，只能說(shuō)，即便出自他人之手，續(xù)者也有相當(dāng)水平，后人指摘其粗濫低劣，是有失公允了。

就我個(gè)人而言，大體上，我還是認(rèn)同后半部的——除了結(jié)尾不甚滿(mǎn)意。從太虛幻境的判詞看來(lái)，賈府的結(jié)局必是家業(yè)凋零，富貴散盡，而那"蘭桂齊芳"自是后話(huà)(李紈的判詞點(diǎn)出了賈蘭，賈桂卻無(wú)跡可循)。賈府被抄后，賈家應(yīng)是徹底傾頹了，朽木將摧，扶不起來(lái)的，哪里還能蒙恩大赦歸還世職。本該一切都風(fēng)流云散，結(jié)果卻又歡歡喜喜聚一起過(guò)日子了——筵席豈有散到一半的道理呢？這是世人的一廂情愿罷了。末幾回應(yīng)是一路悲下去，結(jié)果悲到最后又不期然而然地圓回來(lái)了，實(shí)有媚俗之嫌。我想這或非作者原意，是否后人不喜結(jié)局過(guò)于悲戚，自行篡改了，也未可知。

蔣勛的《說(shuō)紅樓》，到了第八十回戛然而止，這也是主流的態(tài)度。而白本在后四十回著墨頗多，且贊語(yǔ)不少，把《紅樓夢(mèng)》完整地解說(shuō)了，不論合不合道理，我想總歸是值得一讀的。藝術(shù)上，可以斷臂的維納斯為缺憾之美，若把維納斯的雙臂接上，那是不能想象的; 而文學(xué)上，尤其小說(shuō)上，多數(shù)讀者仍是引頸盼望一個(gè)不求圓滿(mǎn)卻務(wù)必完整的故事。后四十回幸而補(bǔ)上了，才容得世人細(xì)細(xì)賞評(píng)，任意褒貶，要是沒(méi)補(bǔ)上呢？依我看，這樁說(shuō)不清的文學(xué)公案，不說(shuō)也罷了。