陳洪標(biāo) | 文

櫻桃畫成照片賣19萬(wàn)，畫成四不像卻賣2400萬(wàn)，為何這油畫不如國(guó)畫？

▲櫻桃圖片。

“你畫得太像了！”這是我們經(jīng)常對(duì)一個(gè)畫家的稱贊。能把一個(gè)人和一樣?xùn)|西畫得像，當(dāng)然很不簡(jiǎn)單。更何況，當(dāng)我看到人家把4顆櫻桃畫成了照片，應(yīng)該是比照片還清晰，這個(gè)時(shí)候，又該如何贊美？而且這個(gè)人和我還是同齡人，心里那個(gè)羨慕，真是不得了。這個(gè)人就是70后的超寫實(shí)畫家蔡杰。他畫的4顆櫻桃，放在一扇破損的青石石磨上。這樣的畫面當(dāng)然是刻意安排的，其中又有什么用意？

▲蔡杰的油畫作品。

這4顆又大又結(jié)實(shí)的櫻桃，顏色深紅發(fā)亮，和糖葫蘆透明糖飴下面裹著的紅山楂一樣，紅得發(fā)亮，嬌艷欲滴。這樣的櫻桃讓人看了直流口水，它不僅還原了櫻桃的真實(shí)感，還通過光線和光澤度反應(yīng)了其質(zhì)感，而透亮的色澤體現(xiàn)了其新鮮度。這樣的精準(zhǔn)刻畫自然是無(wú)可挑剔，但還不止于此。這超級(jí)簡(jiǎn)潔的畫畫上，畫家對(duì)櫻桃下面的灰青色石磨的刻畫更是下了功夫。在同一色系和平面上，要體現(xiàn)石磨的質(zhì)感是很難的，結(jié)果他很巧妙地用黑點(diǎn)和石磨的破損部分，把質(zhì)感和立體感都刻畫了出來(lái)，并且石磨的破損更接近現(xiàn)實(shí)生活，也體現(xiàn)了畫家的觀察力和塑造能力。如此精美的油畫，在市場(chǎng)拍賣中只拍出了19萬(wàn)。

▲蔡杰畫的如照片的4顆櫻桃。

與蔡杰把櫻桃畫成照片相比，他畫的櫻桃簡(jiǎn)直是四不像。首先，畫中的櫻桃又小又沒有光澤，大小很勻稱。和現(xiàn)實(shí)中的櫻桃差距太大，簡(jiǎn)直相差十萬(wàn)八千里。其次，現(xiàn)實(shí)中的櫻桃大多是紅而透亮，還有黃而透亮，而畫中的櫻桃都一片紅色，非深即淺。其三，裝櫻桃的這只碗，也不是很圓，碗腳還是有破損的。其四，這一碗櫻桃也沒有放滿，還散落了一些在桌子上。誰(shuí)家會(huì)出現(xiàn)這樣的場(chǎng)景？這明顯與現(xiàn)實(shí)生活不符，而且就是這樣一幅四不像的櫻桃圖，竟然拍賣出了2408萬(wàn)的天價(jià)。這又是什么原因？

▲四不像的櫻桃圖局部。

有人說，大家一直都以為油畫比國(guó)畫要貴的，這不是油畫不如國(guó)畫貴的活生生案例嗎？也有人認(rèn)為，這四不像的櫻桃是國(guó)畫大師齊白石畫的，那當(dāng)然貴了。除了這個(gè)原因外，真的是一無(wú)是處了？其實(shí)，這油畫也好國(guó)畫也好，都各有特色，拍賣價(jià)格的高低并不能說明什么問題。蔡杰畫櫻桃的油畫前面已經(jīng)說了，確實(shí)很逼真，也很見實(shí)力。而齊白石的國(guó)畫也并非四不像。相反卻是國(guó)畫的最高境界，即“在似與不似，不是又似之間”。而上百顆珠圓玉潤(rùn)的櫻桃，要在極小的空間里不斷重復(fù)，最后卻展現(xiàn)出了內(nèi)在的節(jié)奏和韻律，顯得一點(diǎn)都不呆板，這是何等巧妙的章法。尤其是一筆勾出的果柄，傾倒倚側(cè)，極富動(dòng)感。而一只青瓷舊碗，從濃黑的碗沿回紋，碗里的留白，到碗底的豁口，這些反而是樸素生活的真實(shí)體現(xiàn)。數(shù)十顆散落桌上的櫻桃，看似隨意，但卻是出神入化的大手筆，表達(dá)的是畫家心中的情趣。也正因?yàn)槿绱?，這幅畫也被稱為齊白石櫻桃畫作中最好的一幅。

▲齊白石畫櫻桃。

由此可見，只要畫到極致，無(wú)論油畫還是國(guó)畫，必是物有所值。對(duì)此你認(rèn)為呢？歡迎你發(fā)表看法。

本文系【陳洪標(biāo)寫字說畫】原創(chuàng)，由中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員、傳記作家、書畫評(píng)論家陳洪標(biāo)撰寫，圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)。