今天是我來到“簡書”的第五天，也是堅持日更的第五天，雖然對平臺的了解還不夠深入，自己寫的文章也不算好，但是我還是我想談一談個人的看法。
對“簡書”有 他鄉(xiāng)遇故知 之感。
早就對這個app有所耳聞，其實在這之前我就有注冊過賬號?？上е辉谑醉摽戳艘恍﹥?nèi)容，后來囫圇卸載了app，竟沒有發(fā)布過一篇自己的文章，甚至連一段話都沒有分享過！
我想，并不是因為推送的內(nèi)容不夠吸引人，而是我們身處在“信息爆炸”的時代，每天接受到的信息實在是太多了。我們肯定或多或少都有過“探索”的心理，下載一個新的app發(fā)現(xiàn)并沒有聽說的那樣好，或者自己沒在第一時間get到核心點，不到十分鐘又匆匆卸載。
前幾天重新下載“簡書”后，我也是驚奇地發(fā)現(xiàn)這個平臺我之前有注冊過，而這一次倒是仔細地去了解，并且有了堅持日更的想法。
簡書，何以吸引我長駐？
原因無外乎下列幾點：
①簡潔方便。正如宣傳語所說，“簡單書寫”，在這里編輯文章，頁面是很清新的，同時主要功能比較齊全，可以自由調整字體字號，添加圖片，實時統(tǒng)計字數(shù)等等。
②內(nèi)容全面。有個人文章分享，也有專題匯總，作品類型有隨筆，也有大量干貨，可以說是集思廣益的一款app。它不同于“抖音”、“快手”這些小視頻，短暫性的快樂是只會讓人越來越沉淪的精神鴉片，“簡書”就像智慧的集錦。（當然，我并不是否定小視頻這類app的學習功能，當然也有滿滿的干貨，我僅僅是從廣泛的角度去對比。）
③能夠真正地達到交流。開發(fā)者給“簡書”的定位是：“個性化的優(yōu)質創(chuàng)作社區(qū)”。這個描述名副其實。就我這幾天的收獲而言，已經(jīng)下載了一些實用的app，學到了做圖的知識，感受到了他人更成熟的經(jīng)歷……
“標題黨”破壞了文字的純凈風氣
然而，一些內(nèi)容還是讓我失望了。
首頁推送里，也涌現(xiàn)了很多“標題黨”。他們披著“干貨”的外衣，或者打著“情感”的牌子，數(shù)量化的標題既脫離現(xiàn)實又顯得那般具有誘惑力！
顯然，肯定會有人這么辯解：寫文章嘛，肯定不可能僅僅是作者的無病呻吟、七情六欲，必須要引發(fā)讀者的共鳴呀！
我也明白，一份作品的價值只有經(jīng)歷了“作者的創(chuàng)作”——“讀者的接受與消費”才能真正地體現(xiàn)出來。換而言之，作品不光要寫，還有被讀，這個創(chuàng)作過程才算是完成了。
因此，標題具有吸引力，正說明了作者有去歸納文章內(nèi)容、精準把握作品核心，體現(xiàn)了作者的巧妙的概括能力！
然而，為了獲取點擊量，我們就非得要取一個爆炸性的標題嗎？
答案是否定的！
試想一下，當擺在你眼前的十篇文章全部都是“擺脫這十個壞習慣，年薪百萬不是夢”、“我如何靠文字月入十萬”這一類的標題，你會不會疲憊？尤其是閱覽全文，發(fā)現(xiàn)內(nèi)容極其平常甚至是無聊、老生常談以后，你會不會覺得這類文章是個“坑”，不僅僅讓人心氣浮躁，還占用了本該花在閱讀高質量好文章的時間！
一分為二，創(chuàng)作就該“由心出發(fā)”
因此，我們應該用辯證的眼光看待這個問題。
首先，確實應該借鑒“精準概括”的經(jīng)驗，標題不能模糊累贅，好的標題要能體現(xiàn)全文核心觀點，或是集中表達感情。
其次，那些量化類的文章。雖然數(shù)據(jù)過于夸張，脫離現(xiàn)實，但是涉及到的部分內(nèi)容尚有可取之處。比如上文提到的一個標題：“改掉這十個壞習慣，就能……”，成功沒有那么簡單，但是文中列舉的“壞習慣”倒是可以看看，反觀自身是不是也有這樣的習慣，而這些習慣究竟是不是有壞處呢？
但是，我仍然希望，在不影響表達的創(chuàng)作前提下，作者能夠腳踏實地。
情感類的文章要“以我手，寫我心”。有樂極生悲，就有否極泰來，因此不要一下子升到云彩的頂端，又一下子把讀者的心推向深淵；
干貨型的分享要“實事求是”。分享一樣東西能夠讓自己總結它的優(yōu)點與不足，也讓對方受益，實現(xiàn)共贏。因此不要一味地為了硬廣和軟廣，而把讀者當作傻瓜。
愿“簡書”成為更優(yōu)質的平臺，
愿我們都能在此尋到一處心靈的棲息地。
文字，是我們共同的家園。
