英語學(xué)習(xí)

㈠The Long Wait

First two hours, now three hours — this is how far in advance authorities are recommending people show up to catch a domestic flight, at least in some major U.S. airports with increasingly massive security lines.

Americans are willing to tolerate time-consuming security procedures in return for increased safety.

The crash of EgyptAir Flight 804, which terrorists may have downed over the Mediterranean Sea, provides another tragic reminder of why.

But demanding too much of air travelers or providing too little security in return undermines public support for the process.

And it should: Wasted time is a drag on Americans' economic and private lives, not to mention infuriating.

Last year, the Transportation Security Administration (TSA) found in a secret check that undercover investigators were able to sneak weapons — both fake and real — past airport security nearly every time they tried.

Enhanced security measures since then, combined with a rise in airline travel due to the improving economy and low oil prices, have resulted in long waits at major airports such as Chicago's O'Hare International.

最初的兩個(gè)小時(shí)，現(xiàn)在是三個(gè)小時(shí)——這是當(dāng)局建議人們提前多少時(shí)間趕搭國內(nèi)航班，至少在一些安檢線越來越大的美國主要機(jī)場。

美國人愿意容忍耗時(shí)的安全程序，以換取更高的安全性。

恐怖分子可能在地中海上空擊落的埃及航空公司804航班墜毀，再次令人悲劇性地提醒我們?yōu)槭裁匆@樣做。

但對(duì)航空旅客要求太高或提供的安全保障太少會(huì)削弱公眾對(duì)這一過程的支持。

它應(yīng)該是：浪費(fèi)時(shí)間拖累了美國人的經(jīng)濟(jì)和私人生活，更不用說激怒了。

去年，美國運(yùn)輸安全管理局（TSA）在一次秘密檢查中發(fā)現(xiàn)，臥底調(diào)查人員幾乎每次試圖偷運(yùn)假武器和真武器時(shí)都能通過機(jī)場安檢。

此后加強(qiáng)的安全措施，加上經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)和低油價(jià)導(dǎo)致航空旅行增加，導(dǎo)致芝加哥奧黑爾國際機(jī)場等主要機(jī)場等待時(shí)間過長。

It is not yet clear how much more effective airline security has become — but the lines are obvious.

Part of the issue is that the government did not anticipate the steep increase in airline travel, so the TSA is now rushing to get new screeners on the line.

Part of the issue is that airports only have so much room for screening lanes.

Another factor may be that more people are trying to overpack their carry-on bags to avoid checked-baggage fees, though the airlines strongly dispute this.

There is one step the TSA could take that would not require remodeling airports or rushing to hire: Enroll more people in the PreCheck program.

PreCheck is supposed to be a win-win for travelers and the TSA.

Passengers who pass a background check are eligible to use expedited screening lanes. This allows the TSA to focus on travelers who are higher risk, saving time for everyone involved.

TSA wants to enroll 25 million people in PreCheck.

It has not gotten anywhere close to that, and one big reason is sticker shock: Passengers must pay $85 every five years to process their background checks.

Since the beginning, this price tag has been PreCheck's fatal flaw.

Upcoming reforms might bring the price to a more reasonable level. But Congress should look into doing so directly, by helping to finance PreCheck enrollment or to cut costs in other ways.

The TSA cannot continue diverting resources into underused PreCheck lanes while most of the traveling public suffers in unnecessary lines. It is long past time to make the program work.

目前還不清楚航空公司的安全措施有多有效，但界線是顯而易見的。

問題的一部分是政府沒有預(yù)料到航空旅行的急劇增加，所以TSA現(xiàn)在正急于讓新的安檢人員上線。

問題的一部分是，機(jī)場只有這么多的空間用于檢查車道。

另一個(gè)因素可能是，越來越多的人試圖對(duì)隨身行李進(jìn)行過度包裝，以避免托運(yùn)行李費(fèi)，盡管航空公司對(duì)此表示強(qiáng)烈質(zhì)疑。

TSA可以采取一個(gè)不需要改造機(jī)場或匆忙招聘的步驟：在PreCheck計(jì)劃中招收更多的人。

PreCheck被認(rèn)為是旅行者和TSA的雙贏。

通過背景調(diào)查的乘客有資格使用快速篩查通道。這使交通安全管理局能夠?qū)⒅攸c(diǎn)放在風(fēng)險(xiǎn)較高的旅客身上，為所有相關(guān)人員節(jié)省時(shí)間。

TSA希望在PreCheck注冊(cè)2500萬人。

它還沒有達(dá)到這一點(diǎn)，一個(gè)主要原因是貼紙沖擊：乘客必須每五年支付85美元來處理他們的背景調(diào)查。

從一開始，這個(gè)價(jià)格標(biāo)簽就是PreCheck的致命缺陷。

即將到來的改革可能會(huì)使價(jià)格達(dá)到更合理的水平。但國會(huì)應(yīng)該通過資助預(yù)檢入學(xué)或以其他方式削減成本，直接對(duì)此進(jìn)行調(diào)查。

交通安全管理局不能繼續(xù)將資源轉(zhuǎn)移到未充分利用的預(yù)檢查車道，而大多數(shù)出行的公眾卻在不必要的線路上受苦。讓這個(gè)計(jì)劃起作用的時(shí)間已經(jīng)過去了。

美文閱讀筆記

㈠時(shí)運(yùn)自有其所循之規(guī)，對(duì)智者而言，并非全然不可捉摸，而是可以通過人力加以掌控。

　　有些人滿足于討好地站在命運(yùn)之神的門前等待賜福。另一些人卻不然，他們繼續(xù)前行，因?yàn)橛泄?jié)操和勇氣作為助力，所以能夠理智地毅然與之接近并博取歡心。

　　不過，說得有哲學(xué)味一點(diǎn)，那就是：品格加用心是不二的利器，因?yàn)槌晒εc失敗，只不過是操作得體與不得體的差別罷了。

㈡《鴿子的頸環(huán)》寫于1027年，作者伊賁·哈贊是中世紀(jì)西班牙偉大的學(xué)者和詩人，蘇軾的同時(shí)代人?！　?/p>

　　下面是《鴿子的頸環(huán)》中我最喜歡的故事之一：　　

有一天，齊亞德問他的大臣：“誰的生活是最快樂、最幸福的？”　　

　　“就是陛下您了。”大臣們說?！　?/p>

　　“但是，”齊亞德繼續(xù)發(fā)問，　　

　　“卡拉基人給我找的麻煩，還有帝國的邊疆給我?guī)淼膽n慮，又該怎么說呢？”

　　“尊敬的陛下，那么照您看來，誰才是天下最快樂、最幸福的人呢？”　　

　　他答道：“一個(gè)善良的人，娶了一個(gè)善良的妻子，兩個(gè)人不愁吃穿，他滿足于她，她也滿足于他；這個(gè)人不認(rèn)識(shí)我，我也不認(rèn)識(shí)他?！薄　?/p>

　　故事最后的話，讓人想到中國古代的《擊壤歌》。天下大治，百姓無事，田間老父擊壤而歌，觀者嘆息道：“大哉帝德！”老父回答：“日出而作，日入而息，鑿井而飲，耕田而食，帝力于我何有哉！”　　

　　一個(gè)普通人，滿足于自己的生活，不覺得這和在位者有什么相干。假如統(tǒng)治者是成功的，那么，這也正是應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)的情形吧。

㈢在現(xiàn)實(shí)生活中，捐贈(zèng)和救助似乎也是個(gè)人財(cái)務(wù)生活的一部分，特別對(duì)于那些很有錢的人而言。

　　馬克·扎克伯格預(yù)期自己在未來會(huì)捐出450億美元的資產(chǎn)。這個(gè)消息在中國更多引起的是人們對(duì)這個(gè)偉大資本家的道德評(píng)判。當(dāng)然，撇開道德不談，我們可以看看450億美元到底可以做什么。世界銀行在最近10年里兩次提升了生活極度貧困的標(biāo)準(zhǔn)線，從每人每天消費(fèi)1美元提升到1.25美元，然后這個(gè)數(shù)字又提升到1.9美元。雖然由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，貧困人口的規(guī)模在不斷減小，但是在2015年，平均每天只用不到1.9美元維持生活的人，全球還有7.2億。這個(gè)群體離1.9美元的消費(fèi)缺口總額大概是每天4億美元。

　　馬克·扎克伯格捐出的資產(chǎn)如果變現(xiàn)，大概能幫助全球1/3的極度貧困人口脫貧。而剩下的部分，只要中國和美國所有過得不錯(cuò)的中產(chǎn)階級(jí)每人每天捐出2美元，就能把這個(gè)缺口補(bǔ)足。如果這是真的，我相信絕大多數(shù)人也不反對(duì)這么做。

　　然而真實(shí)的情況是，從捐款一端來說，人們捐出的錢比咱們上邊所說的數(shù)額要大得多；但是在另一端，受捐助方狀況的改善卻總是不那么明顯。最近8年，在經(jīng)過通貨膨脹的調(diào)整后，全球極度貧困人口只減少了不到10%。這還是在中國和印度兩個(gè)富含極度貧困人口的大國經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展（雖然在2008年全球金融危機(jī)后，發(fā)展速度變緩，但對(duì)比其他經(jīng)濟(jì)體，它們的發(fā)展還是相當(dāng)快的）之后的數(shù)字。經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展讓中國和印度的很多貧困人口脫貧。

　　另一個(gè)真實(shí)的情況是，中國和印度減少的貧困人口數(shù)字在其他一些國家又被制造出來。而中國和印度兩國得到的國際脫貧援助并不多。

　　在世界銀行2010年的統(tǒng)計(jì)中，人均接受援助排名前三位的國家是薩摩亞、湯加和佛得角。其中薩摩亞每人每年獲得的援助是802美元。這個(gè)數(shù)字是中國或者印度同一指標(biāo)的上百倍。如果不看救助數(shù)據(jù)，我根本不知道有薩摩亞這個(gè)國家，甚至?xí)詾樗悄撤N寵物的名字。不過很顯然，這個(gè)海島國家里胖胖的居民每年什么都不用干，單是靠捐款就不至于陷入貧困——而他們依然年年需要國際捐款來脫貧。

　　造成國際捐款分配極不均等的原因是大多數(shù)國際組織把對(duì)貧困人口的援助項(xiàng)目按照國家和地區(qū)來劃分。打個(gè)比方，印度比薩摩亞接受的援助金額可能要多一些，但是薩摩亞的人口只是印度的近1/6700。

　　這就是個(gè)很矛盾的現(xiàn)象，中國和印度接受了極少的援助，而貧困人口下降得很快，那些接受更多援助的經(jīng)濟(jì)體卻在不斷產(chǎn)生新的貧困人口。

　　這里除了政治因素（據(jù)說有的政府官員因?yàn)楸緡欢榉浅２话l(fā)達(dá)地區(qū)而能接受更多的援助，竟然開派對(duì)慶祝），經(jīng)濟(jì)學(xué)家彼得·鮑爾曾斷言：如果某個(gè)地區(qū)除了資本，其他發(fā)展條件都具備了，那么資本會(huì)迅速在本地生成；如果發(fā)展條件不具備，那么援助的收效會(huì)非常低。

　　用通俗的話來解釋鮑爾的論斷就是，最窮的那些地方接受援助的收效是最差的。一般來說，不具備脫貧條件的地區(qū)接受援助反而會(huì)固化其貧困水平。接受脫貧援助最有效的地區(qū)往往是那些發(fā)展水平比貧困線稍低一點(diǎn)的地區(qū)，它們只需要一些“過橋”援助就可以擺脫貧困。而那些救援機(jī)構(gòu)的選擇卻正好相反，它們更傾向于把錢給那些最窮的地方。這種援助低效現(xiàn)象其實(shí)在一般人的生活中也適用。一個(gè)極度貧困的家庭或個(gè)人，通過救濟(jì)一般很難擺脫極貧狀態(tài)，但是人們還是不斷把援助給他們。

　　所以，當(dāng)你給一個(gè)乞丐的帽子里放錢的時(shí)候，不管他是不是在欺騙你，你的行為可能都是低效的。在現(xiàn)在的援助水平上，馬克。扎克伯格的捐獻(xiàn)雖然偉大，但也是在做一件低效的事。

　　當(dāng)然，很可能人類只能如此。

㈢北京有這么一個(gè)人，他家的啤酒消耗量居然大到一個(gè)連某啤酒品牌都想為他獨(dú)家供貨的地步。據(jù)他家的“阿姨”說，他們一天買肉要買十幾斤，買魚也得十幾斤，否則根本不夠吃。

　　也許一般香港人還沒聽過他的大名，但黃珂早就是京城聞人了，有“現(xiàn)代孟嘗君”之稱，上過不少電視節(jié)目，是許多媒體追訪的對(duì)象。他的名氣來自他家擺開的流水席。每天傍晚從五六點(diǎn)開始，直到半夜一點(diǎn)多，總有川流不息的“朋友”進(jìn)出他家大門。來人都不客氣，進(jìn)得門來便自動(dòng)入座，而桌上也總有杯筷碗碟侍候，廚房里則不斷做菜上桌。最有趣的是這些“朋友”并不一定真是黃珂認(rèn)識(shí)的朋友，他們也許是他朋友帶來的朋友，也許是經(jīng)過朋友介紹但自己跑上門來的朋友，甚至是純粹慕名而來想要交個(gè)朋友的“朋友”。而黃珂毫不介意，本著遠(yuǎn)來都是客的原則，一視同仁，一律招待。

　　“朋友”們常常反客為主，不只據(jù)案大嚼，舉杯暢飲，還會(huì)隨意翻弄主人的書籍唱片；要是嫌主人放的音樂不好聽，便自己跑過去換一張。聊得盡興，喝得高了，難免就要喝醉。不怕，您隨便睡，第二天早上酒醒再走。黃珂說：“沒關(guān)系，客人到此便成主人了?！?/p>

　　我第一次上他家吃飯就鬧笑話，因?yàn)槲揖谷粏査课皇斩嗌馘X，結(jié)果哄堂大笑，笑得拍桌子摔杯子沫星四散。我這“港燦”，以為誰家這么開飯一定是“私房菜”，沒想到黃珂根本不在乎錢：“請(qǐng)朋友來家里吃飯要收錢？哈哈哈哈！要不這樣吧，你下回帶點(diǎn)材料上來弄幾手粵菜讓大家嘗嘗。哈哈！”

　　也的確有客人會(huì)自己下廚，活動(dòng)手腳，順便和“朋友”切磋技藝。但一般人都不這么干，因?yàn)辄S珂家的川菜做得太好，外頭飯館吃不到。特別是一味“黃門牛肉”，遠(yuǎn)近馳名。當(dāng)然還有毛血旺，食家許為北京第一。但黃珂對(duì)今日川菜稱霸神州的局面不以為然，他常說：“大家吃川菜都是為了辣，因?yàn)槔笨梢哉谘谑巢牡娜秉c(diǎn)。流行川菜，是現(xiàn)在食材太差的緣故。”單憑這句話，你就知道他真夠內(nèi)行，川菜必然做得地道。

　　千萬不要以為他是富豪，其實(shí)他是個(gè)普通商人，住的不是豪宅，家里陳設(shè)也堪稱簡樸。他只不過喜歡這么過日子，別人收集古董，他則收集朋友。這一大圈朋友里頭什么人都有，文人藝術(shù)家最多，商人政客也不少，和他們交談就像看書，都是長見識(shí)的方法。黃珂喜歡朋友，喜歡知識(shí)，喜歡了解世界的復(fù)雜多樣；擺流水席也不失為秀才不出門能知天下事的方法之一?？墒撬麑?duì)這一切卻又看得極淡；每晚有那么多認(rèn)識(shí)和不認(rèn)識(shí)的人來來去去，那兩張大桌就像十字路口一樣，是有緣人相遇的場合，然聚散匆匆，彼此究竟只是對(duì)方生命中的過客罷了，所以他老說自己也是個(gè)客人。

　　聽說多年前有一個(gè)斯文有禮的男子，每晚必至，話雖不多，但身上隱隱有股江湖氣，乃為眾人所喜。后來，一位任職外企的美女戀上了他，兩人便漸漸從這不息的飯局淡隱消失。忽然有一天，女孩哭著出現(xiàn)，要向大家籌款救人。這才曉得原來那名男子是個(gè)逃犯，在海南島背上兩條人命，不知怎的就跑到了北京。這個(gè)女孩對(duì)他一往情深，現(xiàn)在打算幫他遠(yuǎn)走高飛。遇上這等奇事，朋友們也不知如何是好，都勸她三思，可別不小心搞上了渾水。她好像有點(diǎn)省悟，含著淚默默離去。

　　沒有人知道他倆的下落，只是訝異一個(gè)殺人犯也曾天天和大家共桌對(duì)飲，從來不覺他有歹念，也從來不知他的背景，突然出現(xiàn)，又突然消失。而黃家的宴席，始終還在。