一、
有人說(shuō)，曹操是英雄；有人說(shuō)，曹操是漢賊；又有人說(shuō)，曹操是奸雄。三種評(píng)價(jià)集于曹操一身，且都能找到歷史依據(jù)，這或許正是他獨(dú)特的魅力。
在曹操年少未發(fā)跡的時(shí)候，橋玄就曾以“命世之才”的預(yù)言對(duì)他大加贊賞。而曹操也在后來(lái)的表現(xiàn)中證明了自己。討伐董卓時(shí)，因其實(shí)力強(qiáng)橫，關(guān)東聯(lián)軍猶疑不前。見(jiàn)此，曹操馬上站出來(lái)陳明形勢(shì)與利害，勸各方團(tuán)結(jié)一心。在言說(shuō)無(wú)效又明知敵眾我寡的情況下，他毅然帶兵出戰(zhàn)，終因?qū)嵙沂?，吃了敗仗。但即便如此，?lián)軍依舊各自為政，更有甚著，陷入互相殺伐的漩渦。至此，曹操終于看明白了這群人：與他們談權(quán)談利尚可，一旦轉(zhuǎn)到救國(guó)安民的正途，無(wú)異于對(duì)牛彈琴！于是，他決然抽身。更有他的《蒿里行》為證：被戰(zhàn)亂波及的地方，已成為“千里無(wú)雞鳴”的荒冢，而立誓討董的聯(lián)軍卻在“嗣還自相戕”。亂世比的是拳頭，幾無(wú)公理正義可言。但在關(guān)東聯(lián)軍討董這一時(shí)期，曹操勇?lián)葒?guó)安民之重任，并未隨袁紹之流，足可承“英雄”二字！
二、
歷史證明，迎奉天子這一決策對(duì)曹操集團(tuán)來(lái)說(shuō)，的確算得上深謀遠(yuǎn)慮。然而，曹操的一些敵對(duì)方心里很清楚：漢室已是將傾之軀，不可能鎮(zhèn)得住擁有虎狼之心的曹孟德——如今，恐怕已是“漢旨即曹意”。曹操將漢獻(xiàn)帝迎奉到許都后，不僅沒(méi)有還政與漢，而且還殺了幾個(gè)頗有名望的“擁漢派”。若我們站在“擁漢派”的立場(chǎng)，罵曹操一聲“漢賊”自然無(wú)可厚非。但平心而論，天下大勢(shì)與一家成敗之間，孰輕孰重呢？若曹操真的還政于漢，他苦心經(jīng)營(yíng)起來(lái)的軍事力量又該何去何從？面對(duì)功勞極高且握有實(shí)權(quán)的曹操，漢室天子或“擁漢派”就真的沒(méi)有誅滅之心？
他在《述志令》中有言：設(shè)使國(guó)家無(wú)有孤，不知當(dāng)幾人稱帝，幾人稱王！要知道，寫(xiě)《述志令》時(shí)，曹操已經(jīng)基本統(tǒng)一了北方，放眼天下，無(wú)人可越其勢(shì)。所以，曹操這話是很實(shí)在的——他沒(méi)有稱帝，孫、劉以及其它割據(jù)勢(shì)力自然也不敢搶先，天下就稍太平一些。
然而，曹操是一個(gè)多變的人——在他耀眼的光芒之外，常伴隨著冷冽的黑幕……
三、
曹操在宛城征張繡時(shí)，張繡先因?qū)嵙^弱而投降曹操。不料，曹操見(jiàn)張繡嬸嬸貌美，竟霸占了她。張繡深感屈辱，采納謀士賈詡的建議，出兵襲擊曹操，曹操大敗，長(zhǎng)子曹昂、侄子安民以及愛(ài)將典韋戰(zhàn)死。而據(jù)《傅子》補(bǔ)充：曹操聽(tīng)說(shuō)張繡部將胡車兒勇武難當(dāng)，便送了胡車兒重金，期望他為己所用。張繡知道此事，以為曹操買(mǎi)通胡車兒暗害自己，就突然反叛曹操。征張繡無(wú)果返回后，曹操向部下說(shuō)明自己的過(guò)失：沒(méi)有事先把張繡的家人軟禁起來(lái)做人質(zhì)。其實(shí)，這固然是曹操考慮不周之處，但他霸占張濟(jì)妻子、利誘胡車兒才是導(dǎo)致張繡降而復(fù)叛的最主要原因。奇恥大辱外加生命危險(xiǎn)，他張繡不反就不正常了！曹操心里明鏡似的，但他不能和部下說(shuō)——在部下面前打自己的臉這種事，曹老板自然不愿意做的！
官渡之戰(zhàn)前夕，張繡聽(tīng)了賈詡的分析，再次投降曹操。而形勢(shì)確實(shí)如賈詡預(yù)料的那樣——曹操由于和袁紹實(shí)力上的差距，迫切需要第三方的助力。張繡的舉兵投降，對(duì)曹操方面而言，無(wú)異于雪中送碳。官渡之戰(zhàn)結(jié)束后，曹操給予張繡的封賞極優(yōu)厚，甚至高于曹操其他資格老功勞高的將領(lǐng)。寫(xiě)到這里，相信有人要問(wèn)了：曹操難道忘了當(dāng)初的殺子之仇？我的答案是：曹操當(dāng)然沒(méi)忘。只不過(guò)，作為集團(tuán)領(lǐng)袖，他要在集團(tuán)利益與個(gè)人情感之間做出取舍，而他最終的選擇，也證明了自己作為一個(gè)主宰者必須有的覺(jué)悟！
四、
當(dāng)初，曹操的父親曹嵩為避董卓之亂，逃難到瑯琊，被陶謙殺害。曹操征討陶謙，志報(bào)父仇。在攻城拔寨之余，曹操實(shí)行“圍而后降者不赦”的鐵血方針——《三國(guó)志》記載：“遂攻拔襄賁，所過(guò)多所殘戮；死者萬(wàn)數(shù)?！薄逗鬂h書(shū)》卻是：“凡殺男女?dāng)?shù)十萬(wàn)人，雞犬無(wú)余。”另外，東晉史學(xué)家孫盛有言:“罪謙之由，而殘其屬部，過(guò)矣?！笨梢?jiàn)，曹操屠徐州基本上是事實(shí)。不管他在徐州屠了哪部分人？死者有多少？答案都指向他重或更重的罪過(guò)。更何況，他屠的不止徐州一座城……
曹操對(duì)敵人心狠手辣，轉(zhuǎn)向自己內(nèi)部也極少留情。被曹操視為“吾之子房”的荀彧，因反對(duì)曹操稱“魏公”而被漸漸疏遠(yuǎn)，曾經(jīng)萬(wàn)眾仰慕的“王佐之才”落得個(gè)郁郁而終的結(jié)局；才智超群的楊修，屢次預(yù)見(jiàn)到曹操的想法而不知適當(dāng)收斂，遭曹操嫉恨，繼而被殺；德高望重的崔琰，數(shù)次不顧情面規(guī)勸曹操，曹操積怒日久，崔琰終因文字中的悖逆之嫌，含冤而死……曹操征討陶謙，得一州而失天下心，這樣真的能加快他一統(tǒng)天下的步伐嗎？他遠(yuǎn)荀彧，誅楊修、崔琰等名士，不同的聲音就消失了嗎？
五
曹操凝視著布滿了數(shù)百年血腥的至尊之路，明明只有一步之遙，他卻回頭大笑：“孤”這個(gè)稱謂，怎么如此貼切……臨終前，他分香賣(mài)履，交代瑣碎家事；《魏略》記載他不后悔平生所做之事，唯獨(dú)對(duì)長(zhǎng)子曹昂及丁夫人深感愧疚。你看，曹操并非絕情，但他那“天下歸心”的壯志與使命，注定他要在某些時(shí)候拋卻情感的羈絆。
亂世中，曹操幾經(jīng)起伏，終于確立了最強(qiáng)的統(tǒng)治力。他在有生之年雖沒(méi)能看到天下重歸一統(tǒng)，但歷史的功勞簿上，永遠(yuǎn)有他濃墨重彩的一筆。不過(guò)，隨功業(yè)一并不能忘的，還有他那罄竹難書(shū)的罪行。他可以對(duì)那些真實(shí)有劇的痛罵聲一笑了之，我們卻不能——如果只記得他“雄”的一面，卻忽略甚至忘記他“奸”的另一面，曹操這個(gè)人就不存在了。
