這兩天準(zhǔn)備教資，突然得知教資因?yàn)橐咔槿∠?，咱們是一個(gè)馬不停蹄放下手中的紙筆立馬開啟開心追劇時(shí)光~

也不知道為什么，「少年法庭」是第一個(gè)出現(xiàn)在我腦海中的劇，或許是宣傳到位，也或許是「青少年」的影子在無意識(shí)中持續(xù)存在，亦或許是做為一個(gè)心理學(xué)人總是相信人性的劣根性總是有其原因可以救助。

而剛開始觀看，甚至還未真正進(jìn)入狀態(tài)，就被女主的一句話給驚住，甚至是大不理解：我，對于少年犯，厭惡至極。

不難猜出，能說出這句話一定有一段故事，但我仍對于這樣惡意的態(tài)度保持一定抗拒。厭惡至極，這是一種怎么的厭惡、怎樣的鄙夷、怎樣的仇恨才能達(dá)到至極?？上攵@是一部法官與少年犯之間互相拉扯的戲碼。

少年犯

少年為什么會(huì)選擇犯罪？

如果讓一個(gè)心理學(xué)學(xué)生來回答這個(gè)問題，那一定是從兩個(gè)因素分別分析：遺傳與環(huán)境。

遺傳，這是我最無奈又最無力的一個(gè)因素。

在影片中，最后一個(gè)案例的白度炫就有著典型的反社會(huì)人格。他以暴力為樂、以欺騙為榮、沒有情感反應(yīng)、沒有羞恥心、沒有社會(huì)責(zé)任感.....

這樣有著暴力因子的個(gè)體真的能用善意來感化他？真的能通過法律來限制他？難！甚至作為一個(gè)少年犯，法律限制不了他。

他可以仗著自己的年少，表現(xiàn)自己天真無邪；他也可以仗著少年法，殺人不償命。而當(dāng)法律放過他的同時(shí)，也是他殘害弱小的開始。

這類少年犯是女主口中真正的厭惡至極。

那選擇從善的少年犯，他們最后的結(jié)果又是如何呢？

有的可能重獲光明的未來，而有的卻并不幸運(yùn)。

整部劇看下來，最意難平的案件莫過于郭道皙的案件。

看到他我總會(huì)想起發(fā)條橙中的男主角。通過厭惡療法，他失去了暴力的能力，但同時(shí)他也失去了自保的機(jī)會(huì)。

外人總會(huì)帶著有色眼鏡看待曾經(jīng)犯過錯(cuò)的人，外界的眼光與自身想改變的決心，不斷矛盾沖突著。信念似乎只是一股可有可無的力量，它盡管存在著但卻并不能真正帶來最完美的結(jié)果。

這是一種諷刺還是一個(gè)現(xiàn)實(shí)？

而這種充滿遺憾與無奈的結(jié)局卻是最讓人深刻的劇情。一個(gè)孩子立志改變，但卻仍逃不過命運(yùn)的捉弄，我們該怪誰，我們無人可怪，只能將矛頭指向最不可能改變的社會(huì)、政策……

劇情總會(huì)用一種很詼諧的方式將故事展現(xiàn)給我們。而我們出于先入為主的想法，總會(huì)把初次的場景帶入到他的身份之中，進(jìn)而認(rèn)為這是一個(gè)難以改變的少年犯，厭惡至極。

但看到相同鏡頭下的另一個(gè)故事，卻是對這個(gè)少年犯滿滿的惋惜和意難平。這就是偏見、刻板印象和首因效應(yīng)直接帶來的對一個(gè)人的惡意揣測。這也是一個(gè)人內(nèi)心最大的無意識(shí)污名化。

但我們對少年結(jié)局的惋惜究竟是對自己曾經(jīng)惡意揣測的羞愧還是真的替他不值？我們想要的公正究竟是對自己的一種平靜還是真的出于對一個(gè)個(gè)體的義憤填膺？

這與網(wǎng)絡(luò)暴力后沒有一片雪花是無辜的概念十分相似，不論你我，總有一顆惡意揣測的內(nèi)心。

郭道皙的母親在孩子變成植物人后懊悔不止；崔瑛娜的母親看到自己的孩子被自己的男朋友瘋打選擇無視；韓睿恩的父母在孩子的判決案上選擇不出庭......

父母作為一個(gè)極為重要的外界因素，似乎是孩子們成為少年犯的又一因素。劇情也把很多鏡頭指向少年犯的父母，希望他們有所改變，他們承擔(dān)一定的責(zé)任。

的確，父母需要為孩子的錯(cuò)誤承擔(dān)責(zé)任，尤其是那些對孩子不聞不問，或是家庭暴力的父母。他們的確不配做為一名父母，因?yàn)樗麄冃闹袥]有孩子。

但是父母真的是一個(gè)孩子犯罪后唯一需要被動(dòng)“改造”的個(gè)體嗎？或是說父母的改變真的能促進(jìn)孩子的改變嗎？

這個(gè)問題有太多的可能性，我也分析不出所以然來，但我只知道孩子作為家庭、社會(huì)這個(gè)系統(tǒng)內(nèi)的一份子，改變，不能僅僅只是一個(gè)人或兩個(gè)人的事情。變化也不該只是表面上填鴨式的灌輸，當(dāng)整個(gè)家庭有了動(dòng)力去選擇變化，那能量才是真正的開始流通。

少年犯的確是一個(gè)敏感的話題，他們有人性最大的惡，也有人性最大的簡單；他們難以改變，但他們也愿意改變；他們讓人厭惡至極，也讓人們心疼至極……

正是這一群矛盾的個(gè)體讓每一個(gè)法官對他們的態(tài)度截然不同，也讓每一個(gè)法官努力做些什么來拯救這些誤入歧途的孩子。

法官

我最喜歡整部劇的內(nèi)容就在于每一個(gè)法官都是善意的，法院內(nèi)的每一個(gè)工作人員都是正義而溫柔的。

以往的韓劇總會(huì)有一兩個(gè)劇情是圍繞著權(quán)力的角逐，高層的互相抹黑來進(jìn)行。本以為這部劇不免也會(huì)重搬這些鏡頭來填充集數(shù)，但或許每一個(gè)來到少年法庭，這個(gè)并不討喜的法律平臺(tái)的法官其實(shí)本質(zhì)都有著溫柔的一面。

男主代表了最溫柔親和的一類法官，甚至有彈幕評(píng)價(jià)他不該當(dāng)法官而是應(yīng)該去做一名幼兒園老師。

他的善意來自于曾經(jīng)救助于他的法官，他希望自己可以給這些少年犯們帶來一份寬容與諒解，他更希望少年犯們能帶給他新的希望。

姜元中法官他暴躁，追求名利，甚至對自己的兒子少了一份作為父親的關(guān)愛，乃至最后整個(gè)家庭走向“破裂”。他的結(jié)局的悲傷的，但后面他所出現(xiàn)的鏡頭都是明亮的，他有過錯(cuò)，但罪不至死，因?yàn)樗麖氖贾两K有著改善少年法、改良少年犯的心。

羅瑾熙法官，她一出場就是一個(gè)惡人的形象。如果不是多年前她追求效率放走了一個(gè)大惡魔，讓女主難以忘懷，讓罪惡的種子重返人間，可能一切不會(huì)這么糟糕。但終究她用自己的手填補(bǔ)了這些錯(cuò)誤，一切緣起緣落，好聚好散。

而女主，說實(shí)話最開始她的整個(gè)角色都不能讓我真的喜歡起來，甚至于我覺得索然無味，鄙夷于女主只是一臺(tái)沒有感情的辦案工具。我厭惡于她的沒有情感，只有一張撲克臉。

而最后得知真相后，我選擇打臉，這真是我見過最堅(jiān)強(qiáng)而又溫柔的女主。她的情感，她的瘋狂，獻(xiàn)給了她的孩子。

在法庭上的她不茍言笑，可誰又知道曾經(jīng)的她可以在法庭上溫柔一笑，充滿希望。她行事冷靜，可誰又知道在得知自己的孩子意外去世時(shí)她的無措、絕望和瘋狂……

孩子去世是她靈魂散去的一刻，她變成了銅墻鐵壁，無人不催。但她真的沒有感情嘛，不，她還有著對少年犯的厭惡至極。極致的恨是極致愛的反面，所以她并非冷冰冰，而是她將所有的愛轉(zhuǎn)換成恨，所有的溫柔轉(zhuǎn)換成扎人的刺。

當(dāng)難發(fā)現(xiàn)女主是鮮活的時(shí)候，我對她的不喜轉(zhuǎn)瞬即逝。我認(rèn)為這是刻畫的相對成功的角色，雖然有著主角光環(huán)，但卻仍舊可以落入人間。

好像整部劇最后的操作都是把法官洗白，但一次一次的洗白卻并沒有讓我覺得突兀。人本就不是非黑即白，有所愛也有所厭。

就像女主的角色最初在我看來并不討喜，可是大多數(shù)人都被大女主劇情所吸引而嘖嘖稱奇。

因此我的厭惡或許并不只是針對于女主自身，而是我對太過強(qiáng)勢毫無情感的一種角色范式的鄙夷。這是我自己成長故事里對角色腳本的喜惡。

而從有所喜惡，到最后的喜歡、諒解，不過就是對人物有了深刻化的理解和視角。這就是為什么很多有故事的惡人并不討人厭，相反傻白甜人設(shè)反而遭受攻擊。

每一部劇都是一個(gè)角色的刻畫，他有深度，他有善有惡，這才是最正常的一個(gè)人。就像整部劇中的每一個(gè)少年犯，他們讓人唾棄但他們同樣值得憐惜。但如果天生有著暴力因子的反社會(huì)人格，我選擇站在法官的一面：厭惡至極。