???? 我先后閱讀了《浮沉曾建斌》、《批辦曾建斌案的原綿陽市委書記羅曾斌落馬，曾建斌案內(nèi)幕》、《曾建斌案|保護我們值得保護的企業(yè)》和《杜家遷：曾建斌的罪與罰》。這些文章全部都是把曾建斌說成，不但不構(gòu)成犯罪，綿陽市政法委掃黑除惡的專項斗爭中，曾建斌涉黑犯罪是完全錯誤，而且他是一個優(yōu)秀的企業(yè)家。對此我有如下疑問：

第一、上述多篇文章均是曾建斌花巨資聘請的多位律師所寫，古語曰“拿人錢財，替人消災(zāi)”，據(jù)悉，曾建斌所請的律師團隊，所花費的律師費是大幾千萬，如此巨大的辯護代理費用，換著是誰恐怕都會幫助曾建斌“洗白”“上岸”。一個和曾建斌關(guān)在看守所的人員出來后說：“曾建斌說過，誰能給他取保出來，不管法院怎么判他，他都會付給此人3億元。”在法院審判階段，曾建斌說：“誰能搞掉他的黑社會罪名，就給20億元。”如此的資本運作，使眾多律師趨之若鶩，律師所寫文章的真實性、客觀性，我心中難免打了個巨大的問號！

第二、生于1961年的曾建斌，在1981年參加綿陽市供銷社工作，1995年任綿陽市供銷社下屬企業(yè)花園公司總經(jīng)理，以當時的工資水平，曾建斌工作14年不吃不喝，就10萬元左右，1997年供銷社改制，曾建斌有什么資金實力購買供銷社的股權(quán)？從綿陽市中院的判決認定，曾建斌是侵吞了供銷社的國有資產(chǎn)共計539萬元，后在供銷社的職工上訪控告下，18年后即2015年曾建斌才迫不得已退出了侵占的贓款。不難想象在90年代，有500多萬元的巨額資產(chǎn)，就是一條豬站在了風口，也一定會飛上天的，換著誰都會發(fā)財?shù)?，但曾建斌侵占國有資產(chǎn)來發(fā)不義之財就是犯罪，而律師所寫的文章全部回避了這些問題。后來曾建斌給提拔他的恩人供銷社主任劉升祿行賄，就是對劉升祿放縱他侵占539萬元國有資產(chǎn)的回報，也印證了曾建斌和劉升祿之間的權(quán)錢交易，曾建斌這些行為能算良心企業(yè)家嗎？

第三、從綿陽市中院判決書認定來看，曾建斌向多名公職人員行賄505萬元，其中供銷社主任劉升祿受賄407萬元，綿陽市原常務(wù)副市長顏超受賄25萬元，綿陽市治規(guī)局副局長張洪宇受賄70萬元，同時還給金融、國土、住建領(lǐng)域的79名公職人員行賄209萬元，在曾建斌被舉報涉黑犯罪時，還采取不法手段向民警打聽案情，曾建斌拉攏腐蝕了一大批國家領(lǐng)導(dǎo)干部和公職人員，這些收受賄賂的公職人員均被判處刑罰和依法依規(guī)處理，而曾建斌卻未受到任何刑事追究！從這些事實可以看出曾建斌涉足哪一項領(lǐng)域，就會擾亂這一領(lǐng)域內(nèi)的管理秩序，就會把黨和國家多年培養(yǎng)的領(lǐng)導(dǎo)干部拉下馬，這樣的行為難道算得上良心企業(yè)家嗎？我認為他就是一個害群之馬，不但破壞了國家法律，而且腐蝕了原本兢兢業(yè)業(yè)為黨和國家做貢獻的公職人員，讓其家庭支離破碎，同時曾建斌通過他的行賄行為獲取了大量的非法利益。我記得79《刑法》是只有拐賣人口罪，也就是實施拐賣行為的人要被判刑，由于收買的人不判刑，造成拐賣婦女兒童活動異常猖獗，后來收買的人也要被刑事處罰后，拐賣婦女兒童的犯罪率直線下降，對比行賄、受賄而言，我國也出臺了相應(yīng)的行賄、受賄同罪，都應(yīng)該依法追究，而綿陽市中院判決書中，只看出追究了受賄人的法律責任，對行賄人曾建斌未做任何刑事追究。

第四、曾建斌的第三任妻子陳思宇的《與夫書》，為曾建斌喊冤叫屈。據(jù)了解，曾建斌2016年與陳思宇結(jié)婚，曾建斌大陳思宇31歲，陳思宇就是以前曾建斌的售樓員工，陳思宇目前也是犯罪嫌疑人員，涉嫌洗錢罪。陳思宇拋開與曾建斌巨大的年齡代溝能走到一起，肯定是有他們追求的共同點，同是違反國法的犯罪嫌疑人，一個犯罪嫌疑人為另一個犯罪嫌疑人喊冤叫屈，只能說明他們夫妻感情牢固，并不能證明確實存在冤屈。

第五、正如曾建斌的律師所書寫的幾篇文章可以看出，曾建斌進軍房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)賺得盆滿缽滿，為什么他會轉(zhuǎn)向進軍放貸業(yè)呢？我們老百姓對放高利貸都深惡痛絕，特別是“套路貸”更如吸髓魔鬼，害得全中國有多少人都被“套路貸”害得妻離子散，家破人亡，而曾建斌將其主業(yè)轉(zhuǎn)為高利貸，并通過其經(jīng)營的房地產(chǎn)企業(yè)不斷向曾建斌成立的金輝小貸公司注資轉(zhuǎn)賬，通過金輝小貸公司和曾建斌的手下人員對外實施“套路貸”，發(fā)放“高利貸”，獲取了巨額的非法利益，我認為這就是曾建斌對金錢的無限貪婪所致，而并非曾建斌想實實在在的幫助需要資金的借貸人。縱觀曾建斌的金輝小貸公司對外放貸的記錄，他沒有給任何一個平頭百姓借錢，他所瞄準的全是有大量資產(chǎn)、有大量升值空間的民營企業(yè)家，通過對這些人實施“套路貸”，可以榨干他們身上最后一滴鮮血。在曾建斌一案庭審中，其辯護人多次提到，金融辦規(guī)定小貸公司單筆放貸金額不允許超過750萬元，曾建斌為什么要突破這一法定紅線放貸給其他民營企業(yè)家勒？難道是他想做善事嗎？非也，拿一句民間俗話來說，借貸人想的是曾建斌的“馬褂子”，也就是用曾建斌的貸款來解決企業(yè)的困難，而曾建斌想的是借貸人的“長衫子”，曾建斌就是讓借貸人在其處借款，然后控制借貸人及其企業(yè)的一切經(jīng)營活動，最后將這些企業(yè)家的所有資產(chǎn)據(jù)為己有，這難道算是一個良心企業(yè)家的作為嗎？

第六、小善和大惡之分。律師所述文章中，采訪所謂的購房者和材料供應(yīng)商，均稱曾建斌是一個很好的人，那么卻忽略了曾建斌對整個綿陽民營企業(yè)界造成的破壞。其施小善而行大惡，這是曾建斌的真實人身寫照。

總結(jié)，曾建斌第一桶金是通過行賄犯罪所得，應(yīng)追究其行賄罪，同時其用犯罪所得產(chǎn)生的收益，就是孳息，均應(yīng)全部沒收；曾建斌從主業(yè)為房地產(chǎn)轉(zhuǎn)為放“高利貸”和“套路貸”，更能說明曾建斌是個吃人不吐骨的奸商，我們的國家不需要這種披著人皮，干著喪盡天良，行禽獸之事的所謂“企業(yè)家”。最后問廣大讀者一句：“試問全世界哪個放高利貸的人能算有良心的企業(yè)家？”

眾多受害人強烈呼吁，嚴查嚴懲“套路貸”罪犯。盡快給受害人一個公平正義的裁決。