有一篇文章，主旨大意是互聯(lián)網(wǎng)拖累了中國經(jīng)濟。具體的論據(jù)是中國這些年互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，導致中國傳統(tǒng)和線下迅速萎靡，就以最典型的電商為例:
現(xiàn)在的商場，超市由于電商的影響導致大量的裁員甚至關(guān)門，原本很多工作多年的員工不得不離職，失業(yè)。不僅僅是電商，實際上凡是互聯(lián)網(wǎng)入侵的所有行業(yè)都有這樣的問題，互聯(lián)網(wǎng)化后的行業(yè)都出現(xiàn)許多傳統(tǒng)線下行業(yè)裁員，關(guān)門的趨勢。導致中國的失業(yè)率上升，拖累了整個中國經(jīng)濟。具體的邏輯如下：
互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展--> 傳統(tǒng)行業(yè)大量裁員甚至關(guān)門-->中國失業(yè)率上升 -->中國經(jīng)濟萎靡
其實網(wǎng)上有這樣的論調(diào)由來已久，不過這篇文章特別的地方在于它是以王健林的名義發(fā)出去的，一個以傳統(tǒng)行業(yè)起家的首富，寫了一篇“互聯(lián)網(wǎng)拖累中國經(jīng)濟”的文章無論是文章的本事還是由此引起的娛樂性，這篇文章注定短時間之內(nèi)被瘋狂轉(zhuǎn)載和評論。最后導致王健林本人不得不出來辟謠，表示這篇文章是他人借自己的名字發(fā)出來的。并且要求發(fā)這篇文章的公眾號負責人承擔法律責任。不過值得玩味的是，王健林并沒有批駁文中的觀點，而是說，國家都在提倡互聯(lián)網(wǎng)+,本人是不可能與國家的政策相悖的。
所以給我的感覺是，他本人是認同文章觀點的，不過有礙于國家政策，自己是不能公開寫這篇文章的。
其實想想這篇文章也很有道理，試想一下。如果我就是在一家超市工作十多年的老員工，雖然工資不高，但工作輕松，穩(wěn)定，自己也覺得不錯。
突然有一天老板跟我說，我下崗失業(yè)了，我肯定會很焦慮的問原因，老板回答，因為最近幾年超市生意越來越差，而房租卻越來越漲。再經(jīng)營下去只有虧損。
我會繼續(xù)問，為什么超市的生意會越來越差。老板回答，因為現(xiàn)在人們買東西都不到超市了，而是在網(wǎng)上買了，我只能下崗了。
在這種情況下，我看到了這篇文章《互聯(lián)網(wǎng)拖累了中國經(jīng)濟》那我一定拍案而已：“說的太對了”因為我本人就是典型的受害者。我會認為是互聯(lián)網(wǎng)的原因讓我沒有了工作,不但如此，如果有人質(zhì)疑，我會用我的親身經(jīng)歷痛訴互聯(lián)網(wǎng)的滔天罪行.這個時候，怎樣才能使我相信互聯(lián)網(wǎng)其實沒有拖累中國經(jīng)濟，相反，它極大地改善了中國經(jīng)濟？
要駁斥上述文章的觀點，我認為有兩個關(guān)鍵點，第一，一個國家的失業(yè)率上升并不代表這個國家的經(jīng)濟就不景氣。這是很多沒有學過經(jīng)濟學的人普遍犯的一個錯誤。
一個簡單的例子是現(xiàn)在有兩個人，他們都有工作，他們每人每月的工資是一百元。有另外兩個人，其中一個人工資是一千元，另一個人沒有工作。但是你能說第二組人的經(jīng)濟沒有第一組人好嗎？但是第一組人的就業(yè)率是100%，第二組人的就業(yè)率是50%。光看就業(yè)率評判整個國家的經(jīng)濟不是很荒謬嗎。如果僅僅看就業(yè)率的話，那人類最發(fā)達的社會就一定是原始社會。那時候的人不要說不工作。就是每天工作很辛苦，都有可能餓死，根本不可能有不干活的閑人，我們會羨慕那樣的社會嗎？
因此中國失業(yè)率上升 -->中國經(jīng)濟萎靡，這個因果關(guān)系根本不成立
那有人可能會說，我不管什么就業(yè)率，我就知道原本我有工作的，因為互聯(lián)網(wǎng)失去工作了。
那我們要看看是不是互聯(lián)網(wǎng)讓你失去了工作。還是拿超市為例，你原本在陸家嘴開的一家超市工作，然后超市因為互聯(lián)網(wǎng)倒閉了。請你放心，超市倒閉的第二天，一定會有其他行業(yè)的人用超市這塊地，不會因為超市的倒閉，讓超市的門店就荒廢下去，這個我想很容易理解吧。同樣的道理，在超市工作的人如果想繼續(xù)工作，一定會被其他更需要人的行業(yè)吸收。
我們可以說由于互聯(lián)網(wǎng)使得線下超市經(jīng)營困難，但是互聯(lián)網(wǎng)帶動了更多其他行業(yè)需要更多的人。最明顯的是快遞行業(yè)。說白了，互聯(lián)網(wǎng)只不過是做了一個人才結(jié)構(gòu)優(yōu)化的事情，當然個人為了適應社會的發(fā)展需要學習市場需要的技能也是很正常的
你說我之前在超市工作，其他都不會，也不想學，這種情況你沒有工作能怪互聯(lián)網(wǎng)？就好像互聯(lián)網(wǎng)讓你失去了一個份工作機會，同時提供三個工作工作機會。
是你自己不愿意適應社會的發(fā)展，而不是社會不提供機會啊。就像永遠也不要叫醒一個裝睡的人的道理一樣，死守以前的工作，不想讓自己有更大發(fā)展的人，再給多個機會給他們也沒有用
你自己本人只看到失去的工作，卻看不到互聯(lián)網(wǎng)給你提供的更多的機會，這不是一葉障目嗎。
所以之前的文章邏輯：傳統(tǒng)行業(yè)大量裁員甚至關(guān)門-->中國失業(yè)率上升? 這個因果關(guān)系也是不成立的，在我看來互聯(lián)網(wǎng)提供了更多，更高，更好的就業(yè)機會
衷心希望大家看到互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)
