? ? ? ? 《徐邦達(dá)說書畫》主要是曹鵬先生對(duì)徐邦達(dá)的訪談，讀來有趣。
? ? ? ? 徐邦達(dá)先生是書畫鑒定界的泰山北斗，他對(duì)自己的專業(yè)界限劃得很清，直說“我主要是鑒定書畫，別的我不懂”，“金石我不會(huì)”，“印我也不會(huì)”。徐先生年青時(shí)拜師學(xué)畫，方法不例外是臨摹，且自認(rèn)為“摹得比較像”，臨金冬心最得意的一張，“上面的字都臨摹得一模一樣”，但“我自己就是喜歡搞鑒定，創(chuàng)作是不太喜歡的”，看書中所配徐邦達(dá)先生作品，一幅繪畫尚可，幾幅書法作品很一般，和當(dāng)年同在中國古代書畫鑒定小組的謝稚柳、啟功比，都要遜色得多，和楊仁愷、傅熹年、劉九庵等人差可比肩。
? ? ? ? 書畫鑒定方面，徐先生的劃線也很清。齊白石的？不看！傅抱石的？不看。他看畫，最晚的年限截止到吳昌碩，并且，“吳昌碩我也不喜歡”。劃得清，較得真，這不是壞事兒，尤其在書畫鑒定上。據(jù)徐先生講，在美國看畫，一張陳老蓮的。謝稚柳先生說那人物不是陳老蓮自己的，是代筆。徐邦達(dá)先生當(dāng)即請(qǐng)教：哪一點(diǎn)是代筆呢？結(jié)果謝先生跳了起來，兩個(gè)人鬧得不愉快。還有一次，張大千的東西，中間有真有假，徐先生發(fā)表意見，謝先生聽了又跳起來。后來徐先生聽人講，謝先生發(fā)脾氣，是因?yàn)槿思覇栃於?，問謝少。具體是不是這個(gè)原因，不得而知，可是有一點(diǎn)要指出，張大千是吳昌碩之后的人物，徐先生該看的時(shí)候也還是看的。
? ? ? ? 徐邦達(dá)先生人稱“徐半尺”，眼毒得很，他自己也說，儀器靠不住，鑒定字畫只能靠雙眼，靠經(jīng)驗(yàn)與感覺，主要是看得多。但不要以為靠經(jīng)驗(yàn)和感覺是件很輕松的事兒，他的弟子單國強(qiáng)就曾提到過恩師的認(rèn)真，“看完畫以后還要對(duì)印章，有一個(gè)印章如果找不到的話，他前方百計(jì)都要找到，所有印章都對(duì)上了，他才找到證據(jù)，然后年款他一定也會(huì)查的，如果古代有著作的作品，他還要查書，一本一本地翻”。
? ? ? ? 看來，真正的聰明人，都要有笨功夫！
（曹鵬：《徐邦達(dá)說書畫》，化學(xué)工業(yè)出版社2012年版。）
