確認(rèn)需求可行性的4個(gè)技巧

最近加入了一個(gè)新項(xiàng)目團(tuán)隊(duì),由于不太熟悉新項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)的協(xié)作模式,導(dǎo)致自己在需求可行性確認(rèn)方面,遇到了效率問題:

1.對(duì)于需求實(shí)現(xiàn)有疑問時(shí),只能挨個(gè)找對(duì)應(yīng)的開發(fā)進(jìn)行確認(rèn),效率低;

2.偶爾會(huì)有想當(dāng)然的需求,到需求評(píng)估會(huì)議時(shí),發(fā)生了開發(fā)覺得實(shí)現(xiàn)有問題,最終導(dǎo)致會(huì)議流為討論會(huì);

3.妄想開發(fā)會(huì)提前查看你的原型,實(shí)際他們卻會(huì)等到需求會(huì)議時(shí)才被動(dòng)“查看”;

猶記得在舊公司,有一開發(fā)負(fù)責(zé)人與我確認(rèn)需求的可行性,基本上只要與他確認(rèn)一遍原型,有問題的點(diǎn)當(dāng)場(chǎng)指出并修正,到了與其他成員的需求實(shí)現(xiàn)溝通時(shí),基本上是無障礙了。

現(xiàn)在回想起來,這種模式確實(shí)很舒服,但也有優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì):

優(yōu)勢(shì):

1.直接與開發(fā)負(fù)責(zé)人確認(rèn)——確認(rèn)扁平化,效率高;

2.需求早已確認(rèn)好實(shí)現(xiàn)問題——因此,需求會(huì)議上存疑或者還需修改的較少;

劣勢(shì):

1.由于基本上屬于開發(fā)負(fù)責(zé)人定了算——因此,各成員評(píng)估不會(huì)有太大的積極性,并且參與度降低;

2.剛好項(xiàng)目主要都是web+pc client 應(yīng)用,開發(fā)負(fù)責(zé)人可作此項(xiàng)目的全量評(píng)估——在其他項(xiàng)目不一定行得通,比如這個(gè)開發(fā)負(fù)責(zé)人并不熟悉ios/android 機(jī)制,如果讓他來評(píng)估會(huì)導(dǎo)致技術(shù)盲點(diǎn);

3.開發(fā)負(fù)責(zé)人偏向于于實(shí)現(xiàn)難度進(jìn)行評(píng)估——因此,很難收集到其他成員更好的想法;

啰嗦這么久,談?wù)勎覍?duì)于目前新項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)的問題的處理方案吧。

由于之前從事的是web 應(yīng)用開發(fā),現(xiàn)在的項(xiàng)目有涉及移動(dòng)client的部分,很多機(jī)制其實(shí)是不熟悉的。因此使用兩種辦法結(jié)合處理吧:

技巧一、查看同類應(yīng)用的處理機(jī)制,詳細(xì)查看每個(gè)方法、狀態(tài)、異常處理;

技巧二、團(tuán)隊(duì)再大,一個(gè)端還是又一個(gè)負(fù)責(zé)人的,做好需求,不如完整與他過一遍,說不定他有更優(yōu)的建議;

技巧三、做需求不能想當(dāng)然,除了小需求點(diǎn),在原型設(shè)計(jì)完畢時(shí),最好還是與相應(yīng)的負(fù)責(zé)人達(dá)成初步的共識(shí),避免在需求溝通會(huì)議變成討論會(huì)

技巧四、此外,別指望開發(fā)主動(dòng)看原型,如果你的原型輸出完畢了,不妨與私下他們約好一個(gè)時(shí)間,過一遍相應(yīng)負(fù)責(zé)的部分。

以上,就是我個(gè)人近期關(guān)于需求確認(rèn)的一些想法。并不適合每個(gè)人,但希望能在產(chǎn)品成長路上幫到你

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容