談到圖書，很多人會(huì)說國外的人如何如何愛讀書，可是他們沒有說國外的圖書市場有多發(fā)達(dá)。因?yàn)橛斜椴即蠼中∠锏臅?，百姓被不斷地吸引，閱讀就成了再平常不過的事情了。

香港的租金之貴，大家都見慣不怪了，于是一些書店搬到了樓上，也成就了一些樓上書店的品牌。但在大約700萬人口的香港，依然有數(shù)百家大小書店。我曾在元朗只逛過幾條街，竟然看到掛書店、書局招牌的店有五家之多。

但是在深圳，今年3月17日深圳出版發(fā)行集團(tuán)尹總在南山書城的一個(gè)讀書活動(dòng)上展示了一個(gè)PPT，其中有一頁介紹：目前，全市共建有5座超萬平米的大型書城和170余家實(shí)體書店書吧?！笆濉焙汀笆奈濉逼陂g，將再新建五座書城，打造百家公共書吧，實(shí)現(xiàn)全市全覆蓋格局。

按照國家新聞出版“十二五”規(guī)劃要求，大城市每千人應(yīng)該擁有0.62個(gè)實(shí)體書店，對(duì)比之下，深圳差距巨大。從人口數(shù)量上看，深圳和香港差距也十分明顯。

我們知道深圳政府是不吝在文化事業(yè)上投入的，深圳出版發(fā)行集團(tuán)得到了大量的扶持。但是，做好深圳的實(shí)體書店，恐怕深圳出版發(fā)行集團(tuán)一家還不夠。要知道，深圳的民營書店曾對(duì)全國的民營書店產(chǎn)生過巨大的影響，曾經(jīng)遍布大街小巷的民營書店為深圳市民提供了多少優(yōu)質(zhì)的圖書?。樯钲诘目焖侔l(fā)展做出了多少貢獻(xiàn)??！

顧名思義，書店是賣書的店，書城是賣書的城。但現(xiàn)在深圳賣書的店只剩幾家，賣書的城成了文化綜合體，更多的營業(yè)面積在賣飲料、賣快餐、賣數(shù)碼產(chǎn)品。羊頭與狗肉具有，而羊肉卻不多。

如果說書城是體現(xiàn)社會(huì)效益，但有限的書城恐怕不比貼近市民的小書店更有作用。如果說書城體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益，“假日經(jīng)濟(jì)”的書城恐怕難敵萬象城之類的商業(yè)綜合體。

全民閱讀的前提是便民閱讀，市民需要的是身邊的書店。但一座書城的崛起是以犧牲一批書店為代價(jià)的。而書城之所以能建立，是來自政府對(duì)全民閱讀的政策扶持。于是形成了一個(gè)悖論，用全民閱讀的資金和政策建設(shè)大書城，反過來對(duì)全民閱讀造成了極大的負(fù)面影響，尤其是對(duì)青少年和兒童閱讀造成巨大困難。

這里絕對(duì)不是批評(píng)深圳出版發(fā)行集團(tuán)，而是要表揚(yáng)他們，要學(xué)習(xí)他們?cè)趺礃佑煤梅龀謱?shí)體書店的政策，源源不斷地得到來自政府的扶持。要知道，做大企業(yè)是他們盡職盡責(zé)的具體呈現(xiàn)。我們要檢討的是制定深圳文化政策的人，檢討制定政策的出發(fā)點(diǎn)是否正確？檢討政策內(nèi)容是否合理？

我們還要表揚(yáng)深圳出版發(fā)行集團(tuán)的是，因?yàn)樗麄冊(cè)诓粩嘧龃笞鰪?qiáng)的同時(shí)沒有忘記深圳的民營書店。多年一直支持的深圳小書店論壇也催生了以民營實(shí)體書店為主體的深圳市書店行業(yè)協(xié)會(huì)，在全國圖書行業(yè)再次創(chuàng)下紀(jì)錄。

為了解決市民看病難，深圳政府除了不斷新建擴(kuò)建大醫(yī)院還建設(shè)了大量的社康中心，規(guī)定小病要在社康先就診，同時(shí)將多家民營藥店與社保掛鉤，方便市民。

為了解決市民上學(xué)難，深圳政府除了不斷新建擴(kuò)建中小學(xué)校還鼓勵(lì)民辦學(xué)校，為民辦學(xué)校提供辦學(xué)補(bǔ)貼，為民辦學(xué)校的老師提供補(bǔ)貼，為就讀民辦學(xué)校的兒童提供就讀補(bǔ)貼。

為了解決市民出行難，深圳政府除了不斷新建擴(kuò)建道路交通設(shè)施，除了扶持國有公交企業(yè)，還扶持民營公交企業(yè)。

可是，同樣是民生工程，尤其是政府倡導(dǎo)的全民閱讀，深圳落實(shí)國家扶持實(shí)體書店的政策遲遲沒能落地，造成的局面和全民閱讀背道而馳。

政府多年在全民閱讀方面投入巨大，結(jié)果卻和目標(biāo)相反，這個(gè)悖論該如何破解？