《山海經(jīng)?大荒經(jīng)》諸海探源之東???/h2>

《山海經(jīng)?大荒經(jīng)》諸海探源之東海考

〔原創(chuàng)作品?轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處‖本文在大魚號(hào)首發(fā)并同步頭條號(hào)、百家號(hào)〕

《山海經(jīng)》之諸「經(jīng)」——《五藏山經(jīng)》、《海內(nèi)四經(jīng)》、《海外四經(jīng)》以及單列本《海內(nèi)經(jīng)》——都是按照南、西、北、東、中的方位次序來(lái)展開(kāi)的,唯有《大荒經(jīng)》一部除外?!洞蠡慕?jīng)》地理區(qū)位的邏輯順序不是采用與前四「經(jīng)」相同的前南后北的縱向排序模式,而是使用了一種與現(xiàn)代人同構(gòu)的先東后西的橫向排列模式。——這或也可以理解為《大荒經(jīng)》的成書年代可能要更晚于前四「經(jīng)」,但這個(gè)話題可留待后面再行探討,我們先來(lái)考據(jù)《大荒經(jīng)》中諸海的地理方位,這是本文的正題。

按照這個(gè)方位排序,本文將依次對(duì)《大荒經(jīng)》中的東海、南海、西南海、西海、西北海、北海以及東北海等分布于「大荒」四周的內(nèi)陸海作一個(gè)粗略的考據(jù),至于正確與否則只有留給專家或行家網(wǎng)友來(lái)作相關(guān)的評(píng)判了。

首先,我們來(lái)分析一下「大荒」中東海的具體地理區(qū)位所在:

《山海經(jīng)?大荒東經(jīng)》云:“東海之外大壑,少昊之國(guó)。少昊孺帝顓頊于此,棄其琴瑟。有甘山者,甘水出焉,生甘淵。”

?又云:“東海之外,大荒之中,有山名曰大言,日月所出?!?/p>

圖1?大言山‖圖片引用自百度圖庫(kù)

再云:“東海之渚中,有神,人面鳥(niǎo)身,珥兩黃蛇,踐兩黃蛇,名曰禺猇[豸虎]。黃帝生禺猇[豸虎],禺[豸虎]生禺京。禺京處北海,禺猇[豸虎]處東海,是惟海神?!?/p>


圖2?禺猇[豸虎]‖圖片引用自百度圖庫(kù)

復(fù)云:“東海中有流波山,入海七千里?!苍ⅲ浩咔В蛔鳌钙呤??!称渖嫌蝎F,狀如牛,蒼身而無(wú)角,一足,出入水則必風(fēng)雨,其光如日月,其聲如雷,其名曰夔?!钡鹊龋鹊?。

綜合《大荒經(jīng)》各方面的文字信息來(lái)分析,「東?!沟牡谝粋€(gè)候選內(nèi)陸湖泊是位于江蘇省境內(nèi)的洪澤湖。下面我們來(lái)看看此湖的一些具體情況:

洪澤湖﹝Hung-tse Lake﹞位于江蘇省西部、淮河下游地區(qū),古稱富陵湖,后又稱破釜塘,隋稱洪澤浦,唐始名洪澤湖?,F(xiàn)在是為中國(guó)第四大淡水湖,湖泊長(zhǎng)度65千米,平均寬度為24.4千米,水深5.5米,面積2069平方千米,汛期或大水年份其水位可漲至15.5米,面積擴(kuò)大至3500平方千米。[1]在上古時(shí)期洪澤湖的實(shí)際面積有多大我們無(wú)從得知,但就其所處的地理位置而言,——位于淮河下游區(qū)域的蘇北平原中西部,——應(yīng)還高于現(xiàn)在的大水年代的3500平方千米這個(gè)數(shù)字,最少它接近或者等同于鄱陽(yáng)湖當(dāng)前的湖域面積。否則,它只能算作是「大澤」,而夠不上「?!沟募?jí)別。

圖3?洪澤湖‖圖片引用自百度圖庫(kù)

不過(guò),下面這個(gè)說(shuō)法如果屬實(shí),那么洪澤湖作為「東?!购蜻x湖泊的資格將被自動(dòng)取消:“洪澤湖……原為淺水小湖群,……1128年以后,黃河南徙經(jīng)泗水在淮陰以下奪淮河下游河道入海,淮河失去入海水道,在盱眙以東潴水,原來(lái)的小湖擴(kuò)大為洪澤湖。”[2]這就是說(shuō),此前〔1128年前〕洪澤湖可能連「澤」都稱不上,根本不存在「?!惯@種大型水域,況且,即便如前所述,史前的洪澤湖或可能與鄱陽(yáng)湖的湖區(qū)面積相當(dāng),但作為《大荒經(jīng)》中的內(nèi)陸海,它還是夠不上級(jí)別。

那么,《大荒經(jīng)》中的「東?!咕唧w指的是哪一個(gè)大型或特大型的內(nèi)陸湖泊?

非常明顯的是,在中國(guó)境內(nèi),可以被列入「東?!购蜻x湖泊的除了前述的洪澤湖而外,便只有現(xiàn)在的太湖。

太湖﹝Taihu Lake﹞位于長(zhǎng)江三角洲南緣,古稱震澤、具區(qū),又名曰五湖、笠澤,是為中國(guó)第三大淡水湖,湖域橫跨江漸兩省,湖面面積2427.8平方千米,水域面積為2338.1平方千米,湖岸線全長(zhǎng)393.2千米。[3]

當(dāng)然,就當(dāng)前這個(gè)湖區(qū)規(guī)模放在《大荒經(jīng)》的框架下也就是一「大澤」級(jí)別的水域,稱不上「海」。不過(guò),根據(jù)「潟湖說(shuō)」理論,在遠(yuǎn)古時(shí)代,太湖與陽(yáng)澄湖、淀山湖等湖群本來(lái)是一個(gè)與東海相連的大海灣,“由于揚(yáng)子江與錢塘江向東延伸與反曲,致使部分海面被環(huán)抱于內(nèi)遂成內(nèi)海,兩側(cè)諸山水流不斷注入,沖淡了其內(nèi)海的水成為淡水湖?!?[4]如是,遠(yuǎn)古時(shí)期的太湖面積是極為宏大的,被稱作「東海」或一點(diǎn)也不夸張。

圖4?太湖‖圖片引用自百度圖庫(kù)

不過(guò),正因?yàn)槿绱?,太湖是否《大荒?jīng)》中的「東海」卻又很值得考量。在上古時(shí)代,如果太湖事實(shí)上就是一個(gè)東海海灣,它已經(jīng)是海洋的一部分,而不是古代內(nèi)陸大型水域意義上的「海」。設(shè)使采用一個(gè)與東部海洋連成一體的「內(nèi)海灣」來(lái)作為著述地標(biāo),莫如直接以「東洋〔東海〕」作視點(diǎn),何須多些一舉呢!

當(dāng)然,所謂太湖「大海灣」之說(shuō)是建立在「潟湖說(shuō)」理論基礎(chǔ)之上的,而「潟湖說(shuō)」是關(guān)于太湖形成的眾多假說(shuō)之一種,——有潟湖說(shuō)、構(gòu)造說(shuō)、氣象說(shuō)、風(fēng)暴流說(shuō)、河流淤塞說(shuō)、火山噴爆說(shuō)、隕擊說(shuō)等等諸多湖泊形成假說(shuō)——正確與否我們無(wú)從考證。不過(guò),下面這種說(shuō)法或更接近歷史真實(shí):

“春秋戰(zhàn)國(guó)以前,太湖地區(qū)原是陸地的沖積平原。唐代湖水可達(dá)吳江塘岸。洞庭東山和西山原為湖中兩大島嶼,后因東山與木讀間泥沙淤積,灘地?cái)U(kuò)展,至清代中期,島與沙洲相接,使東太湖成為太湖的一大湖灣。近一二百年來(lái),因東太湖東岸和西北岸淤積加甚,加之圍墾湖灘地,東太湖實(shí)際上已成為一個(gè)狹長(zhǎng)見(jiàn)阻水嚴(yán)重的淺涸湖區(qū)。近代太湖的變遷以東太湖地區(qū)最為突出。

20世紀(jì)六七十年代,太湖及其周圍湖群,因圍湖種植和圍湖養(yǎng)殖,湖泊面積減少13.6%,消失或基本消失的湖蕩有165個(gè),合計(jì)面積161平方公里。其中以太湖、隔湖最為突出,太湖西北的馬跡山島因圍湖造田已與陸地相連。隔湖的北、東、南面因加速圍湖,使原有湖面大為縮小?!?/p>

圖5?太湖‖圖片引用自百度圖庫(kù)

這就是說(shuō),「潟湖說(shuō)」的所謂太湖是為「內(nèi)海灣」的說(shuō)法未必正確,因?yàn)闁|部地區(qū)素來(lái)為魚米之鄉(xiāng)歷朝歷代都輻集了大量人口,規(guī)模人口對(duì)湖區(qū)的形成的破壞而導(dǎo)致湖域面積大規(guī)模收縮的說(shuō)法或更接近史實(shí)?!^(qū)人口的不斷增長(zhǎng)勢(shì)必形成人為破壞活動(dòng)逐年增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì),史前湖域面積極為宏闊的太湖因?yàn)橛倌喽逊e和人為破壞的雙重作用,天長(zhǎng)日久之后便收縮成了后來(lái)的形狀?!獡?jù)此推測(cè),太湖在史前的湖區(qū)面積或接近甚至超過(guò)「西?!沟暮S蛎娣e,即史前太湖或是一個(gè)水域面積廣達(dá)10000平方千米以上的超大型內(nèi)陸海?!蚓褪恰洞蠡慕?jīng)》著述者筆下的浩瀚「東?!埂?/p>

關(guān)于東海,有著諸多的神話傳說(shuō),特別是廣為流傳的東海神山的傳說(shuō):東海有仙山,“山在虛無(wú)縹緲間”〔白居易‖《長(zhǎng)恨歌》〕,這仙山有五座,分別是岱輿、員嶠、方壺、瀛洲以及蓬萊,是遠(yuǎn)古神話故事里所描述的神居地。相傳,它位于距「歸墟」——東海邊上一個(gè)深不可測(cè)的大淵谷——不遠(yuǎn)的海面上,是漂浮于海面上的「懸浮山」,“山勢(shì)巍峨挺拔,山上有許多美麗的亭臺(tái)樓閣,是眾神居住和娛樂(lè)的場(chǎng)所?!碑?dāng)然,后來(lái)龍伯國(guó)的巨人們無(wú)意中將駝負(fù)岱輿與員嶠兩座神山的巨鱉烹而食之,致使這兩座仙山在漂向北極地之后完全沉沒(méi)于汪洋之中,再也難以尋覓到它們的蹤影。[5]

圖6?東海仙山‖圖片引用自百度圖庫(kù)

不過(guò),詭異的是,剩下的三座仙山呢?方壺、瀛洲、蓬萊它們都在哪兒,后來(lái)是否也悉數(shù)沉沒(méi)于海底了呢?或者,那僅僅只是一個(gè)美麗的傳說(shuō),并非現(xiàn)實(shí)中曾經(jīng)存在過(guò)的「幻象山」?如果不是這樣,那么該如何來(lái)解釋《大荒經(jīng)》在東海區(qū)位的相關(guān)記述中并未有只言片語(yǔ)提及上述三座仙山的事實(shí)?

而更加詭異的是,就連《大荒經(jīng)》所載的位于東海區(qū)域內(nèi)的三座史上真實(shí)存在過(guò)的甘山、大言山和流波山,最后竟也不知所終了!〔待續(xù)〕

—————————————————————————

參考文獻(xiàn)

[1] [2]參見(jiàn)百度百科《洪澤湖》

[3] [4]參見(jiàn)百度百科《太湖》

[5]參見(jiàn)百度百科《東海仙山》

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容