加拿大聯(lián)邦移民部對(duì)假結(jié)婚真移民的打擊力度加大，日前一名來(lái)自福建的中國(guó)移民，在試圖擔(dān)保中國(guó)妻子團(tuán)聚移民時(shí)，被移民官懷疑“假結(jié)婚真移民”，上訴后亦維持原判。該男子向聯(lián)邦法庭申請(qǐng)司法覆核，指移民部“雞蛋里挑骨頭”，結(jié)果仍然被拒。

該福建男子1998年移民加拿大，2003年入籍。他聲稱，2009年回中國(guó)相親，看中了現(xiàn)在的妻子并于2011年結(jié)婚。一年多后，他遞交擔(dān)保妻子移民的申請(qǐng)，并于2013年與妻子一起在香港的加拿大領(lǐng)事館接受移民官面試，但申請(qǐng)被拒絕。他接著向加拿大移民與難民局的移民上訴庭（IAD）申請(qǐng)上訴，結(jié)果去年8月判決維持移民官?zèng)Q定。

[url=][/url]

之所以被拒，是因?yàn)橐泼裆显V庭發(fā)現(xiàn)該申請(qǐng)案中，這對(duì)夫婦在身份背景說(shuō)法上有很多不一致的地方，如：

1、男子在為妻子填寫(xiě)問(wèn)卷時(shí)稱，二人是老鄉(xiāng)且雙方母親曾是鄰居，但在移民官交叉詢問(wèn)時(shí)，男子又對(duì)是否從小就認(rèn)識(shí)妻子一直說(shuō)不清楚

2、男子稱其妻是被外婆帶大，但妻子卻說(shuō)一直沒(méi)有離開(kāi)過(guò)親生父母；

3、妻子稱，他們夫婦也從來(lái)不是鄰居；

4、男子母親在作證時(shí)，指兒媳婦一直是被養(yǎng)父母帶大；

5、婆媳二人對(duì)于相親地點(diǎn)和兒媳的工作、教育情況說(shuō)法不一；

6、夫妻二人在第一次面見(jiàn)上訴官員時(shí)，同處一室竟沒(méi)有彼此交談。

基于上述各種矛盾，移民上訴庭決定維持移民官的判定，相信二人是假結(jié)婚。他們不服上訴庭的決定，因此再向聯(lián)邦法庭申請(qǐng)司法覆核。但聯(lián)邦法庭法官支持移民上訴庭決定的，司法覆核不予批準(zhǔn)。