從2007年以后，大數(shù)據(jù)一詞就經(jīng)常出現(xiàn)在媒體上，但是大家對它的理解并不統(tǒng)一，那到底什么是大數(shù)據(jù)，它又有什么特征呢？

大數(shù)據(jù)，英文詞組Big Data，指無法在一定時(shí)間范圍內(nèi)用常規(guī)軟件工具進(jìn)行捕捉、管理和處理的數(shù)據(jù)集合，是需要新處理模式才能具有更強(qiáng)的決策力、洞察發(fā)現(xiàn)力和流程優(yōu)化能力的海量、高增長率和多樣化的信息資產(chǎn)。

在維克托·邁爾-舍恩伯格及肯尼斯·庫克耶編寫的《大數(shù)據(jù)時(shí)代》中大數(shù)據(jù)指不用隨機(jī)分析法（抽樣調(diào)查）這樣捷徑，而采用所有數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理。大數(shù)據(jù)的5V特點(diǎn)（IBM提出）：Volume（大量）、Velocity（高速）、Variety（多樣）、Value（低價(jià)值密度）、Veracity（真實(shí)性）。

傳統(tǒng)數(shù)據(jù)的“黑”

2013年9月，百度發(fā)布了一個(gè)頗有意思的統(tǒng)計(jì)結(jié)果——《中國十大“吃貨”省市排行榜》。百度沒有做任何的民意調(diào)查和各地飲食習(xí)慣的研究，它只是從“百度知道”的7700萬條與吃有關(guān)的問題里“挖掘”出來一些結(jié)論，而這些結(jié)論看上去比任何學(xué)術(shù)研究的結(jié)論更能反映中國不同地區(qū)的飲食習(xí)慣。

看到這，會(huì)不會(huì)有人問，這些數(shù)據(jù)屬于誰？由誰提供的？

是的，這些數(shù)據(jù)是由我們每一個(gè)在百度知道里提問和回答提供的，但是數(shù)據(jù)是屬于百度的，和我們半毛錢關(guān)系也沒有。

近幾年，越來越多的人已經(jīng)認(rèn)識到這些數(shù)據(jù)有黑暗的一面。信息革命也絕不是徹底的自由。數(shù)據(jù)組成的網(wǎng)絡(luò)并不能帶來民主;?相反，我們應(yīng)該關(guān)心的是誰擁有它以及如何運(yùn)用它。

隨著我們越來越多的生活被數(shù)據(jù)化，控制這些數(shù)據(jù)的公司變得富裕和強(qiáng)大起來，他們對我們了如指掌，從我們最常用的廁紙到我們最喜歡的18禁視頻。他們沒有止步于了解我們：隨后利用這些信息，結(jié)合計(jì)算機(jī)的算法來推測我們將來的決定——例如我們對什么樣的新聞買帳（如果你看新聞），或者我們騎摩拜單車常去哪里。

大家往往強(qiáng)調(diào)這些是私人數(shù)據(jù)，只為掩蓋這樣一個(gè)事實(shí)：數(shù)據(jù)不僅僅是個(gè)人數(shù)據(jù)，它們是有商業(yè)價(jià)值，工業(yè)價(jià)值的?，F(xiàn)在的企業(yè)無比依賴這些數(shù)據(jù)，要想盈利，最好的辦法就是把這些數(shù)據(jù)的管理權(quán)抓在手上。

可以說，全球數(shù)據(jù)的流通實(shí)際上就是資本的全球流通。數(shù)據(jù)的流動(dòng)對全球的財(cái)富和勞動(dòng)力具有重大影響。

誰來管理大數(shù)據(jù)？企業(yè)？國家？

出于這些原因，各國政府希望制定有關(guān)信息如何跨越國界的規(guī)則，例如我大天朝。但“行業(yè)龍頭”美國就不同意啦，他們認(rèn)為這樣的法律相當(dāng)于“數(shù)字保護(hù)主義”，不符合人類發(fā)展，甚至促使倒退到分割、互不往來的舊世界，創(chuàng)新、高效和繁榮不在。

許多企業(yè)也有類似的主張，要求制定數(shù)據(jù)流量全面自由化的國際協(xié)議?；ヂ?lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)是代表谷歌，F(xiàn)acebook和其他科技巨頭的主要游說團(tuán)體，他們希望各國政府可以放松數(shù)據(jù)管制，實(shí)現(xiàn)“現(xiàn)代化”的北美貿(mào)易協(xié)定（NAFTA）。

當(dāng)然，政府對于數(shù)據(jù)的治理并不總是符合公眾利益。它通常有著不同的目的：保護(hù)執(zhí)政。 例如，我們限制數(shù)據(jù)流量，以幫助政府控制公民可用的信息，同時(shí)更密切地關(guān)注人民。

中國的網(wǎng)絡(luò)法規(guī)不僅僅是控制，它們也扮演著重要的經(jīng)濟(jì)角色。通過圍繞中國互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)圍欄，政府培育了一個(gè)本土科技產(chǎn)業(yè)，就像限制進(jìn)口制成品可以培育一個(gè)本土制造業(yè)一樣。

那些被“墻”掉的外網(wǎng)，也在進(jìn)一步表明，中國對現(xiàn)在國民數(shù)據(jù)的保護(hù)。但即使是想方設(shè)法的保護(hù)，數(shù)據(jù)的所有權(quán)依舊不屬于個(gè)人。

區(qū)塊鏈與大數(shù)據(jù)

區(qū)塊鏈以其可信任性、安全性和不可篡改性，讓更多數(shù)據(jù)被解放出來。用一個(gè)典型案例來說明，即區(qū)塊鏈?zhǔn)侨绾瓮七M(jìn)基因測序大數(shù)據(jù)產(chǎn)生的。區(qū)塊鏈測序可以利用私鑰限制訪問權(quán)限，從而規(guī)避法律對個(gè)人獲取基因數(shù)據(jù)的限制問題，并且利用分布式計(jì)算資源，低成本完成測序服務(wù)。區(qū)塊鏈的安全性讓測序成為工業(yè)化的解決方案，實(shí)現(xiàn)了全球規(guī)模的測序，從而推進(jìn)數(shù)據(jù)的海量增長。

?對于個(gè)人或機(jī)構(gòu)有價(jià)值的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，可以利用區(qū)塊鏈對其進(jìn)行注冊，交易記錄是全網(wǎng)認(rèn)可的、透明的、可追溯的，明確了大數(shù)據(jù)資產(chǎn)來源、所有權(quán)、使用權(quán)和流通路徑，對數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易具有很大價(jià)值。

?一方面，區(qū)塊鏈能夠破除中介拷貝數(shù)據(jù)威脅，有利于建立可信任的數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易環(huán)境。數(shù)據(jù)是一種非常特殊的商品，與普通商品有著本質(zhì)區(qū)別，主要是具有所有權(quán)不清晰、 “看過、復(fù)制即被擁有”等特征，這也決定了使用傳統(tǒng)商品中介的交易方式無法滿足數(shù)據(jù)的共享、交換和交易。因?yàn)橹薪橹行挠袟l件、有能力復(fù)制和保存所有流經(jīng)的數(shù)據(jù)，這對數(shù)據(jù)生產(chǎn)者極不公平。這種威脅僅僅依靠承諾是無法消除的，而這種威脅的存在也成為阻礙數(shù)據(jù)流通巨大障礙?；谌ブ行幕膮^(qū)塊鏈，能夠破除中介中心拷貝數(shù)據(jù)的威脅，保障數(shù)據(jù)擁有者的合法權(quán)益。

另一方面，區(qū)塊鏈提供了可追溯路徑，能有效破解數(shù)據(jù)確權(quán)難題。區(qū)塊鏈通過網(wǎng)絡(luò)中多個(gè)參與計(jì)算的節(jié)點(diǎn)來共同參與數(shù)據(jù)的計(jì)算和記錄，并且互相驗(yàn)證其信息的有效，既可以進(jìn)行信息防偽，又提供了可追溯路徑。把各個(gè)區(qū)塊的交易信息串起來，就形成了完整的交易明細(xì)清單，每筆交易來龍去脈非常清晰、透明。另外，當(dāng)人們對某個(gè)區(qū)塊的“值”有疑問時(shí)，可方便地回溯歷史交易記錄進(jìn)而判別該值是否正確，識別出該值是否已被篡改或記錄有誤。

我們看到，數(shù)據(jù)的“看過、復(fù)制即被擁有”等特征，曾經(jīng)嚴(yán)重阻礙數(shù)據(jù)流通。但基于去中心化的區(qū)塊鏈，卻能夠破除數(shù)據(jù)被任意復(fù)制的威脅，從而保障數(shù)據(jù)擁有者的合法權(quán)益。區(qū)塊鏈還提供了可追溯路徑，能有效破解數(shù)據(jù)確權(quán)難題。有了區(qū)塊鏈提供安全保障，大數(shù)據(jù)將更加活躍涌動(dòng)。