? 很早之前看過《無人生還》的書和電影，那時候只覺得阿婆很厲害，寫出來的懸疑故事別具一格，世人大概永遠(yuǎn)也想不到代表正直正義的法官卻是兇手。士兵島的故事不是阿婆寫過的最精彩的故事，別忘記阿婆還擁有著《東方快車謀殺案》?！稏|方快車謀殺案》與《無人生還》這兩個故事雖截然不同但都表現(xiàn)了阿婆對于法律與道德的深思。

? 《東方快車謀殺案》里，每一個人除了偵探都是兇手，他們越過法律，舉起自己手中的刀懲罰了若干年前那位殺害可愛的小女孩的壞人。法網(wǎng)恢恢可卻難以避免疏漏，總有壞人在法律邊界肆無忌憚的犯罪，總有罪犯沒有得到應(yīng)有的懲戒。這時候我們需要的是道德的約束。是社會輿論的約束。

? 江歌一案的發(fā)生所有人都在關(guān)注著那位被好友救下卻棄義見死不救的劉鑫，也許從某種意義上來講劉鑫當(dāng)時不開門是可以諒解的，畢竟面對門外的慘叫與嗜血可怕的前男友她作為一個普通女孩感到害怕，但是她為何不報警呢？但是她為何一再說自己沒有聽見慘叫沒有和前男友見面江歌不是為了幫她救她才留在門外？但是她為何遲遲不與江歌母親聯(lián)系并威脅她不出庭作證？但是她為何一再在微博上強(qiáng)調(diào)江歌的死與她無關(guān)餛飩也不是為她買的這種小事？人心涼薄，對于劉鑫這種人來說也許別人為他們的付出在他們眼里理所應(yīng)當(dāng)在他們眼里一文不值。被救下一命的劉鑫，他們一家人對江歌母親惡語相向，甚至如果沒有廣大網(wǎng)友介入劉鑫個人信息沒有被曝光她都不愿意和江母道歉。的卻劉鑫不是江歌案件的殺人兇手，但她如今這樣的做法沒有觸犯法律法規(guī)但觸犯了道德底線，知恩圖報是中華民族美德是傳承千年的美好德行，到了我們這一代更是要重視傳承，而劉鑫的做法猶如一把火徹底引起了人們關(guān)于道德與法律的深思。

?