當(dāng)投資人與公司雙方均無法證明款項(xiàng)是資本公積時(shí)，投資人可以主張?jiān)摽铐?xiàng)是不當(dāng)?shù)美?。根?jù)現(xiàn)行裁判規(guī)則，不當(dāng)?shù)美呐e證責(zé)任倒置，即不同意返還一方須證明收取該款項(xiàng)具有法律上的根據(jù)。例如：

在（2022）湘02民終1264號(hào)案件中，法院認(rèn)為，關(guān)于全康公司是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美皯?yīng)否返還100萬元。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第九百八十五條之規(guī)定“得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益”。本案國聲公司先于2019年4月8日向全康公司轉(zhuǎn)賬100萬元，并備注投資款。之后，全康公司于2021年11月20日召開股東會(huì)議做出不予增資的決議。雖然全康公司主張?jiān)摽铐?xiàng)應(yīng)為資本公積，但其未提交證據(jù)證明該款轉(zhuǎn)化為資本公積的依據(jù)，如公司章程規(guī)定、股東約定或者股東會(huì)決議等，僅憑轉(zhuǎn)款人國聲公司注明的款項(xiàng)性質(zhì)投資款不足以認(rèn)定該款已轉(zhuǎn)化為資本公積。故全康公司做出不予增資決議之時(shí)收取國聲公司該100萬元沒有法律根據(jù)，全康公司負(fù)有將該利益返還國聲公司的法律義務(wù)。