這兩天看到寧波的滅門慘案還是感慨蠻多的，網(wǎng)上很多人把矛盾聚焦在養(yǎng)狗這一社會問題上，我覺得這更是一個規(guī)則問題。無論是人狗矛盾，還是人人矛盾，都脫離不了社會規(guī)則的內(nèi)核。社會矛盾大多來自對社會規(guī)則的漠視，很多人活在自己的世界里，以自我意識為評判標(biāo)準(zhǔn)。

其實這樣例子可能每天都在發(fā)生，前不久的新聞，一女子在過斑馬線的時候，和司機(jī)一番相互試探后選擇“走自己的路”，結(jié)果被司機(jī)活活碾壓致死。也許她在闖紅燈之前想，他是開車的，讓我理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。但是她沒想到把自己的生命權(quán)寄托在別人身上是一種很危險的行為——你不知道司機(jī)開車時候有沒有打電話，你不知道司機(jī)是不是剛和自己的老婆吵過架，你不知道司機(jī)當(dāng)時有沒有喝酒。

圍觀整個社會大環(huán)境，很多人的父母從小就教育自己的孩子，不要遵守規(guī)則，否則你會吃虧，對社會對那些遵守規(guī)則的人的評價，就是一個字“傻”！

我們在買票時候看到有人插隊，所以我們也干脆插隊，否則覺得自己吃了虧。當(dāng)規(guī)則被打破的時候，我們想著的不是去捍衛(wèi)，而且一起去破壞規(guī)則。

如今事實證明，不遵守規(guī)則，可能你在生活中會嘗到一些甜頭，但是在你某一刻你可能付出巨大的代價。

殺人者當(dāng)然罪不容赦，但是事態(tài)發(fā)展成今天的這個樣子，我覺得雙方都有責(zé)任。寧波殺人一事，通過警方的通報可以看到，犯罪嫌疑人曾經(jīng)多次與被害人去溝通，溝通無效后，被侵害到了一定程度的守法人就成了激情殺人的殺人犯。

我們理想中的溝通看似很簡單，你說話，對方聽。然后再交換角色，他說，你聽。

但現(xiàn)實是很多人活在自己的世界里，拿自我意識在判斷一件事是否合理，在利己的事情上，這些人都是默認(rèn)合理的。這時候的溝通是無效的、沒有結(jié)果的、關(guān)系破壞性的。

我們生活中經(jīng)常會遇到這種情況：

周末的早上你想睡個好覺的你被樓上裝修的鐵錘聲錘醒；

小區(qū)里的人遛狗不撿屎，多次抗議后，遛狗人依舊走自己的路，讓別人去踩吧；

搜索你的室友打呼嚕怎么辦？你的室友晚上不睡覺打游戲怎么辦？等類似問題，你可以看到每個問題的回答者做了多大的隱忍。

很多人說因為狗叫這么點小事就殺人？忍一忍就過去了。在我看來，對于我們所有人來說，我們需要的不是忍讓，而是遵守規(guī)則。就是忍讓了這么久，積攢了一肚子的怒氣釋放后造成了今天的“滅門慘劇”。

當(dāng)規(guī)則被破壞，當(dāng)權(quán)益被侵犯，不能忍讓，又不能釋放？

其實人際關(guān)系的核心無非就是愛，而愛的核心，就是關(guān)心別人，為他人著想。我們在做一件事的時候，不妨換個角度——如果我是他的話，我會什么感受。道理很簡單，能做到的人寥寥無幾，因為這是人性，當(dāng)人性無法用道德來克制，就需要法律來約束。

對于大多數(shù)的人來說，社會的規(guī)則遙不可及，他們改變不了，也制定不了。這時候就需要制定者聽取建議，制定相關(guān)的法律來維護(hù)規(guī)則。

在新西蘭，如果鄰居家里聚會弄到很晚，你可以投訴噪音，第一次是警告，第二次就是罰款，基本不需要第三次出手。

我們….

只是感覺，生活在很多不致命但無能為力的困境中，有點為難。