池子退博,互聯(lián)網(wǎng)真的罪不可恕么?

池子注銷微博了。

熱搜看到這個消息,感覺有很多東西堵在那,說不上是什么情緒。

對池子最早的印象,肯定還是今晚80后和吐槽大會,他和李誕、建國一起,脫口秀的鐵三角,那時候的池子,是個有點叛逆有點暴躁的小青年,渾身上下透著七個不服、八個不忿的勁。

后來他也在微博上鬧出了幾次風波,diss吳亦凡,后來池子自己還弄了一個聲明,內(nèi)容記不清了現(xiàn)在也無處可查,但是最后寫的是“假裝這有一個公章”,讓我笑了好久。后來,d&g事件,池子發(fā)微博被指內(nèi)涵,侮辱國人。那次鬧的也很大。也許他的好意只是想要提醒大家不要盲目,要理性愛國。但是在那個節(jié)點上,錯誤的表達方式和也許本就有問題的初衷(咱也不知道他到底啥意思,咱也不知道他到底愛不愛國,咱也不敢說),讓他再次成為眾矢之的。再后來又開始爭論楊笠說的到底是不是脫口秀,單純攻擊個體,挺沒勁的。

他似乎就是一個充滿爭議的人,他喜歡也享受這種爭議。

好像在楊笠之后,關(guān)注他的人少了。直到這次這個flag。池子在比賽前立了個falg,edg贏了就注銷微博,后來贏了,很多人催他,他發(fā)長文回應(yīng),一是告知大家程序,二是表示“很多人催我注銷,這就像看別人跳樓,大喊快跳。這一切對他們沒什么好處,但是他們就喜歡看跳樓,跳得慢了都急眼”。其實我不太理解,畢竟,跳樓和銷號多少還是不太一樣的。

那些冷漠的看客才不在乎一個藝人是不是要注銷微博呢。更何況,注銷個微博而已……這世界溝通方式這么多,露臉方式這么多,注銷微博不是銷毀人生啊。

說回互聯(lián)網(wǎng),他在長文里對互聯(lián)網(wǎng)的一切極盡不滿。看起來好像清醒又孤傲,但是想想?yún)s也很有趣。

互聯(lián)網(wǎng)有它的問題,但是這絕不是近幾年才有的。之所以前些年覺得沒有,那是因為前些年互聯(lián)網(wǎng)不夠普及,想罵人但是沒處去罵而已。不信問問以前出版社,接到的罵人信一點不少,那些人不是更無聊么?

池子剛知道互聯(lián)網(wǎng)是這樣的么?肯定不是?,F(xiàn)在突然出來站在道德的制高點說網(wǎng)民從地上撿起了刀子,仿佛當時自己嘴臭嘴賤的時候真的不存在了一樣。何必呢?

不是老天下的刀子,刀子一直存在,就像互聯(lián)網(wǎng)也一直存在一樣。

沒有人喜歡互聯(lián)網(wǎng)上那些整天煽風點火、四處引戰(zhàn)、玩命捧又玩命摔的人,可是這就是互聯(lián)網(wǎng)的生態(tài)啊。你甚至不知道我們對面的網(wǎng)民到底是不是“民”,說不定就是為了流量弄出來的機器人呢。我們不是都是成年人么,我們自己很多時候都會聽風就是雨,我們指望其他人清醒冷靜獨立客觀?我們自己管好自己,互聯(lián)網(wǎng)烏托邦實現(xiàn)一半。

互聯(lián)網(wǎng)就這樣,享受它的便捷、廉價,就得接受它的紛雜與喧囂。就算不在互聯(lián)網(wǎng),現(xiàn)實社會難道不也是這樣的么?醒醒,世界不是圍著誰在轉(zhuǎn)的,總會有人喜歡你有人不喜歡,不能說不喜歡就沒有人情味不能共情吧。

更有趣的是,池子本身就是脫口秀演員啊,一個以冒犯為生的表演形式,自己可以陰陽怪氣,可以嘲諷吐槽,可以說對著王琳老師打**像是亂倫,轉(zhuǎn)身就立起了道德牌坊,說現(xiàn)在很多朋友的人情味太淡,就確實挺幽默。

其實池子接二連三的翻車不是偶然,因為正是因為互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,受眾開始不受他設(shè)置的議程控制,開始有自己的觀點,這對池子來講才是最接受不了的,為什么要脫離議題,為什么不受控制。所以他一面說著自己不刪評論不能不讓人說話,一面陰陽怪氣的說著每個人都拿著刀亂扎一氣。真逗。

還是想說,池子從互聯(lián)網(wǎng)上得到的東西遠遠比他失去的要多,至于互聯(lián)網(wǎng),根本沒有罪,哪來的恕與不恕。

最后,管好自己,互聯(lián)網(wǎng)就不用背鍋了。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容