再看第三段代碼

new Promise((resolve, reject) => {
  console.log("外部promise");
  resolve();
})
  .then(() => {
    console.log("外部第一個then");
    let p = new Promise((resolve, reject) => {
      console.log("內(nèi)部promise");
      resolve();
    })
    p.then(() => {
        console.log("內(nèi)部第一個then");
      })
    p.then(() => {
        console.log("內(nèi)部第二個then");
      });
  })
  .then(() => {
    console.log("外部第二個then");
  });

這段代碼的差異，就是內(nèi)部的 Promise 的代碼的寫法變了，不再是鏈?zhǔn)秸{(diào)用。

這里怎么理解呢？

這里在執(zhí)行內(nèi)部的 new Promise 的 resolve 執(zhí)行完成之后（扭轉(zhuǎn)了該 Promise 的狀態(tài)），new Promise 之后的兩個同步 p.then 是兩個執(zhí)行代碼語句，都是同步執(zhí)行，自然是會同步注冊完。

兩種方式的最主要的區(qū)別是：

• 鏈?zhǔn)秸{(diào)用的注冊是前后依賴的 比如上面的外部的第二個 then 的注冊，是需要外部的第一個的 then 的執(zhí)行完成。
• 變量定義的方式，注冊都是同步的 比如這里的 p.then 和 var p = new Promise 都是同步執(zhí)行的。

所以這里的代碼執(zhí)行就比較清晰了，內(nèi)部都執(zhí)行完成之后（因為都優(yōu)先于外部的第二個 then 的注冊）,再執(zhí)行外部的第二個 then ：

output:

外部promise  
外部第一個then  
內(nèi)部promise  
內(nèi)部第一個then  
內(nèi)部第二個then  
外部第二個then