昨日看過《十二公民》這部影片，覺得實(shí)在是良心。這部看似小制作的影片卻反映了當(dāng)今社會(huì)很多問題。不同職業(yè)階層的人由于孩子的考試而聚集在一起模擬陪審團(tuán)，討論當(dāng)時(shí)一件案子的犯罪嫌疑人是否應(yīng)該被判處有罪。

不同的人所處的環(huán)境不同，接受的教育不同，自然而然，他們對于問題的看法也不同。第一次投票大家都比較隨意，11票有罪、一票無罪。所有人的目光都指向8號陪審員，這目光中帶著疑惑不解，帶著憤怒不屑。可8號陪審員卻說他投無罪的原因只是因?yàn)楦杏X這個(gè)案子很奇怪，覺得這個(gè)案子的證據(jù)并不是那么地充分，認(rèn)為不該那么輕易的給一個(gè)孩子定罪。經(jīng)過一番爭議，大家終于開始認(rèn)真討論起來了，討論這個(gè)案子的現(xiàn)有證據(jù)是否足以證明那個(gè)富二代的確殺了自己的親生父親。在討論的過程中，形勢逐漸發(fā)生反轉(zhuǎn)，贊成無罪的人越來越多，最終這個(gè)案子以全票無罪通過。

其實(shí)，在影片的開始，我也覺得證據(jù)確鑿，這個(gè)富二代有罪。但是我還是很欣賞8號陪審員的態(tài)度，對案件的認(rèn)真，對生命的敬畏。正是他的堅(jiān)持讓大家逐漸對這個(gè)案件重視起來。的確，一個(gè)案件的審判不僅關(guān)系到一個(gè)人，同樣也關(guān)系到一個(gè)國家的司法是否公正合理，一個(gè)國家法治建設(shè)的高度。十一個(gè)人在8號陪審員的引領(lǐng)下去思考討論這個(gè)案件的人證物證。老人是否真的聽清楚了富二代與父親吵架并揚(yáng)言要?dú)⒘怂?，老人是否真的聽見有人倒地后富二代跑下樓。對面的女人是否真的透過行駛的城鐵的后兩節(jié)看到了富二代殺人的經(jīng)過。富二代丟失的那把刀是否真的是殺人的兇器。我們沒有看到案發(fā)經(jīng)過，所以我們并不能肯定這些是否是真的，但既然我們能在這些人證物證中找到合理疑點(diǎn)，找到漏洞，那就說明我們有理由懷疑兇手并不是這個(gè)富二代。刑事案件的審理判決中應(yīng)當(dāng)遵循無罪推定、疑罪從無的原則。在討論中，陪審員一步一步發(fā)現(xiàn)越來越多的疑點(diǎn)，一步一步說服其他同意有罪的人。最終，所有人都同意無罪。

影片的最后揭示8號陪審員的身份―人民檢察官陸剛。在中國如果真發(fā)生這樣的案件，應(yīng)該沒幾個(gè)檢察官會(huì)頂住社會(huì)輿論的壓力而選擇不起訴。所以我佩服影片中陸剛的勇氣，這份堅(jiān)持并不是人人都能做到的。在所有人都把矛頭指向他時(shí)，他并不畏懼，而是堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，據(jù)理力爭。一個(gè)檢察官能如此奉行無罪推定、疑罪從無的原則實(shí)在讓人驚嘆。

中國公民的法治意識要提高，中國司法工作人員的法律素養(yǎng)要提高，中國的司法要獨(dú)立。只有在司法不受輿論干預(yù)、行政干預(yù)，中國人相信司法的作用時(shí)，我們的法治建設(shè)才能達(dá)到更高層次，我們才能更好的建設(shè)法制社會(huì)。