日常生活中，在處理一般民事糾紛（如交通事故、欠賬等）的過程中雙方因意見不合發(fā)生爭執(zhí)，于是打電話叫朋友來幫忙的情況不少。 ?
今天我們就來說說，如果自己沒動手，結(jié)果叫來的朋友把人打傷被追究了刑事責(zé)任后，傷者起訴要求自己和朋友共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任（簡單說就是賠錢），自己是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。為了表述更簡潔我們且把打電話的人稱作A，被叫來的朋友稱作B。
?首先，A沒有被追究刑事責(zé)任雖然可以在一定程度上說明A沒有共同傷害的故意，但是不承擔(dān)刑事責(zé)任絕不等于不需要承擔(dān)民事責(zé)任，判斷一個人是否承擔(dān)刑事與是否承擔(dān)民事責(zé)任的前提條件、證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)等都有著嚴(yán)格的區(qū)別，承擔(dān)刑事責(zé)任不是承擔(dān)民事責(zé)任的必要前提。筆者近期代理的一個案件，一審法院就武斷地以A沒有被追究刑事責(zé)任判決A不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，現(xiàn)在經(jīng)過二審，已經(jīng)成功改判。
?其次，此類案件中分析A是否要承擔(dān)民事責(zé)任主要可從以下三個方面考慮：（1）A的行為與傷害結(jié)果之間有無因果關(guān)系；（2）A是否存在過錯；（3）A有沒有盡到合理的注意義務(wù)（注意：因A打電話叫B的先行行為決定了其必須對B的行為盡到合理的注意義務(wù)） ?
最后，希望朋友們都能夠理性處理生活中遇到的麻煩，一時的沖動不僅解決不了問題，還可能帶來更嚴(yán)重的后果，輕者損失錢財重者失去人身自由甚至生命。（如下圖所示） ? ?
附：來源于中國裁判文書網(wǎng)的部分類似案例
【案號】
（2013）浙甬民一終字第680號
【案情簡介】
?2010年11月14日上午，胡小幼因交通事故與周明楊發(fā)生糾紛。后胡小幼電話聯(lián)系蔡武驍，要求其前來。蔡武驍遂要求并會同王將進(jìn)等人前往現(xiàn)場。在王將進(jìn)與周明楊爭吵過程中，王將進(jìn)猛擊周明楊頭部一拳，致周明楊仰面倒地受傷。經(jīng)奉化市公安局法醫(yī)鑒定，周明楊的傷情構(gòu)成重傷。周明楊傷后在奉化愛伊美醫(yī)院治療，住院479天，至今共支出醫(yī)療費(fèi)283703.13元。
【裁判結(jié)果】
?蔡武驍、胡小幼共同承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
【裁判理由】
胡小幼因交通事故與周明楊發(fā)生糾紛后胡小幼電話要求蔡武驍前來的行為、蔡武驍接電話后要求并會同王將進(jìn)等人前往現(xiàn)場的行為，與王將進(jìn)致傷周明楊的行為，有因果聯(lián)系。同時，結(jié)合蔡武驍、胡小幼等人的筆錄來看，胡小幼電話聯(lián)系要求蔡武驍前來時其與周明楊正因交通事故而爭吵，理應(yīng)預(yù)見到蔡武驍?shù)牡絹砜赡軙せ苣酥涟l(fā)生相打；蔡武驍接胡小幼電話稱與他人發(fā)生交通事故、要求其前往，其要求并會同王將進(jìn)等人一同前往，理應(yīng)預(yù)見到可能會激化胡小幼與他人的矛盾乃至發(fā)生相打；王將進(jìn)到達(dá)事故現(xiàn)場后即與周明楊爭吵并在爭吵中致周明楊受傷，故蔡武驍、胡小幼對王將進(jìn)的侵權(quán)行為有過錯，應(yīng)共同對周明楊的全部合理損失承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。蔡武驍、胡小幼關(guān)于與周明楊無權(quán)利義務(wù)關(guān)系的答辯，原審法院不予采納。
【案號】 （2017）皖16民終1696號
【案情簡介】
?2013年10月12日8時許，何XX和楊X因空調(diào)滴水引發(fā)糾紛，遂告知金X說楊X罵了她。當(dāng)日10時許，金X和牛X、馬X芳便趕到萬象城。牛X得知后，打電話叫羅X趕到萬象城。金X、何XX等人到達(dá)萬象城C1號樓楊X門口叫楊X出來，楊X及葛X一出來后，金X、何XX、何X偉、馬X芳、牛X1、牛X2對楊X、葛X一夫妻實施毆打（公安機(jī)關(guān)已另行處罰）。此時，羅X在糾紛現(xiàn)場圍觀。葛X明到達(dá)現(xiàn)場后，見其兒子、兒媳被打，前去勸阻，沖到羅X跟前，進(jìn)行推搡，羅X揮拳將葛X明打傷。后經(jīng)安徽皖醫(yī)司法鑒定中心鑒定為：葛X明額部觸地形成的挫裂傷屬輕傷；葛X明因損傷致四肢肌力減退屬輕傷一級。
【裁判結(jié)果】
對葛X明遭受的損失由羅X與牛X予以分擔(dān)，分別承擔(dān)50%即532492元。
【裁判理由】 牛X電話約請羅X，客觀的造成了羅X毆打致傷葛X明之危險發(fā)生的條件，電話約請與毆打行為相結(jié)合，發(fā)生了葛X明受傷的損害后果，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定牛X電話約請羅X與羅X毆打葛X明之間存在因果關(guān)系。
【案號】
（2016）云01民終2064號
【案情簡介】 2015年5月31日中午，魏正良的車行至金所尋甸亞龍鋁業(yè)工貿(mào)有限公司時，因車壞，在此就地修理。此間魏正良與從旁邊拉材料付某發(fā)生糾紛并發(fā)生肢體接觸。楊柳青當(dāng)時正在屋頂電焊作業(yè)，見狀，隨即到場勸架。魏正良通知的其他人也趕到現(xiàn)場，并致傷了楊柳青。
【裁判結(jié)果】
?魏正良應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
【裁判理由】 魏正良與付某發(fā)生糾紛后，魏正良打電話邀約他人到場幫忙。而被邀約人員到現(xiàn)場致使勸架的楊柳青受傷。本案中雖魏正良未與楊柳青發(fā)生肢體接觸，但楊柳青傷情系其邀約的人員造成，魏正良應(yīng)與對楊柳青進(jìn)行毆打的具體侵權(quán)人對楊柳青的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
