分叉的邏輯是什么?

今天某網(wǎng)站公告,代表B2X的BT2又不歸零了。

賣了BT2的人又懵逼了,BT2分不出來,又不歸零,如果現(xiàn)在需要BTC,就得換回BT2,和BT1一起合成一枚BTC。但是公告發(fā)出以后,BT2的價(jià)格應(yīng)聲上漲了10倍,現(xiàn)在換回得虧死。

套路啊,套路啊。

如果你是交易所的內(nèi)部人員,提前收到這個(gè)消息會(huì)如何處理?

這種說不清楚的事,每天都在幣圈發(fā)生著。

又想起前兩天為了領(lǐng)BTG把BTC弄丟的事。

糖果雖好,吃的時(shí)候可不要粘了牙。

BTC,BCH,BTG,BTD,B2X,SBTC...

分叉這個(gè)詞匯,本應(yīng)是在社區(qū)無法達(dá)成共識(shí)的情況下,基于自己的理解選擇的不同演進(jìn)路線。

如果說BCH是大區(qū)塊信仰者的共識(shí)。還有人為心目中真正的比特幣奮斗。那后面的分叉已經(jīng)完全背離了分叉的真正意義。

BTG之類有社區(qū)共識(shí)嗎?沒有。需要社區(qū)共識(shí)嗎?不需要。

目前比特幣社區(qū)的主要矛盾是算力集中的問題嗎?明明社區(qū)雙方目前是為了擴(kuò)容問題爭(zhēng)執(zhí)了很久。你不去解決主要問題,突然跳出來,要再次分裂社區(qū)去解決一個(gè)次要問題。次要問題那么多,都需要靠分裂來解決?你這還不是圈錢就沒有圈錢的說法了。

不需要和社區(qū)做任何溝通,只需發(fā)個(gè)通告。在某個(gè)節(jié)點(diǎn)分個(gè)叉就行。先預(yù)挖幾十萬幣,不需要啥技術(shù),什么重放攻擊,錢包之類的都不用做,做著多累??!交易所和錢包供應(yīng)商自然會(huì)幫他們的客戶完成。白皮書不用寫,把比特幣代碼拿來改點(diǎn)算法就行。就算跌成翔,市值也在前幾十,團(tuán)隊(duì)拿個(gè)幾千萬美元毫無問題。

這么操蛋的事是怎么能夠成立的?這后面的邏輯是怎樣的?

名氣。

其實(shí)哪里都是一樣的。

最初的QQ,叫OICQ,因?yàn)楫?dāng)時(shí)最好的聊天軟件,叫ICQ。

美國(guó)總統(tǒng)打官司要回了特普朗的商標(biāo)。

馬云給自己的公司冠名阿里巴巴。

曹操一生幾乎都在匡扶漢室。

名氣很重要!

如果能傍上某個(gè)名氣大的人或者東西,而又不會(huì)吃到官司。簡(jiǎn)直是躺著發(fā)財(cái)。

名氣大,不可能有人因此起訴你,又簡(jiǎn)單易行。還有比分叉比特幣更完美的傍大款嗎?

這群人只是在踐行這種理念,說實(shí)話,我還挺佩服他們的。你不能說他們厚顏無恥,因?yàn)樗麄兌美靡?guī)律。如果只是為了圈錢,自然該千刀萬剮。如果利用這種規(guī)則確實(shí)做成了些事,卻也不錯(cuò)。

比如李笑來的SBTC。不想看看它屬于哪一種嗎?

圖片發(fā)自簡(jiǎn)書App

再說每次分叉都能吃到糖果,挺好的。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容