? ? ? ? 因為疫情的原因，中醫(yī)再次在關鍵時刻挺身而出，做出了巨大的貢獻。也因此中醫(yī)再次被推向風口浪尖，關于中醫(yī)科學不科學的問題吵個不停，中醫(yī)能很好的治病已是既成事實，在事實面前仍然有人不斷打壓抹黑中醫(yī)，我對此，說幾點我的看法。

? ? ? ? 1、以現(xiàn)代科學不能解釋中醫(yī)為由說中醫(yī)不科學，理由未免可笑，錢學森曾經(jīng)說過，中醫(yī)是超越現(xiàn)代科學的生命科學。要知道，我們現(xiàn)在的科學對于宇宙的探知還不足5%，我們連自己的地球都沒有完全搞清楚，現(xiàn)代科技尚處于非常幼稚的階段，解釋不了的東西太多了。幼兒園還沒畢業(yè)，就妄評國家大事，可乎？愛因斯坦說過，我們只能證明什么東西存在，卻無法證明什么東西不存在！

? ? ? ? 2、實踐是檢驗真理的唯一標準，醫(yī)學就是用來治病的，誰能治病誰有用，誰能治病誰科學，其他的“標準”都不是標準的“標準”。唯一能證偽中醫(yī)的只有能否治病這一條，而中醫(yī)能治病是事實。不能因為有不好的中醫(yī)人，就否定了中醫(yī)學，每年死在西醫(yī)手上的人少嗎？難道我們因此就要否定整個西醫(yī)學？

? ? ? ? 3、因為西醫(yī)能治病，所以中醫(yī)不行，這個邏輯不通！中西醫(yī)是不同，但并不對立，修補房子的人和清理房子漏下來的雨水的人都是給房子做服務，兩者工作方式和內(nèi)容不同，但并不對立。因為支持西醫(yī)，所以貶低中醫(yī)，這要么是偏執(zhí)狂一根筋，要么就是某方的利益集團。

? ? ? ? 4、有人總是拿雙盲來說事，請搞清楚，中醫(yī)不是不能通過雙盲，而是雙盲找不到適合驗證中醫(yī)的方法，是目前做不了雙盲，而不是做了通不過。不過從雙盲的原理上來說，我們倒可以找到類比，就是對比各國的人口數(shù)量，如果中醫(yī)不行，千百年來為何中國人口數(shù)量一直領先世界。如果不比人口數(shù)量，也可以比壽命，現(xiàn)在人均壽命最長的國家是日本，而日本又恰恰是運用中草藥最多的國家。也就是說，人口數(shù)量最多的國家是用了幾千年中醫(yī)的國家，人口壽命最長的國家是運用中草藥最多的國家，這難道是巧合么？以全世界的人口、壽命為實驗對象，這不就是最大的雙盲實驗嗎？如果你不認為這是雙盲，那么，回到開頭我說的，進行不了雙盲，不代表沒有通過雙盲。

? ? ? ? 5、還有的人說，科技需要進步，而中醫(yī)總是抱著古代典籍不放，太固守，太落后！請記住，人類幾千年文明，時間才是最好的試金石，所謂大浪淘沙，能夠留下來仍舊被重視，不僅本國重視，國外也越來越重視，正是因為經(jīng)過了數(shù)千年無數(shù)的實踐，經(jīng)過了數(shù)千年無數(shù)的考驗，證明它是對的，真金不怕火煉，所以才去守住，守住的是金，而不是舊。以新和舊作為守與不守的標準本身邏輯就不通，否則試想一下，人類從沒有成為人類的時候就開始吃飯睡覺，這個習慣夠古老吧，比中醫(yī)還古老吧，那么為了體現(xiàn)我們的進步，是不是應該改變一下，從此不要吃飯和睡覺？

? ? ? ? 6、我支持中醫(yī)，但我不黑西醫(yī)。支持西醫(yī)就要反對中醫(yī)，支持中醫(yī)就要反對西醫(yī)，這是不理性，不全面，也是不科學的。因為我看到了，中醫(yī)西醫(yī)都能在一定范圍內(nèi)解決人類疾病的問題，但又各有特點，各有長短，所以，我們應該理性對待，只有中西醫(yī)完美結(jié)合，齊頭并進各顯神通，才能真正推動人類醫(yī)學的發(fā)展，才能更好的造福人類！

? ? ? ? 7、中醫(yī)的起源很古，但中醫(yī)不是固守不變，中醫(yī)也在不斷探索和創(chuàng)新，中醫(yī)也是與時俱進的，還中醫(yī)一個公道，中醫(yī)必將為人類做出偉大的貢獻！

? ? ? ? 中國人早就站起來了，然而中國人什么時候才能醒過來呢？