刑事自訴,明星的“護身符”

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? (原創(chuàng) ? 陳曉蕾律師 ? 河北濟民律師事務所)


【娛樂新聞】

近期鬧得沸沸揚揚的“夜宿門”事件仍在繼續(xù)發(fā)酵,出面為好友李小璐作證的馬蘇也卷入空前紛爭。1月12日下午,馬蘇到北京海淀法院,對黃毅清提起誹謗罪的自訴,要求法院刑事判決認定黃毅清構成誹謗罪,公開道歉的同時,也要承擔相應的刑事責任。

【法律法規(guī)】

《刑法》第二百四十六條 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人,情節(jié)嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

前款罪,告訴的才處理,但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

通過信息網(wǎng)絡實施第一款規(guī)定的行為,被害人向人民法院告訴,但提供證據(jù)確有困難的,人民法院可以要求公安機關提供協(xié)助。

《憲法》第三十八條 中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民侮辱、誹謗和誣告陷害。

最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第一條 ? 具有下列情形之一的,應當認定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“捏造事實誹謗他人”:

(一) ? 捏造損害他人名譽的事實,在信息網(wǎng)絡上散布,或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡上散布的;

(二) ? 將信息網(wǎng)絡上涉及他人的原始信息內容篡改為損害他人名譽的事實,在信息網(wǎng)絡上散布,或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡上散布的;

明知是捏造的損害他人名譽的事實,在信息網(wǎng)絡上散布,情節(jié)惡劣的,以“捏造事實誹謗他人”論。

第二條 ? 利用信息網(wǎng)絡誹謗他人,具有下列情形之一的,應當認定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”:

(一) ? 同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到五千次以上,或者被轉發(fā)次數(shù)達到五百次以上的;

(二) ? 造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的;

(三) ? 二年內曾因誹謗受過行政處罰,又誹謗他人的;

(四) ? 其他情節(jié)嚴重的情形。


【律師分析】

近年來,刑事自訴成為明星對抗網(wǎng)絡暴力的護身符,對出于風口浪尖上的明星可以說是救命稻草。馬蘇刑事自訴“護身符”一出,網(wǎng)友也冷靜下來,靜等事情水落石出,分辨孰是孰非。

根據(jù)上述法律規(guī)定,我們從法律角度來推測案件和輿論的走向。

誹謗罪,是指故意捏造并散布某種事實,損害他人人格,破壞他人名譽,情節(jié)嚴重的行為。

而司法實踐中構成誹謗罪的兩個關鍵點為:一是,捏造并散布某種事實,也就是有人無中生有,憑空捏造虛構事實并通過語言或文字的方式擴散捏造的內容,以達到損壞他人人格,破壞他人名譽的目的。二是,如何認定“情節(jié)嚴重”,本案是黃毅清利用網(wǎng)絡來誹謗馬蘇,上述司法解釋規(guī)定“同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到五千次以上,或者被轉發(fā)次數(shù)達到五百次以上的;”

馬蘇事件引起娛樂圈的軒然大波,迅速搶占了各大娛樂頭條,也就是說,黃毅清在新浪微博中散布馬蘇吸毒、賣淫的事實,達到了司法解釋規(guī)定的“被點擊、瀏覽次數(shù)達到五千次以上,或者被轉發(fā)次數(shù)達到五百次以上的”標準,并且馬蘇也提交了網(wǎng)絡言論截圖,應當認定為刑法第246條第1款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”,可構成誹謗罪。

因而目前本案的爭議焦點只有一個,即黃毅清所散布馬蘇吸毒、賣淫的事實是否屬實。

倘若黃毅清對所述事實提出有利的證據(jù),法院支持的情況下,那黃毅清不會構成誹謗罪,那馬蘇就會自食惡果,身敗名裂,在娛樂圈銷聲匿跡。(本人比較喜歡馬蘇,內心也不希望這種情形發(fā)生)

倘若黃毅清不能夠提出證據(jù)或者證據(jù)法院不予支持的情形下,黃毅清構成誹謗罪,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

在此情形下,若黃毅清爭取免于刑事處罰,需向馬蘇提出和解意愿,通過自己的賬號承認誹謗并賠禮道歉,賠償損失,以得到馬蘇的諒解,說服馬蘇撤訴。但是倘若馬蘇對之恨之入骨,不愿高抬貴手,不愿意和解,并且要求法庭嚴懲,那黃毅清只能自食惡果,接受法律的制裁。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? (作者:陳曉蕾律師 ? 河北濟民律師事務所)

最后編輯于
?著作權歸作者所有,轉載或內容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內容提示】社區(qū)部分內容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內容(如有圖片或視頻亦包括在內)由作者上傳并發(fā)布,文章內容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務。

友情鏈接更多精彩內容