如果這兩部只能選一部的話，還是推薦前者。單純從電影拍攝的成熟性上說，《恐襲》要遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于《戰(zhàn)狼2》，不論是節(jié)奏把握還是敘事手法，《恐襲》要舒服得多。

　　當(dāng)然，《恐襲》也有很多不足的地方，比如前期出場(chǎng)的幾位受到爆炸波及的平民，前十幾分鐘都是他們的鏡頭，反而后面醫(yī)院時(shí)刻就幾個(gè)畫面草草了事。還有最令人詬病的抓捕船艙疑犯前的一通煽情說辭，這應(yīng)該是旁白來做的事情，卻從主角的嘴里說出來，稍顯尷尬。

　　《戰(zhàn)狼2》有很多問題也是國(guó)產(chǎn)商業(yè)片都有的問題，比如邏輯不嚴(yán)謹(jǐn)啊，轉(zhuǎn)折太生硬啊，一個(gè)好好的特種兵怒懟強(qiáng)拆隊(duì)，軍衣一脫跑去復(fù)仇去了，那強(qiáng)拆這一段又是想表現(xiàn)什么呢？

　　還有導(dǎo)彈打擊這一段，雖然看得熱血沸騰，但是真的很難不讓人去想這導(dǎo)彈為什么就這么精準(zhǔn)地打到敵人的坦克上，這并不是細(xì)節(jié)上的小失誤。比如無人機(jī)發(fā)射子彈也很少有人會(huì)質(zhì)疑底裝不裝得下，但一堆轟天彈扔下來敵軍全部玩玩我方基本沒事，這的確是兩碼事。

　　所以說，還是要正視差距的，在這里并沒有貶低《戰(zhàn)狼2》所表達(dá)的愛國(guó)精神，也沒有任何辦法去貶低。兩部影片的主題都是愛國(guó)，一部發(fā)生在國(guó)內(nèi)面對(duì)恐怖分子，一部在國(guó)外對(duì)抗反政府組織，愛國(guó)沒有高下之分，只是《恐襲波士頓》的題材更對(duì)我的胃口而已。

　　沒有在海外生活過的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)《戰(zhàn)狼2》的華僑同胞全力支援的觸動(dòng)不深，可能大家都喜歡簡(jiǎn)單粗暴的表達(dá)，比如反政府頭頭一再表示不要射殺中國(guó)人，將來還需要他們的扶持，這很有力地說明我國(guó)的強(qiáng)大。還有冷鋒給雇傭軍老大最后一擊時(shí)的對(duì)話，那窩囊的中國(guó)已經(jīng)是過去，也是很讓人心潮澎湃。

　　相比之下，《恐襲波士頓》就沒那么多動(dòng)不動(dòng)就熱血上頭的片段?？赡苁菄?guó)情不同，咱中國(guó)人就愛看這些，一種當(dāng)年看我好欺負(fù)，今天全部奉還的逆襲感，這件事正在實(shí)現(xiàn)著或者已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了，是個(gè)中國(guó)人都會(huì)想要吹一把。

　　而美國(guó)則不同，恐怖襲擊發(fā)生后，整個(gè)市的人上下一心，政府方平民方眾志成城，最后將罪魁禍?zhǔn)鬃脚獨(dú)w案，這是一部大家擰成一股繩子表現(xiàn)團(tuán)結(jié)的電影。

　　一直在想我國(guó)能否將恐怖襲擊題材拍成一部電影，這在我國(guó)一直是一個(gè)很敏感的題材，處理不好絕無面世的可能。說到愛國(guó)就無法拋開國(guó)家的立場(chǎng)，但是一名電影愛好者眼看絕妙的素材因?yàn)榱?chǎng)問題就無法上熒屏，還是感到心痛。

　　《戰(zhàn)狼2》的故事還沒講完，下一部又是以怎樣的方式來講述中國(guó)，很是期待。但是《恐襲波士頓》已經(jīng)沒有下文了，不排除有別的電影以波士頓恐怖襲擊為引用條目。所以我們還需努力，他們能把案件放到臺(tái)面上進(jìn)行各種討論批評(píng)和解讀，而我們戰(zhàn)狼的傳奇，只能延續(xù)在下一部戰(zhàn)狼里。