礦池各自站隊，分庭抗禮
2月26日，三家礦池接連發(fā)布消息，表明了對以太坊EIP-1559提案的立場。兩年前提出的關于以太坊交易手續(xù)費機制改進的方案，早已吸引了眾多以太坊愛好者的關注，這一次關于它的議論再次甚囂塵上。
以太坊全網算力排名第三的魚池f2pool發(fā)布文章《站在歷史的正確一邊：EIP-1559》，并正式表明支持EIP-1559提案，這也是目前唯一一個公開支持該提案的礦池。
魚池在文章中強調，以太坊在過去兩年一直處于高速增長模式，眾多生態(tài)構建者在以太坊上創(chuàng)建了大量的 DeFi、DAO、NFT 等生態(tài)應用，從鏈上數(shù)據(jù)也可以觀測到，以太坊鏈上的交易數(shù)量已超過2017年的峰值水平。不過，需求的大幅度上漲，卻促使了以太坊上的Gas費用不斷攀升，網絡日益擁堵，甚至有時用戶花費了高額的Gas 費卻仍交易失敗，造成了很差的用戶體驗。
在這個時間點，把 EIP-1559 當成一個政策，平靜地加以討論，或許已經不可能。在所有輿論空間里，正反雙方都幾乎勢成水火。但是，造成這一點的原因，正在于大家并沒有討論這個政策本身，而是先有了一個成見，然后根據(jù)他人對這個成見的反應來劃分好人和壞人；壞人當然不會服軟，但 “我” 站在正義的一邊，總有辦法，總有力量，讓他們服軟。
舉個例子，EIP-1559 是個降低 ETH 增發(fā)量乃至實現(xiàn)通縮的體驗；通縮當然是個好事情，那反對這個事情的自然就是壞人了；或者反對者雖然不是壞人，但是你反對有什么用呢，歷史潮流浩浩蕩蕩，你反對不僅沒好處，還有點蠢；哦，不過，這個提案會燒掉原本屬于礦工的手續(xù)費收入，那礦工是一定會反對的，畢竟是利益嘛；但是你們這些人，已經賺這么多了，居然不愿意舍小家為大家，可見還是不是什么好人；不過，你們又能怎么樣呢，你們還能分叉嗎？分叉有啥用，有 1559 的這條鏈，有社區(qū)的支持，肯定會更成功啊，到時候就看你們嘴上不要不要，身體誠不誠實。
我就提幾個問題：
（1）通縮一定是個好事情嗎？有沒有什么條件？
根據(jù)貨幣數(shù)量論，通縮會導致貨幣購買力上升，這不假。問題在于，如何實現(xiàn)通縮的，并不是個無關緊要的問題。像 EIP-1559 提案這樣的，通縮的速度并不是固定的；也就是 ETH 本身的增發(fā)率會變得不穩(wěn)定；這種不穩(wěn)定會為貨幣市場的運行帶來極大的阻礙，就跟預期之外的通脹同樣影響貨幣市場，造成投資過多而儲蓄不足一樣，預期之外的通縮就是相反的效果。換言之，一個好的貨幣政策應該是增發(fā)率盡可能穩(wěn)定的政策。（當然歡迎反駁）
（2）減少礦工收入的提案，礦工就一定會反對嗎？
我覺得如果你發(fā)起減少區(qū)塊獎勵的提案，一樣是減少礦工的收入，但掀起的分歧肯定不會像 EIP-1559 這么大。甚至不會有什么分歧，大家直接就接受了。最多像我這樣的原教旨主義者會抱怨一句，怎么 ETH 的貨幣政策還不穩(wěn)定下來。
在討論 1559 的時候，一個最常見的謬誤就是說，“這不就是把礦工的收入減少 50% 嘛”，還真不是。這跟降低區(qū)塊獎勵根本就不是一回事。1559 的實質，是通過動態(tài)的運作，保證礦工在提供 gas 時，所得收益僅與自己的邊際成本有關；也就是說，即使以太坊變得越來越成功，交易入塊的代價會水漲船高，這些收益也跟礦工無關，全部會被燒掉。這不僅僅是減少礦工的收入，這是剝奪礦工從以太坊的成功中獲得收益的機會。
所以，這非但不像魚池的公開聲明中說的那樣，只是短期的利益考量，相反，跟手續(xù)費有關的收益是最長期的，比區(qū)塊獎勵還要長期。
（3）礦工你們就算有這個膽，你們有能力分叉嗎？你們還能不挖實施了 1559 的 ETH？
哦，這次你們對了。礦工一樣會挖實施了 1559 的 ETH，肯定的，但是，他們會分叉，他們會用機槍池。
EIP-1559 的核心是更改了向礦工支付 Gas 費用的方式。目前，礦工打包交易主要是在 Mempool（交易內存池）中選擇出價Gas費更高的交易進行打包。
而在 EIP-1559 提案中，Gas 費將分為兩部分：基礎費（Basefee）和礦工小費（Tip）。基礎費是用戶必須支付的最低價格，以便將其交易打包進區(qū)塊之中，不過基礎費不歸礦工所有而是將其銷毀。
如果區(qū)塊包含的 Gas 費用超過 12.5M 的限制，那么區(qū)塊將根據(jù)實際的使用需求進行調整，提高限制，Gas費用的最終上限為 25M。小費則是給予礦工的額外獎勵，在 Gas 費達到最終上限 25M時，礦工則根據(jù)小費的高低進行排序打包。
EIP-1559提案通過將Gas費的費率根據(jù)實際的使用需求進行調整，從而保證區(qū)塊的使用率維持在半滿狀態(tài)，并動態(tài)地調整Gas 費的上限，更好地應付短時的需求峰值，避免需求旺盛時導致的網絡擁堵，從而改善用戶體驗。
但另一方面，由于銷毀基礎費（Basefee）形成的通縮機制，是提升每一個 ETH的價值，卻定向減少了以太坊礦工的區(qū)塊獎勵。而通縮這部分收益的增加往往無法抵消礦工手續(xù)費的獎勵，所以礦工的最終收益是減少的，這也是礦工集體反對EIP-1559提案的根本原因。
最后，以太坊會分叉嗎？
就我所知，批評 1559 的人，沒有一個真心誠意希望以太坊分叉，沒有人真覺得戰(zhàn)爭是一件好事情，沒有人喜歡整個生態(tài)陷入混亂。相反，支持 1559 的人，更多把分叉掛在嘴邊，頗有些 “諒你也不敢” 的意味。
我個人說一點，1559的提案不管是對于用戶還是對于礦工而言其實有時有利有弊的，隨著礦工費的減少，使用戶基數(shù)增加的話未必也是一件壞事！
