3月份言值讀書(shū)會(huì)-好書(shū)共讀-《學(xué)會(huì)提問(wèn)》day26

【原文】

當(dāng)報(bào)紙、雜志、書(shū)本、電視、網(wǎng)絡(luò)和研究報(bào)告使用由觀察得來(lái)的報(bào)道作為證據(jù)時(shí)，你就得判斷有沒(méi)有過(guò)硬的理由來(lái)支持我們相信這樣的報(bào)道。最可信的報(bào)道，往往是根據(jù)最近得來(lái)的觀察，并且是處在最佳環(huán)境里的幾個(gè)人，同時(shí)得到的觀察結(jié)果，他們對(duì)觀察的事件，沒(méi)有明顯而又強(qiáng)烈的期待，同時(shí)對(duì)相關(guān)事件也不抱任何偏見(jiàn)。

【感受與思考】

從一個(gè)社會(huì)現(xiàn)狀開(kāi)始：

現(xiàn)在看新聞，經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)劇情反轉(zhuǎn)，而且還不止反轉(zhuǎn)一次。為什么這種情況越來(lái)越常見(jiàn)呢？有很多新聞事件，普通人也沒(méi)有額外的信息，這種情況下，怎么能運(yùn)用批判性思維來(lái)判斷真相？

比如有哪些新聞反轉(zhuǎn)呢？2019年，我印象最深的，是以下這個(gè)↓

「女網(wǎng)紅公園倒垃圾擺拍宣傳環(huán)保惹怒網(wǎng)友！但劇情反轉(zhuǎn)...」

①第一階段

一微博網(wǎng)紅在世界環(huán)境保護(hù)日，上傳了一張收拾垃圾的照片，受到網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)并好評(píng)。

②第二階段

評(píng)論中，一位自稱(chēng)公園管理人員的網(wǎng)友爆料：

“她是和拍照者一起，先將4袋垃圾運(yùn)進(jìn)公園，然后偽造成滿地垃圾的場(chǎng)景。最令人難以忍受的是，兩人拍照結(jié)束后，實(shí)際上是將傾倒一地的垃圾遺留在了現(xiàn)場(chǎng)?！?/p>

③第三階段

女網(wǎng)紅發(fā)文“道歉”，還感謝那位“公園管理人員”，而在最后，神奇的事情發(fā)生了，女網(wǎng)紅稱(chēng)自己所做的這一切，其實(shí)都是“反向表達(dá)”，是一種為了宣傳“世界環(huán)境保護(hù)日”，看樣子是想要瞬間洗白。

④第四階段

這件事，網(wǎng)上鬧得如此沸沸揚(yáng)揚(yáng)，警方當(dāng)然是要對(duì)其加以調(diào)查的，經(jīng)過(guò)一番周折，得出的結(jié)論是：這一切的行為背后，其實(shí)都是微博主自導(dǎo)自演的，是一種“反向表達(dá)”的炒作行為。警方也溫馨提醒，雖然出發(fā)點(diǎn)是好的，但是過(guò)度消費(fèi)了人們對(duì)“環(huán)境保護(hù)”的美好初衷，踐踏了社會(huì)道德底線，并不提倡。

看完了這個(gè)反轉(zhuǎn)新聞，再來(lái)分析一下，為什么近些年來(lái)，這類(lèi)新聞出現(xiàn)的頻率特別高呢？

主要原因有兩點(diǎn)：

①互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)達(dá)，導(dǎo)致信息呈現(xiàn)不完整，且有先后時(shí)差

②信息提供者不止一方，于是角度和立場(chǎng)就會(huì)不同

以前沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)候，人們獲取信息，都是從報(bào)紙上，電視上看到的，某個(gè)事件，一旦被這類(lèi)權(quán)威媒體報(bào)道出來(lái)了，就說(shuō)明已經(jīng)基本定性了，或者，后續(xù)會(huì)有跟蹤、專(zhuān)題報(bào)道。

但是，互聯(lián)網(wǎng)一普及，每個(gè)人都是一個(gè)發(fā)聲的小自媒體，都可以從自己的角度，自己的立場(chǎng)，去報(bào)道一件正在發(fā)生的事情，那么信息就顯得非常碎片。

不過(guò)，這既可以說(shuō)是壞處，也可以說(shuō)是好處，因?yàn)槊總€(gè)人都有了“定義事實(shí)的權(quán)力”，以至于能讓其他人清晰、及時(shí)地看到，某事某地，具體發(fā)生了什么事情。而不會(huì)讓人的信息獲取環(huán)境，被單一渠道所“壟斷”。