一直以來我對鴉片戰(zhàn)爭的所有認(rèn)識都來自高中歷史，但高中歷史是對這段歷史做了修飾的。它的重點是以林則徐為代表的民族英雄，和三元里抗英這樣的人民反抗外來侵略的事跡。當(dāng)看完這本書，我只能是個震撼來形容我的感受。

中國軍隊和英國軍隊的實際差距。我原本認(rèn)識中，雙方的差距更像是宋朝軍隊和蒙古大軍。本書第一章雙方武器裝備、兵制、軍官的對比，后后面描述戰(zhàn)爭的具體發(fā)展讓我意識到了當(dāng)時雙方的差距是印加帝國的軍隊對上了西班牙軍隊。面對英軍這樣的現(xiàn)代化軍隊，中國軍隊完全是以血肉之軀對抗現(xiàn)代化火器。

高中歷史書上描述，總讓我有這樣的遐想：如果道光一直重用林則徐這樣的忠臣，能夠清除他身邊琦善這樣的奸臣，結(jié)局會不一樣。本書可以可以說直接嘲笑了我的幼稚想法，在鴉片戰(zhàn)爭涉及的省份就不存在堅持主戰(zhàn)的大臣，一個個信心十足的清朝大臣們在與英軍交戰(zhàn)后要么變成堅定的求和派，要么絕望之極直接求死。

道光和大臣們的無知和愚昧讓人感覺可怕。他們沉浸在天朝的夢幻中，認(rèn)為他們眼中的“夷”只是船堅炮利，一到陸戰(zhàn)就無能為力，面對前方的清朝的不斷失利，還是認(rèn)為是認(rèn)為有逆民協(xié)助英軍，英軍一到陸上可不能敵過熟習(xí)弓馬的大清士卒。他們甚至完全不清楚英國的動機，一開始還想像用以前撫周邊屬國一樣的方式撫英。

在戰(zhàn)敗后，清朝還是用陳舊的觀念解釋失敗。所有人對鴉片戰(zhàn)爭非常麻木，鴉片戰(zhàn)爭后的割地賠款對他們來說只是跟宋朝向金朝交納和金一樣，完全沒意識虎視眈眈的殖民者們。林則徐們?nèi)耘f提出來的良方也只是良吏和勇士，魏源的《海圖志書》提出了“師以夷技以制夷”，但全書仍然是充斥著從古代兵法書借鑒來的制夷之策。而這句話也是在第二次鴉片戰(zhàn)爭失敗后開展的洋務(wù)運動才開始實際使用，而對制度的改革要等到甲午戰(zhàn)爭失敗后的戊戌變法。通過甲午戰(zhàn)爭加入中國殖民者行列的日本，在鴉片戰(zhàn)爭結(jié)束11年后因為黑船事件才被迫結(jié)束閉關(guān)鎖國，而通過明治維新，他們打贏日俄戰(zhàn)爭，然后在甲午戰(zhàn)爭后開始與英國們一起開始蠶食著中國。