綜合了說說的個人化，貼吧論壇的公眾化，媒體的篩選化，雖然這幾點(diǎn)都被相應(yīng)的弱化了許多，但是卻很好的把他們的功能結(jié)合在了一起。

說完好的，說說不好的，就我目前看，許多段子的的閱讀者，其實(shí)還是同類段子的寫手，雖然這也是好事，算是簡書在培養(yǎng)自身的讀者群，但也不得不說，如果很多作者為增加關(guān)注度，而去到處評論，點(diǎn)贊，這本身會形成一個繁榮的假象，或許能培養(yǎng)出讀者群，但或許也會培養(yǎng)出一群不看內(nèi)容的點(diǎn)贊達(dá)人。

另外作為寫手，在對綜合頁面進(jìn)行投稿時，被拒稿后，總是收到一條信息，大意是很抱歉，您的稿件不符合什么規(guī)定，請看以下這個連接了解相關(guān)內(nèi)容

我對這個連接很有意見，因?yàn)樽鳛楹啎形艺J(rèn)為是唯一一個官方頻道，他們的投稿回復(fù)，完全可以寫上，不符合首頁規(guī)則第幾條的什么要求，而他們卻只給出一個鏈接讓人自己查，這是一個很不注重作者體驗(yàn)的細(xì)節(jié)。

不過作為一個作者兼讀者，作為一個對規(guī)則合理性敏感的人，我還是對簡書的發(fā)展空間非?？春玫?，但是簡書能爬多高，能走多遠(yuǎn)，就要看他們對規(guī)則的不斷升級完善，以及對作者和讀者的體驗(yàn)感受重視的程度了。

最后有幾點(diǎn)寫給簡書官方的建議和要求，用戶可以不用看了。

1 ?在進(jìn)入軟件時建議給出選項(xiàng)，分別是直接進(jìn)入作者首頁，直接進(jìn)去讀者首頁，直接進(jìn)入欄目管理員首頁

2 ? 上面最后一條，不知道能不能看懂，是對欄目自身管理模式的一種宣傳。并且只有讓更多的人接觸相應(yīng)的模式，該模式才能收到更多的反饋與升級機(jī)會。

3 ? 不知道欄目管理人員，是由欄目主辦者個人招募設(shè)置，還是由簡書官方代為提供審核，培訓(xùn)。不過我覺得兩者結(jié)合最好，由簡書官方提供權(quán)威感和基礎(chǔ)培訓(xùn)，最好是用解題過關(guān)形式進(jìn)行，然后再把欄目主的的培訓(xùn)題目摻雜到過關(guān)題目中

4 ? ?欄目管理員的審核時間，審核效率，以及審核能力是硬傷

5 ? ?審核時間，建議由簡書官方出一個獨(dú)立的，審核支持用的處理體系，把審核流程多人化，碎片化，激勵化，任務(wù)化，引導(dǎo)所有用戶用空余時間去參與審核，并且通過審核結(jié)果的大眾認(rèn)同度，也就是點(diǎn)贊率，以及較專業(yè)的編輯，和特約作者，進(jìn)行二次抽查，來反向篩選，限制，評價審核人員的審核能力。

6 基于第5條，建議在保留現(xiàn)在每個段子5次正規(guī)申請機(jī)會的前提下，增加每個頻道雖仍然也限制1次投稿，但是不限制投稿頻道數(shù)量的大眾評審機(jī)制，用來對正規(guī)評審遺漏的做出補(bǔ)充。大眾評審機(jī)制如下

7 ? 可以有多重設(shè)置形式，比如最簡單的，隨機(jī)交送給該欄目下經(jīng)過審核考試，且擁有審核權(quán)限，并有作品通過審核，曾經(jīng)有段子在此欄目發(fā)布的，15位大眾審核員，取前11人的投票結(jié)果，如有人20分鐘未投票，則自動替換下一批大眾審核員。如果前11人多數(shù)選擇未通過，但在15人時比多數(shù)底線加2人時（9人），在25人時比多數(shù)底線加5（18人），如果以此數(shù)量復(fù)活通過，則可以增加更多的規(guī)則感，游戲感和刺激性。

8 ?而對大眾審核機(jī)制的規(guī)范和限制來源于哪呢？可以通過讀者反饋，官方抽查，甚至不同觀點(diǎn)的內(nèi)部辯論或公開辯論，等多種形式來給予其評價和心理行為限制，當(dāng)優(yōu)秀的大眾審核員通過這一系列反向評價，從普通群眾中脫穎而出的時候，就是簡書收獲一大批忠實(shí)可靠，最關(guān)鍵還低廉甚至免費(fèi)的編輯人員的時候。