來去自由？無論何時、何地、何種情況下，都不是絕對的。

然而，本文所指的，還不是這個意思。筆者發(fā)現(xiàn)：“來”、“去”兩個字，如今被用得有點隨便，好像是“自由化”了。

不敢點哪部作品，也不能說是哪位大家。而且，也不是哪一部作品、哪一位大家。舉個跟誰都不牽扯的例子吧：

某甲在北京，某乙在北京以外的地方。

甲給乙打電話：“您還是抽空來北京看看吧，這里變化太大啦！”

乙回話：“好啊好啊，我安排一下，一定來，一定來?！?/p>

聽出來嗎？乙是該說“一定來”？還是該講“一定去”呢？

現(xiàn)在用前者好像成為習(xí)慣，三人成虎，大家都似乎己經(jīng)接受，是不是成了“約定俗成”？

字典上怎么解釋“來”與“去”呢？

這兩個字，太常見，隨便找一本字典，意思都解釋得清清楚楚：

來：從別的地方到說話人這里。比如，在北京的人說：“請你到北京來”。

去：從所在的地方到別的地方。比如，在此地回答彼地人的邀請，說：“我去我去”。

有一種情況另當(dāng)別論。各種媒體，通訊社，各路記者實地發(fā)表的消息。他們所稱的“來“和“去”的方位，是消息發(fā)生地，稿件發(fā)出地。而廣播、電視不在當(dāng)?shù)夭コ鲂侣劯寮r，又只能照本宣料。聽眾應(yīng)該能聽明白。

比如，記者在南寧發(fā)個新聞稿：南寧開了什么大會，北京發(fā)來了賀電。而播放這個新聞稿的，卻往往是在北京的電臺、電視臺。他們是照稿子宣讀的。這里，大家聽到的，并非是當(dāng)時當(dāng)?shù)氐恼f話人。

關(guān)于“來”與“去”，筆者是不是小題大做了？那么多的文字大家都沒發(fā)言，2017咬文嚼字也沒吭聲。

我怕把“來”和“去”，弄得像“每下愈況”同“每況愈下”一樣。

也許是杞人憂天。人微言輕。算了，我也不說啦。