讀《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭》

作者唐納德?卡根，是一位美國著名的歷史學(xué)家，古希臘研究的權(quán)威學(xué)者，耶魯大學(xué)古典學(xué)與歷史學(xué)斯特林教席榮譽(yù)退休教授。

伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭被稱為古代第一次世界大戰(zhàn)，它將希臘所有城邦都拖入了戰(zhàn)爭，幾乎毀滅了整個希臘文明。希臘在歷史中一直以高度文明和民主而著稱，是什么導(dǎo)致了這樣一場30多年的內(nèi)戰(zhàn)呢？書中揭曉了答案?。ㄈ祟愄煨灾械娜毕莺蛙浫跏怯肋h(yuǎn)無法避免的，不管制造出了多么偉大的文明。）

1，開戰(zhàn)之前。

經(jīng)過了三次希波戰(zhàn)爭，希臘完勝，開始進(jìn)入了繁榮發(fā)展的局面。希臘最強(qiáng)大的兩個城邦斯巴達(dá)和雅典。

斯巴達(dá)是君主制，軍事化管理的農(nóng)奴國家，陸地戰(zhàn)斗力極強(qiáng)。但是因?yàn)閲鴥?nèi)矛盾尖銳，奴隸經(jīng)常起義，因此部隊(duì)很少外出。再加上長老院是國家的領(lǐng)導(dǎo)者，他們都是60歲以上的老頭子，所以整個國家的決策很保守。

雅典是民主制國家，通過開萬人大會來共同決策。由于公民普遍素質(zhì)低下，能夠煽動群眾情緒的往往是最后勝利的一方，所以他們的決策很幼稚，很草率。民主剛剛興起的時候遠(yuǎn)沒有現(xiàn)在這么優(yōu)秀，它產(chǎn)生了很多錯誤的決定。

2，當(dāng)事人對未來的恐懼，是發(fā)動大多數(shù)戰(zhàn)爭的主要原因。

雅典同盟的一個小國慫恿他出兵，說“如果斯巴達(dá)強(qiáng)盛起來很可能就會入侵雅典，因此必須在他強(qiáng)大之前就打敗它”出于自我保護(hù)和對未來的恐懼，雅典挑起戰(zhàn)端。而斯巴達(dá)人出兵同樣也是這個原理。

同時代的中國正處于春秋戰(zhàn)國時期，那時候很多的戰(zhàn)爭也是出于同樣的原因而打起來的，再來回想一下越戰(zhàn)，不也是因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)人對未來產(chǎn)生恐懼而失去理性的決策嗎？

這讓我想起了之前讀《三體》時書中提到的科技爆炸和猜疑鏈，每個人都是出于對未來的恐懼而想先下手為強(qiáng)。

我們在做決定時，不要被腦海中的既有經(jīng)驗(yàn)和恐懼綁定，根據(jù)事實(shí)做決定才是聰明人的做法。被恐懼抓住心智的人往往是最危險的。

3，西西里島戰(zhàn)役

這是伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭中最重要的一場戰(zhàn)役，也是導(dǎo)致雅典滅亡的一場戰(zhàn)役。雅典到底要不要攻打西西里島？雅典在萬人大會上進(jìn)行辯論，好戰(zhàn)的一方利用毫無道理的、煽動性的語言取得了民眾的支持。雅典在自己實(shí)力已經(jīng)很孱弱的時候，孤注一擲進(jìn)攻西西里島，最終全軍覆滅。

一個國家的決策權(quán)到底要交給誰？我們要不要聽民眾的話？民主制度，給雅典帶來了空前的思想解放和繁榮，最終也導(dǎo)致了雅典的滅亡。