讀《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)》

作者唐納德?卡根，是一位美國(guó)著名的歷史學(xué)家，古希臘研究的權(quán)威學(xué)者，耶魯大學(xué)古典學(xué)與歷史學(xué)斯特林教席榮譽(yù)退休教授。

伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)被稱(chēng)為古代第一次世界大戰(zhàn)，它將希臘所有城邦都拖入了戰(zhàn)爭(zhēng)，幾乎毀滅了整個(gè)希臘文明。希臘在歷史中一直以高度文明和民主而著稱(chēng)，是什么導(dǎo)致了這樣一場(chǎng)30多年的內(nèi)戰(zhàn)呢？書(shū)中揭曉了答案?。ㄈ祟?lèi)天性中的缺陷和軟弱是永遠(yuǎn)無(wú)法避免的，不管制造出了多么偉大的文明。）

1，開(kāi)戰(zhàn)之前。

經(jīng)過(guò)了三次希波戰(zhàn)爭(zhēng)，希臘完勝，開(kāi)始進(jìn)入了繁榮發(fā)展的局面。希臘最強(qiáng)大的兩個(gè)城邦斯巴達(dá)和雅典。

斯巴達(dá)是君主制，軍事化管理的農(nóng)奴國(guó)家，陸地戰(zhàn)斗力極強(qiáng)。但是因?yàn)閲?guó)內(nèi)矛盾尖銳，奴隸經(jīng)常起義，因此部隊(duì)很少外出。再加上長(zhǎng)老院是國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)者，他們都是60歲以上的老頭子，所以整個(gè)國(guó)家的決策很保守。

雅典是民主制國(guó)家，通過(guò)開(kāi)萬(wàn)人大會(huì)來(lái)共同決策。由于公民普遍素質(zhì)低下，能夠煽動(dòng)群眾情緒的往往是最后勝利的一方，所以他們的決策很幼稚，很草率。民主剛剛興起的時(shí)候遠(yuǎn)沒(méi)有現(xiàn)在這么優(yōu)秀，它產(chǎn)生了很多錯(cuò)誤的決定。

2，當(dāng)事人對(duì)未來(lái)的恐懼，是發(fā)動(dòng)大多數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)的主要原因。

雅典同盟的一個(gè)小國(guó)慫恿他出兵，說(shuō)“如果斯巴達(dá)強(qiáng)盛起來(lái)很可能就會(huì)入侵雅典，因此必須在他強(qiáng)大之前就打敗它”出于自我保護(hù)和對(duì)未來(lái)的恐懼，雅典挑起戰(zhàn)端。而斯巴達(dá)人出兵同樣也是這個(gè)原理。

同時(shí)代的中國(guó)正處于春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，那時(shí)候很多的戰(zhàn)爭(zhēng)也是出于同樣的原因而打起來(lái)的，再來(lái)回想一下越戰(zhàn)，不也是因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)人對(duì)未來(lái)產(chǎn)生恐懼而失去理性的決策嗎？

這讓我想起了之前讀《三體》時(shí)書(shū)中提到的科技爆炸和猜疑鏈，每個(gè)人都是出于對(duì)未來(lái)的恐懼而想先下手為強(qiáng)。

我們?cè)谧鰶Q定時(shí)，不要被腦海中的既有經(jīng)驗(yàn)和恐懼綁定，根據(jù)事實(shí)做決定才是聰明人的做法。被恐懼抓住心智的人往往是最危險(xiǎn)的。

3，西西里島戰(zhàn)役

這是伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)中最重要的一場(chǎng)戰(zhàn)役，也是導(dǎo)致雅典滅亡的一場(chǎng)戰(zhàn)役。雅典到底要不要攻打西西里島？雅典在萬(wàn)人大會(huì)上進(jìn)行辯論，好戰(zhàn)的一方利用毫無(wú)道理的、煽動(dòng)性的語(yǔ)言取得了民眾的支持。雅典在自己實(shí)力已經(jīng)很孱弱的時(shí)候，孤注一擲進(jìn)攻西西里島，最終全軍覆滅。

一個(gè)國(guó)家的決策權(quán)到底要交給誰(shuí)？我們要不要聽(tīng)民眾的話(huà)？民主制度，給雅典帶來(lái)了空前的思想解放和繁榮，最終也導(dǎo)致了雅典的滅亡。