——讀劉鶴《我感到了真正的危機，中國要建一道防火墻》

余音繞梁，三日不絕。一篇好文章，確實讓人回味良久。

劉鶴，中國經(jīng)濟的高參。對這個瘦瘦的領(lǐng)導(dǎo)，因為近年來經(jīng)濟的大幅調(diào)整，很多經(jīng)濟體表現(xiàn)出很不適應(yīng)，從而劍指劉鶴。老領(lǐng)導(dǎo)在微信圈里推薦了這篇寫于2008年的文章，至今讀起來仍然不覺過時，對理解當(dāng)下的經(jīng)濟現(xiàn)象啟發(fā)很多。陡然對劉鶴頓生敬意！他的看法和見解我完全贊同。如果我們對今天的經(jīng)濟金融政策不理解的話，說明自己的認(rèn)知有局限。

文章對中國經(jīng)濟的增長奇跡和六個成功因子的分析是非常精辟的。其中一些話是基于中國實踐的理性思考和高度概括，時至今日依然光彩熠熠。如：在總結(jié)中國改革開放的歷史轉(zhuǎn)機時指出“受重大歷史影響，對傳統(tǒng)思想觀念批判和要求變化的強烈社會共識逐步形成，這使得發(fā)動改革的新思想獲得了光電一般的傳播速度。偉大的歷史人物出現(xiàn)，正確的重大決策使得思想解放成為發(fā)展的實踐”，確確實實應(yīng)了“沒有危機就沒有變革”的哲語。文章進(jìn)而說“如果沒有文化大革命的災(zāi)難，沒有對文化大革命災(zāi)難的反思，就不可能有今天中國的經(jīng)濟增長”。“和大部分崛起的國家一樣，中國經(jīng)歷了危機催生復(fù)興的歷史過程”。

談到堅定不移對外開放時說到“以開放促改革促發(fā)展，是中國發(fā)展的重要結(jié)論”。這句話在今天以美國為首的發(fā)達(dá)國家對中國發(fā)起的“圍堵”嚴(yán)峻形勢下，更加具有現(xiàn)實意義。我同意新加坡總理李光耀講到的，中國應(yīng)對美國等圍堵，依然要堅定走開放的路子。

談到堅定市場化改革的方向，文章指出“改革最為核心的變化是承認(rèn)物質(zhì)利益追求和保護合法的經(jīng)濟利益”?！爸袊谔幚碚褪袌鲫P(guān)系上非常務(wù)實，因為兩者最終都是為發(fā)展服務(wù)的”。發(fā)展是硬道理，中國的獨特道路，就是不照抄西方東方任何方，依據(jù)發(fā)展的現(xiàn)實需求，把政府的導(dǎo)向作用和市場的基礎(chǔ)作用發(fā)揮好。今天，面對巨大的危機與挑戰(zhàn)，依然要堅持發(fā)揮好市場的效率，更要用好政府的調(diào)控和導(dǎo)向作用。劉鶴說得好,“政治和經(jīng)濟從來沒法分開，經(jīng)濟學(xué)從來都是政治經(jīng)濟學(xué)”。作為市場的主體，無論實業(yè)還是金融，都要牢記“國之大者”，緊扣國家戰(zhàn)略和中央調(diào)控政策來制定企業(yè)的策略，堅定市場化改革方向。

談到地方的比較優(yōu)勢，有一句話深度認(rèn)同，也為欠發(fā)達(dá)地區(qū)提氣，就是文章中說到的“比較優(yōu)勢從來都是一個動態(tài)現(xiàn)象，發(fā)展初期的不利條件隨著發(fā)展階段的變化會逐步變成新的比較優(yōu)勢，這是快速發(fā)展大國中比較普遍的區(qū)域發(fā)展現(xiàn)象。如果相對落后地區(qū)找到了適合發(fā)揮自己比較優(yōu)勢的商業(yè)模式和具備融入市場體系能力的話，這些地區(qū)就開始進(jìn)入經(jīng)濟快速增長的軌道”。

對文化的重視，在經(jīng)濟學(xué)家中鮮有人在。劉鶴在這篇文章中鮮明地指出，在經(jīng)濟發(fā)展中“文化底蘊發(fā)揮著逐步加大的支撐作用”。他說，“經(jīng)濟增長表面的決定因素是資本、勞動、技術(shù)和地理優(yōu)勢，但是最終起作用的是文化和習(xí)慣的遺傳。中國古老的文化傳統(tǒng)在改革開始就起到重要作用，主要是按照循序漸進(jìn)的傳統(tǒng)和中庸文化特點摸索改革路徑”，“在中國不同地區(qū)成功的背后，通常的解釋變量離不開資本形成、產(chǎn)權(quán)保護、企業(yè)家精神或政府政策、技術(shù)創(chuàng)新或生產(chǎn)組織創(chuàng)新、重大的外部機會等經(jīng)典因素，但如果追根問底，為什么在這里而不是在那里發(fā)生了如此這般的變化時，解釋變量往往要回到歷史文化因素中去尋覓”。這也提示，在組織經(jīng)濟運行、建設(shè)項目和進(jìn)行革新時，一定要對地域文化、人群文化等進(jìn)行高度關(guān)注。

在談到未來趨勢時，13年前劉鶴的判斷在今天依然讓人十分感慨。他說到，“在我們這個十幾億人口的東方大國實現(xiàn)現(xiàn)代化，將會面臨哪些主要的機會和挑戰(zhàn)”，“和早期發(fā)達(dá)國家不同，中國面臨的挑戰(zhàn)是復(fù)合型而不是線性的，隨著時間推移，挑戰(zhàn)不會簡單化而是更加復(fù)雜，但機會將伴隨挑戰(zhàn)同時出現(xiàn)”，“世界經(jīng)濟生產(chǎn)要素的長期供求格局已發(fā)生了很大變化”，“依賴于少數(shù)大國最終市場的亞洲模式受到挑戰(zhàn)”，“自由貿(mào)易體制在越來越多的貿(mào)易保護主義沖擊下已經(jīng)殘缺不全”。歷史已經(jīng)對他的判斷做了回答。

談到虛擬經(jīng)濟，他預(yù)判，“發(fā)達(dá)國家虛擬經(jīng)濟的發(fā)展，使投機式的發(fā)展模式和急功近利式的公司治理結(jié)構(gòu)不斷升級，全球金融體系變得十分脆弱，發(fā)展中國家特別是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)加快升級的國家不斷面臨金融危機的挑戰(zhàn)”。今天，我們已經(jīng)受到虛擬經(jīng)濟發(fā)展帶來的問題傷害，最近國家對美團進(jìn)行了制裁，聯(lián)想撤下科創(chuàng)板的上市。

關(guān)于中國的外向經(jīng)濟模式，他預(yù)判，“從長期供給條件來看，過度外向和重化工化的發(fā)展模式使中國面臨著前所未有的資源和環(huán)境壓力。石油和部分農(nóng)產(chǎn)品等初級產(chǎn)品的進(jìn)口是長期現(xiàn)象，水和土地已經(jīng)成為最稀缺的自然資源。勞動力成本上升速度加快而拐點出現(xiàn)得過早”，特別是水和土地已經(jīng)成為最稀缺的自然資源的警示，今天還有人沒有足夠的認(rèn)識。

他對城市化的定義，讓我們在今天壓縮房地產(chǎn)經(jīng)濟時，也要有更為清醒的認(rèn)識，當(dāng)然房地產(chǎn)不是城市化的全部。他說，“在工業(yè)化、市場化、城市化和國際化這四個趨勢中，城市化是最核心也是最復(fù)雜的命題。主要原因是，城市化是工業(yè)化的載體、市場化的平臺和國際化的舞臺”。

對于今天要加強“共同富?！钡闹卫硇抡?，劉鶴在這篇文章中很重視提高中等收入者比重對經(jīng)濟保持高速增長和政治經(jīng)濟長治久安的重要性。他講到，“經(jīng)濟增長、合理分配和可持續(xù)性是發(fā)展概念的基本內(nèi)涵。在收入分配問題上，提高中等收入者比重則是高層面的終極目標(biāo)”，“忽視教育是造成中等收入者比重低的根本原因”，“改變落后的習(xí)慣，加強教育和提高教育質(zhì)量，是減少貧困和提高中等收入者比重的根本出路”，“人力資本是未來國家競爭力的核心”。

最后，他總結(jié)指出，在全球化曲折發(fā)展的形勢下，中國的確要建立起一道安全的防火墻，這就是真正擴大內(nèi)需，穩(wěn)步提高中等收入者比重，不斷加強教育，推動城市化的有序發(fā)展，使中國成為市場規(guī)模巨大的創(chuàng)新型國家。